看一個國家的的體制，就是看政府的各種行為，就能知道國家的政治體制是什麼。下面就把中國大陸政治體制的各種表現列出與封建社會進行對比。

在封建社會裡，上級領導的一言一行都是下級領導必須時時關注的，把上級領導照顧好，是下級領導的命根子。

君不見，封建官員拍領導馬屁的一個經典視頻，李鴻章在吃飯時，下面官員匯報部門問題和老百姓生計的問題，李鴻章安然吃飯，可是當聽到慈禧的貓找不到了，李鴻章馬上就開始跑向慈禧的宮殿，去協助找慈禧的那一隻小貓。

在中國大陸，像李鴻章這樣的事情，比比皆是。朋友說起一件事，前幾年在美國參觀的一群來自同一個城市的中國大陸的縣長，個個都是50歲左右的人，卻請一個在美留學的中國高中生吃飯，吃飯時這些縣長個個卑躬屈膝，搞得朋友大不解。朋友一問才知道，這個高中生是他們市長的兒子，在美留學。

在民主國家，總統的親戚朋友是沒人搭理的。君不見，某民主國家總統的2個千金，由於年輕人喜歡玩，在自己的住所舉辦的聚會聲音大，被周圍的鄰居多次舉報，警察馬上介入，總統的2個女兒被迫遷出該住所。

在封建社會， 任命下面官員時，都是的領導的一句話。誰和我有恩，誰有利於我，誰拍我的馬屁，就任命誰。清朝是和珅收禮居多，誰和和珅有關係，就馬上有官位。

在中國大陸，誰和總書記、省市縣的書記有利益，一句話就是馬上當官。所謂的人民代表大會對官員的任命審批，100%的沒用，那些人大代表必須要聽領導的安排的。領導要的是奴才。

看看現在的中國大陸官員動不動貪污幾個億，比比就是。和和珅有啥區別，送禮到位，前途似錦。

在民主國家，官員的任命是繁瑣的，官員的人們必須經過專門委員會審核，才能任命，君不見，美國總統任命部長，有時，提名4-5次都被議會否決。沒有才能的人，是不可能通過任命，而中國大陸只要是總書記喜歡的人，100%的快速提拔，馬上當高管，中國大陸要的是奴才。

在封建社會，官員如果出現瀆職及其他方面出問題了，官員100%的都不會被下台，基本等風聲一過，換另外一個平級的崗位繼續當領導。

在中國大陸，那些毒奶粉事件的官員，那些高鐵墜毀的官員，等等。當時被免職，過不了多久，就悄無聲息的在別處重新當上同樣級別的領導。

 在民主國家，出任何問題的官員，馬上就下台，甚至被判刑，出問題的官員基本就告別政治舞台，以後連當公務員的機會都沒有。

在封建社會裡，政府永遠不會破產的。當衙門沒有錢時，政府會隨時以各種名義從老百姓那裡收錢。最後是挨家挨戶的搶老百姓的錢，即使老百姓90%的餓死，衙門也不會破產的。

  在中國大陸，政府也是永遠不會破產的，當政府缺錢時，會非常順利的發布各項收費方法。老百姓必須交。中國大陸在1976年時，人均收入是世界倒數第二的經濟水平時，政府運轉的良好。反正沒錢就收老百姓的錢。

 看看民主國家的，由於政府預算不好，導致民主國家的政府常常面臨破產的危機。政府缺錢時，想加收老百姓的錢，沒有正當合理的理由，議會100%的否決。你不能從老百姓那裡收錢。

在封建社會，法律在有權有勢的人的面前是沒用的。雖然也有“王子犯法，與民同罪”的法律條文。現實是：高俅的兒子就能把政府官員玩死，還沒有任何罪。

在中國大陸，法律就是一張有選擇的網，沒權沒勢的被壞人欺負，公安會睜一隻眼閉一隻眼，遠離這些無權無勢的人；當有權有勢的受到傷害時，公安會一定馬上趕到，及時排憂解難。

當權力大的官員想害權力小的官員。公安、檢察院、法院會積極配合權力大的官員，會100%的查出那個低級官員的問題的，然後繩之以法。

民主國家裡，執法必嚴，違法必究。一個農民就能扳倒州長，如果發現州長有問題，他會尋找新聞媒體，新聞媒體馬上進行發布，全國報道跟蹤，政府無權進行管制的。

在民主國家裡，新聞媒體不隸屬於政府的，政府不可以限制新聞媒體的新聞報道的。

在這裡把新聞媒體和宣傳機構解釋一下。

新聞媒體和宣傳機構有重大區別的。

宣傳機構是聽政府的話的，發布有利於政府的新聞報道的。

新聞媒體是獨立於政府的，是發布於媒體人所見所聞的新聞報道的，政府無權干涉的。

君不見，1945年前的納粹德國和日本，新聞媒體全部屬於政府，都是宣傳機構，宣傳機構最大的威力是：那時的納粹德國和日本，老百姓無法自由的獲取外界新聞，只能從政府控制的宣傳機構獲取信息，宣傳的結果是：老百姓都願意為納粹和日本軍國主義而拼死奮鬥和戰死。宣傳機構洗腦太恐怖了。

二戰結束後，美國大力改造日本德國，其中重要一項是，新聞媒體全部獨立於政府，與歐美的新聞媒體的體制保持一致。

在中國大陸，新聞媒體全部隸屬於政府的，屬於宣傳機構，老百姓輕易的被洗腦。所以在中國大陸，領導人是極左，宣傳機構就會大力開始極左宣傳，那麼老百姓也會出現大批的極左。

在封建社會，任何老百姓不能公開說“XXX皇帝下台”，否則就被逮捕下大獄。也不能對政府發動的戰爭提出任何不滿，否則也是逮捕入獄。

在中國大陸，任何老百姓都不說公開說“習近平下台”，否則被公安逮捕入獄。對中國大陸發動的戰爭，老百姓不僅不能反對，而且必須支持，不支持就要處理。

在民主國家，老百姓對政府的政策不滿，對經濟不滿，隨時可以上街大喊“丘吉爾、拜登。。。。下台”。民主國家發動戰爭，老百姓可以上街反戰遊行。表達自己的觀點。

 在封建社會裡，民不與官斗，老百姓都畏懼政府官員的手段。任何行業的人員，在衙門官員的眼前都是一粒浮塵。得罪了官員，什麼巨商、名人，不久就破產、入獄，法律也保護不了他們。

再看看中國大陸，前不久一個鎮的黨委書記，老百姓要上訪，她有100種方法讓老百姓坐牢。看看中國大陸的那些經濟界、藝術界等名人，哪一個不在政府官員的手掌上，得罪了官員，馬上就完蛋。

在大陸，最小的領導——村長，老百姓都惹不起。

 在民主國家，官員最怕的是老百姓，老百姓一旦不滿，官員就會失去官位；官員的地位甚至不如技術人員、商人。官員想欺壓老百姓，那就等着自由的新聞媒體的大肆曝光，最後鋃鐺入獄。

在封建社會，官員是高高在上，領導優先，是一切利益的第一個獲取人。

在中國大陸，哪個官員基本都是土皇帝，有權有勢。那些富人，哪一個不是官員的親戚朋友，依靠政府官員的腐敗，賺取大筆的利潤。官員貪污，親戚發財。

想起30年前的克拉瑪依大火，面對火災時，上千人的要逃出去，組織者想的不是讓小學生先走，而是“讓領導先走”。官員走了，剩下的無數學生被大火燒死。

在民主國家，官員是被自由的新聞媒體天天監督，官員必須是道德行為的楷模。

在封建社會裡，官老爺衙門是本地最好的建築。

 去中國大陸各個城市看看，最好的和最有威嚴的建築個個是政府的衙門。

 在民主國家裡，最好的建築一定不是政府衙門，最不好的可能是政府衙門。

在封建社會，老百姓的沒有遊行示威的權利的。

在中國大陸，也同樣沒有老百姓遊行示威的權利的，有的是寫在書本上的“老百姓有遊行示威的權利”，在實際生活中，敢於批評政府的遊行示威，就是“顛覆國家”的罪名。

在民主國家，遊行示威是比比皆是，傳達底層老百姓的呼聲，讓社會關注和解決示威遊行表達出的這些問題，從而緩解社會矛盾。

在封建社會裡，敢於公開批評皇帝，馬上會扣上顛覆皇權的，推翻政府的帽子。除以極刑。在封建社會沒有反對派。

在中國大陸，敢於公開批評共產黨，馬上扣上反動派、妄議中央的罪名，公安馬上出手鎮壓。只要你反對政府的任何一個做法，你就會被扣上反對派的帽子。即使政府當時做出了錯誤的“文化大革命”的運動，你也必須支持。

在民主國家，批評政府，反對政府的方針政策，被肯定為是獨立思想的，是積極發揮老百姓參政議政的積極性的一個重要的方式。對政府不對的方針政策提出公開表達，從而讓政府聽到人民的聲音，從而讓政府及時修正方針政策。

這與中國大陸的，只要不支持我的政策的都是反對派。君不見，民主體制幾十年的香港，現在也變成了中國大陸的模式，那些以前積極提出不同意見，表達港府的方針政策需要修正的大批民主人士，現在都被中國大陸稱謂反對派、亂港分子。

屈原在封建社會是不能存在的。屈原同樣在中國大陸的也是不能存在的，也會被坐監牢的。同理，敢於公開批評中華民國的魯迅也是在中國大陸是必須被消滅的。

在封建社會裡，皇帝是一言堂，皇帝的話一言九鼎，國家的大方向，靠皇帝指引。國家遇到好皇帝，國家就繁榮，國家遇到昏君，國家的老百姓生靈塗炭，流離失所。

在中國大陸，主席就是一言九鼎，國家的大方向，毛澤東說搞階級鬥爭全國就搞，鄧小平說改革開放，全國就搞，習近平說中國夢，全國就中國夢。國家的大方向不是眾人的智慧的結晶而是依靠明君。

  在封建社會，“普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣”。國家的土地都是皇帝政府的，國家的老百姓都必須聽皇帝政府的話。

  在中國大陸，老百姓同樣沒有私人土地，所有的土地都是政府的，房子也不是私產而是給你使用一段時間；老百姓必須是中國大陸共產黨的信徒，不是信徒馬上就是反對派和反革命。

  在民主國家，老百姓都有自己的私人土地的，政府是不可侵犯的；在民主國家，政府是給老百姓打工的，是老百姓意願的執行者。老百姓對不作為的官員是隨時罷免的。

在封建社會，有集中力量辦大事的優勢，皇帝的一個腦熱的項目就馬上開始。秦始皇的萬里長城，隋煬帝的京杭大運河，可以耗費大量的人力物力去完成一個浩大的工程。

在中國大陸，也是這樣的，領導的一個拍腦袋工程，沒有經過完全的論證，老百姓隨時可以被大批的徵用去干那些領導人定下的大工程。也有可能是領導人的一個頭熱的巨大工程，然後就隨時徵用大批的人員。

北朝鮮的現在集中力量幹大事的能力遠比中國大陸高，老百姓的更是聽話。

在民主國家，干大工程也可以干，但是，必須經過各種審批，各種投票，各種反覆驗證，動用大量的人力時，領導人更是時刻面臨着被老百姓通過投票趕下台的風險。

在封建社會裡，官員只要做份內的事情，就是清官和好官了。老百姓就會送牌匾送錦旗。按道理說，警察抓壞人，法院司法公正，都是政府做事的底線。可是在封建社會，權利左右一切，把許多公平公正的事情黑白顛倒，所以，公平公正就比較難得了。老百姓看到自己的權益被保護了，就必須好好表揚政府衙門一場，送牌匾送錦旗。

在中國大陸，政府官員把個別犯罪分子逮住了，法院司法有點公正，那些老百姓就送牌匾和錦旗。由於在中國大陸的社會環境下，公平正義的事也是太難得了。

在民主國家裡，你見到警察局、法院裡面堆積了表揚信、感謝信嗎？基本沒有。

執法公平、司法公正是政府的底線，是必須這麼做的。

在封建社會裡，在三百六十行里，政府人員的地位是第一位。其餘的都是排在後面。

在中國大陸，也是這麼個情況，政府官員是所有老百姓最喜愛的角色。君不見，企業、飯館、賓館為了宣傳它的名氣，有時把名人的合影作為宣傳廣告；這時與政府官員的合影是排在最高地位的，其餘的藝術家、書法家等合影都必須放在官員的下面。

在民主國家，企業、飯館、賓館的也有這樣宣傳方式，通常官員都放在那些科學家、經濟學家、藝術家的後面，政府人員在正常國家裡只是一個普通的職業而已，權力處處被限制的官員。

在封建社會權力至上。商人、學者、科學家、一切的非政府人員，在官員的面前都是渺小的。一人當官雞犬升天。

看看現在的中國大陸，老百姓最喜歡的行業就是政府人員：

考公務員是中國大陸99%的大學生都想考的，青年人都想成為政府的人，天下熙熙攘攘皆為利來。說明政府人員的利潤是最大的。

 有權就有一切，有權能得到一切，有權連法律都可以改變。

在民主國家，大學生考公務員只是一般的選項，一般只有10%左右的大學生報考。各行各業都能實現生活穩定，家庭幸福。

各位看官，看到這，你認為中國大陸的體制是什麼體制？

部分人會說，說中國大陸是封建體制，那是不對的，中國大陸這些年，經濟快速發展，人民生活水平大幅提升。這是封建社會做不到的。

只能說你對封建社會的誤解是：封建社會的國家一直是積弱積貧。

這是錯誤的，封建社會的國家也有繁榮時期，大唐，大宋，大清都有那幾十年的繁榮期。你遇到繁榮期時，千萬被認為我們大宋的制度，大唐的、大清的封建制度是優越的。

看看中國大陸的目前的經濟繁榮，原因就是搞了了改革開放40年，學習西方的科學技術和管理方法，從而讓國家的經濟水平大幅提高。然後中國大陸就自我吹噓是制度的優勢。

大清的洋務運動，也是歷時快40年，相當於中國大陸的改革開放運動。洋務運動也是學習西方的科學技術和管理方法，經濟大幅發展，大清那幾十年的經濟發展速度超過了同期的日本。可是一場甲午戰爭，讓大清顯出了原形。

經濟體量和人口數量遠小於大清的的日本擊敗了大清，這是為什麼。

原因是：日本的明治維新，不僅經濟制度學習西方，而且政治制度也學習西方。政治經濟都是在變革。大清是經濟學習，政治基本不變。

現在的中國大陸，如果再有一次甲午戰爭，你猜結果會怎樣？

為什麼我們說封建制度是中國最大的敵人。

封建社會裡：法律是為有權有勢的服務的；貪污腐敗高發；公平正義基本沒有，黑白顛倒的事情比比皆是，只要有利於領導的，黑的也是白的。等等

所以這些都會導致：國家和老百姓的時候大起大落，老百姓這些年能吃飽，那些年在挨餓。

遇到明君，國家繁榮開始，遇到昏君，國家很快就混亂。所以，封建國家即使上千年的時間發展，就是波浪式的發展，永遠在起點。

民主體制看起來短時間發展緩慢，但是它走的趨勢是一直向上的。給它百年時間，就會發展的驚人。

封建體制根源都是領導人是獨裁專政，領導人干一輩子，及權力不受制約，從而導致國家進入封建社會的體制。中國大陸可悲的是，目前就是這樣的狀態。中國大陸也必然大起大落，中國大陸的老百姓要過和幾千年的封建社會一樣的生活模式。

碰到能容忍老百姓批評的領導人，比如李世民，能容忍大量的批評，才有了大唐貞觀之治的盛世，國家大幅發展；碰到秦二世，只喜歡聽形勢一片大好、大秦厲害了我的國，最後聽不到底層的問題，最後導致老百姓生活悽苦，國家破裂。

 中國大陸每到國慶日時的時候，就會在天安門廣場擺出孫中山大幅畫像，向大陸和世界宣傳：中國大陸現有的體制是孫中山思想的繼承者。

而實際情況是：

台灣的政治體制是孫中山思想的繼承者，是民主體制；中國大陸繼承的是大清王朝的體制而已，是幾千年封建體制的繼承者。

這也是台灣與中國大陸的爆發衝突的根源。中國大陸妄圖統一台灣，以一個落後百年的封建體制的模式替代民主模式的台灣。台灣人民肯定是不答應的。台灣老百姓有遊行示威的、批評政府的實際權力、領導人和官員的權利被牢牢限制。而中國大陸的老百姓也有這些權力（紙面上的），老百姓被牢牢的控制在中國大陸共產黨的手上。

在中國，封建社會出現了數個王朝，唐宋元明清，每個新的王朝剛成立時，都把自己說成是人民的代言人，都建立了與前朝感覺不一樣的國家體制。

剛成立時，政府個個是廉政為民，遵紀守法，感覺是前無古人後無來者的樣子。以後的一代不如一代，把封建王朝的特點都慢慢暴露出來了。

原因最根本一條：皇帝領導人是獨裁者，無人對他進行制約和監督。從而皇帝的這顆毒瘤會慢慢的擴散，高層領導、中層領導、底層領導都學會了皇帝的那一套，變成了本地的土皇帝的模式。中國大陸，也是這樣，開國皇帝毛澤東無人監督和制約，國家的大政方針就是他個人算了算。最後到了2代3代，各級領導個個都是本地的土皇帝。

一句話，在中國大陸辦事生活，你不知道怎麼處理事情，你就按照封建社會的模式來處理，一定都錯不了。

 看看晚清的《官場現形記》，對比看一下中國大陸現在的官場，100%的一樣。

君不見，中國大陸天天罵八國聯軍，原因是什麼？

八國聯軍把騎在漢人幾百年，腐敗的封建大清推翻，解放了漢人，讓中國幾千年的封建王朝滅亡了。

而中國大陸為啥痛恨民主國家，由於中國大陸現在的體制和大清的體制是一樣的，繼承的大清的封建體制。

所以，中國的封建王朝名單應該是：秦、漢、唐、宋、元、明、清、中華人民共和國。