三表龍門陣：

魏則西事件餘音未了，雷洋又死了，最近的事都讓人揪心。

魏則西的死因，清清楚楚，涉事多方的屁股也挨了板子。雷洋的死，眾說紛紜，可能永遠不會有真相了。

為什麼？因為證據鏈被污染了。監控被「萬磁王」干擾失靈了，手機受衝擊摔壞了，估計是沒貼膜吧？你要問儲存的信息不會摔沒了吧？顯然，這問題超綱了，你的智商超標了。

對了，足療店「打飛機」的空姐對着鏡頭交待了細節。我靠，都這時候了，黃馬甲都穿上了，你讓她流利背出「德布羅意方程組」都行啊。還有人在審問時問這個空姐「憑你的經驗，是不是類似的場所，他應該去過或經常去？」

喂，目前最重要的問題不在於證明雷洋是不是一個「資深嫖客」，而是他怎麼就死在警察的車裡了呢？車內甲醛超標了嗎？（當然雷洋嫖不嫖這個事實認定也是需要警方拿出過硬的證據鏈的，倘若人家只是路過，你們不是更禽獸了嗎？）

一個公民在警察車裡死了，起碼得調查一下警察是否有違規行為吧，我怎麼看到這兩天涉事警方超然物外，在一個勁琢磨怎麼寫公告呢？老爸替兒子辯解，可信嗎？

據說檢察院介入了，會不會離真相更進一步了呢？可在我國，XXX三家好得穿一條褲子，連一根腿毛你都不能說它是獨立的，何來的真相呢？

可能只有屍體會說話了，到時候會不會出現類似「南京寶馬案」中「短暫性急性精神障礙」這樣的新名詞呢？我可不敢低估他們的創造力。

在中國，死的隨機的人太多了，可又不可能每次都能掀起輿論風暴。正因為這種隨機，雞賊如我，已經在想，如果我被隨機了，親朋們該如何找到大眾為我發聲的爆點呢。議程設置非常關鍵、身份確立非常重要，它決定你能激起的共鳴有多少，討回的公道有多少。

讀點書、干點事、交了些朋友多重要啊，如果不是人大的學子，只是一個農民工，知乎、微博、微信上半個熟人沒有，估計現在墳頭已長草。所以，不能被「是否嫖娼」的議題牽着鼻子走，不能讓「攝錄設備損壞」的言辭矇混過關，不能讓「執法缺乏約束」成為常態，持續叩問「程序正義」、追問「執法邊界」、倒逼出「完整證據鏈」，才能保證絕大多數無法充分發聲、最底層的人群的人權。

現在，朋友圈都在轉「警察敲門了，該做的22件事」，這種經驗帖的熱傳，反應了每個人內心的恐慌。你不做惡，你也沒有違法的動機，怕什麼呢？怕的就是，他們的執法邊界太寬泛了，怕的就是，開門的一瞬，你就成擺布的道具了。其實有什麼用呢？更多是一種心理安慰罷了，好比我的十八套螳螂拳都打出去了，無效我也認栽了，盡力了。

雷洋畢竟是一條鮮活的生命啊，我在想，那一刻忍一下呢？配合警察叔叔一下呢？先坐上丫的金杯麵包，再圖後事呢？

他沒有，他喊了「救命」。我猜他或許看過「解救吾先生」吧。吳若甫（原型）和朋友談完事，走出酒吧門口，幾個號稱交通警察的人以「涉嫌交通肇事」為由要拷走他。在撕扯過程中，「假警察們」掏出槍把槍上了膛，為了保護朋友們的安全，吳若甫就決定跟他們走。他的朋友傻了一陣才報警。後來大家都知道了，吳先生差點被撕票啊。

雷洋不想成為吾先生，你說你是警察就是警察嘛？你想綁架我、訛我呀！所以，我要扯着嗓子呼救，我要報警，我要掙扎，我無法判斷你是警是匪。這是電影給他的經驗，也是別人身上發生過的教訓。

如果一個公民橫豎都離死亡很近，信了，就進了匪窩，折磨死；不信，掙扎幾下，上車了還是死。那可真是絕望啊。或許阿 SIR 們每次穿着「老頭衫」衝進足療店，遇到的都是乖乖抱頭、溫良恭儉讓的尋歡客，這一次題目超綱了，突然不會了，連等一等穿着警服同事到來驗證的耐心都沒有了，說真的，脫褲子都沒這麼急的。

有的帖子被刪了，有的視頻不見了，我們也討論不久了，且改變不了事件的最終結果。但還是要說吧，起碼讓他們知道：咱也不是好欺負的，你那麼做不行，即使你是警察。