Interwoven Mirror Song（交织镜像歌）是一句英文、一句中文持续交织到底的跨语言歌曲结构。中英文在 Interwoven Mirror Song 中并不只是承担“不同语言版本”的作用。它们首先是两种不同的语言材料，也是两条不同的语义路径。两种语言在语音、节奏、韵律、句法、音节结构、呼吸方式和文化联想上的差异，可以充分利用。
一、语言本身就是音乐材料 英文与中文提供不同的语音、节奏、韵律、句法、呼吸方式和文化联想。 在具体创作中，英语较连续的语流、连读以及较长的音群，常常可以形成流动、展开和空间感；汉语较清楚的音节边界与较凝练的字词，常常可以形成停顿、落点、重量与画面感。 可以暂时概括为： 英文 → 流动、展开、延伸空间 中文 → 凝聚、落点、形成画面 中英交替 → 差异不被消除，而被组织成呼吸
二、英文常常推动心理动作，中文常常把它转化为画面 例如《风中的笑靥》中： What I cannot hold, I let go. 若不能相守，就让岁月远走。 英文首先形成一个连续的心理动作： cannot hold → let go 它处理的是当下的选择与心理运动。 中文没有把 let go 直接翻译成“放手”，而是写成： 让岁月远走。 这样一来，一个即时的心理动作被转化成了一个时间性的画面。 英文强调的是动作本身，中文则把动作拉长到“岁月”之中。两种语言并不重复，但仍然处在同一个情绪方向上。 因此，这里的作用关系可以理解为： 英文推动动作，中文延展时间。
三、英文可以表达抽象心理，中文可以把它具体化 再看： Still, something in me reaches for you, 看长风，又吹向你的方向。 英文写的是一种内在心理运动： something in me reaches for you 这个动作是抽象的、不可见的。 中文没有继续解释这种心理，而是把它转化成一个空间画面： 长风，又吹向你的方向。 于是，英文中的“伸向你”，在中文中变成了“风吹向你的方向”。 一个发生在内心。 一个发生在天地之间。 这并不是翻译，而是一种关系转换： 心理运动 → 空间意象 英文提供内在流动，中文把这种流动外化为可见的画面。
四、英文可以留下开放空间，中文可以形成明确落点 例如： Nothing to chase, yet I ask for more. 我本已无所欲，却又一念是你。 英文并没有完整说出“我还想要什么”。 yet I ask for more 保留了一个开放空间。 中文进入以后： 一念是你。 意义突然凝聚到一个明确对象上。 因此，这一组中英文之间形成的是： 英文打开空间，中文形成落点。 如果中文只是翻译成“无所追逐，却仍有所求”，两句之间的关系会更加平行，也更加封闭。 而“一念是你”没有重复英文，而是把英文留下的空白转化成新的信息。 这也是 Interwoven Mirror Song 中很重要的写作原则： Connection without Duplication。 相连，但不复制。
五、英文可以让时间和声音延展，中文可以让记忆显影 到了副歌，这种作用差异更加明显： Daylight fades…… but your echo lingers—— 窗前微光…… 还落在旧物上。 英文中的 fades 与 lingers 都具有明显的延展感。 白昼正在退去。 回声仍然停留。 英文首先把时间和声音拉开。 中文进入以后，却把这种延展落到非常具体的意象上： 窗前 微光 旧物 于是，英文让时间延伸，中文让记忆显影。 同样的关系还可以看到： Seasons change…… I know your name—— 岁月无声…… 眉间还是旧模样。 英文中的 Seasons change 仍然表现时间的运动。 中文则把时间转化为“岁月无声”，又进一步落到“眉间”和“旧模样”。 可以概括为： 英文让时间流动，中文让记忆显影。
六、但这种作用不是固定分工 Interwoven Mirror Song 并不规定： 英文必须流动，中文必须落点。 例如： Let our song drift…… through the darkness—— 旧日回声…… 还在夜色里流动。 这里中文本身也具有明显的流动性。 “旧日回声”并没有停下来，而是“还在夜色里流动”。 这说明“英文偏流动、中文偏凝聚”只能作为创作中可以观察和利用的倾向，不能成为固定规则。 英文也可以形成落点。 中文也可以展开。 真正重要的不是预先规定语言功能，而是在具体写作中判断： 两条语言路径之间最有价值的关系是什么。
七、进入音乐以后，差异被进一步转化为听觉材料 当歌词进入音乐以后，还会出现第二层问题： 语言改变以后，音乐还能不能继续？ 中文与英文具有不同的音节结构、重音方式、句子长度和呼吸习惯。 如果处理不当，一句英文之后接一句中文，很容易产生明显的拼接感： 英文结束。 中文开始。 然后再换回来。 这样虽然形式上仍然是双语交替，但听觉上会像两个系统轮流出现。 《风中的笑靥》的歌曲化效果恰恰相反。 中英文不断转换，但整首歌仍然处在同一个音乐时间里。 更接近的感觉是： 一个音乐动作尚未完全结束，另一种语言已经把它自然接过去。 这时，两种语言的差异没有消失。 差异被音乐吸收。 因此： 英文的延展可以成为呼吸的一部分。 中文的落点可以成为节奏和画面的支点。 语言变化本身开始成为音乐结构的一部分。 八、中英文交替不是中断，而可以成为呼吸 Interwoven Mirror Song 并不要求中文和英文听起来越来越相似。 相反，它允许两种语言保持各自的声音特点。 英文可以向外展开。 中文可以向内凝聚。 英文可以提供流动。 中文可以形成落点。 下一轮又可以交换作用。 所以，两种语言交替最理想的状态不是“消灭切换感”，而是： 让切换本身成为呼吸。 从这个意义上说： Interwoven Mirror Song 不是消除语言差异，而是组织语言差异。
九、两种语言最终共同完成单一路径无法完成的意义 Interwoven Mirror Song 中，中英文不同作用的真正价值，不只是“声音听起来不同”。 更重要的是，这些差异会直接参与意义生成。 英文前一句会改变我们怎样理解下一句中文。 中文形成的画面，又会反过来改变我们怎样理解后面的英文。 两条路径不断比较、不断调整彼此的位置。 因此，中英文不是为了轮流说同一句话。 它们是为了共同完成任何一条单独语言路径都没有完全写出的意义。 可以把这种关系概括为： 英文提供一种运动。 中文提供另一种运动。 真正的 Interwoven Mirror Song，发生在两种运动之间。 最终，Interwoven Mirror Song 的目标不是让中文和英文越来越相同，而是： 让它们保持不同，却在同一个关系场、同一个音乐时间和同一个作品中共同前行。 有兴趣的博友，可以听一下这首歌，感觉一下，有没有我说的特点： https://youtu.be/fQgcpbO950c?is=J76mlzBEfQmcvtB0
|
