XX集团总裁，是美国之音主持人宝申对他的嘉宾的尊称。该嘉宾也是白丁的故人，虽因政见相左而分道扬镳（所以现在明镜网上再也不登“白丁来搞”和“白丁专稿”），但以下仍以“集总”称之，不直呼其名，以示礼让。

集总通过宝申在本周一的《时事大家谈》中，开始炒作他酝酿已久的“取消常委”的话题。这个话题怎么来的呢？集总闪烁其词，一说是他自己分析出来的，再说是他为习的独裁霸业而提的建议或创意，最后终于说“我们也和在北京的一些官员讨论过”——所以我集总是有背景的，不单单是个神通广大的“包打听” 呦 …

第二天《北京之春》就发表了昭明的文章，直斥“取消常委”是背弃邓小平路线的“政治乱伦”，还大快人心地报道说，习的个人独裁主张被中共坚持邓小平路线的集体领导“两次打脸”，个人独裁必败，十九大上习将被换下…。

可依白丁的常识，在当前形势下，习近平没有任何势力，任何程序，任何动机，任何民望来操弄这件相当于宫廷政变，相当于中华民国袁大总统要当中华帝国洪宪皇帝的惊天之举。《北京之春》昭明不管，完全不提集总—宝申的炒作，权当这就是习总的“罪恶企图”，鸣鼓而攻之，过了嘴瘾再说。

让我们进入具体。在十八届中央委员会任期内，今年还有一次中央全会和一次北戴河会议（非正式的政治局扩大会议），“取消常委” 不单是摘掉7大佬的顶戴花翎，也是制度性改变，不能在这两个会上，2~300人就说了算吧？翻过年去，就是十九大，怎么开，现在并没有拟出章程，也在等北戴河会议。

3月19号美国之音的《焦点访谈》请4个嘉宾展望19大，尽管没有集总在里面搅合，4嘉宾还是不知所云。其实，不管怎么瞎猜，自去年9·3阅兵，到今年习争核心未果，红色春晚，党媒姓党，任志强炮打，十日文革，倒习公开信，一直到最近遭举报但看来只能不了了之的红歌会，我们至少可相信一条，随着习建立个人独裁的企图一败再败，中共已无法再次踏入同一条河流。习的去与留，都将极大地改变中共的权力结构和统治方式。

我们姑且假定，习的个人独裁取决于“取消常委”，而“取消常委”取决于十九大怎么开，十九大能不能开成拥习登基、恢复终身制的大会，取决于大会代表怎么产生。按照惯例，各省市推举的党代表应以是否忠实执行18大路线为标准，但是本届，什么是十八大路线？——反贪？不仅18大公报里没写，连中央全会的决议都没有；拥护习组长集权？人人都拥护啦，都被迫学习“系列讲话”精神啦；中国梦？我们都做得不想醒啦；四个全面？我们可是管天管地拉屎放屁都管到了，可全面啦…全党糊里糊涂4~5年混下来，真不知道中组部在众目睽睽之下，怎么指示各地推举拥习党代表。如果习近平重回终身制，不能获得党内的普遍支持，最后还得回到党内高层协商（包括退位大佬），“取消常委”岂非与虎谋皮？

更具体地说，这事由谁，在什么场合，以什么理由提？提出后有没有人附议？你期望附议的人又出于何种动机？让习的哼哈二将栗战书、王沪宁在政治局提？在19大主席团预备会上提？什么理由呢？你就算派8341把人民大会堂围了（像张勋当年那样），你也得给代表们一个理由，说常委制对党怎么怎么不利。你总不能说就因为我要一人独裁吧。

其实，独裁与否和“取消常委制”一点关系都没有。50年前，老毛发动文革，“5·16通知”出自政治局，《关于开展无产阶级文化大革命的决议》（十六条）出自中央全会，常委们谁敢说不？他接下来8次检阅红卫兵，所有常委、局委心里抵触也得跟着，新闻报道中常委、局委的排序成了谁将倒台的晴雨表。当年，红头文件都以中共中央、中央军委、中央文革的名义发出。中央文革事实上取代了书记处，甚至政治局，老毛根本都不必去取消它们，常委、局委该打倒的打倒（“打倒刘邓陶”响彻全国时，这三位可都是现任常委），没打倒的，老毛不召集你们开会，你们就啥都不是，一边儿呆着去。

集总到底年轻，又自称只卖书不读书，不知道中共高层政治中有一条最简单的规矩，总书记（主席）决定开不开会，别人若背着总书记开会，就是非组织行为，要严肃追究。所以你小习要是事情搞的定，又不待见那6位，不开常委会就是啦。胡锦涛时代就是这样，9常委分兵把口，传阅文件，王不见王，除非胡锦涛觉得什么事有必要一起议一议。小习呢，喜欢开常委会，摆威风，说空话，见报上电视。可是那6位从同僚变成了臣属，看着小习装模作样心里就烦，也就是“相忍为国”吧。

集总为习总想，有了政治局，干嘛还要常委，分掉了总书记的权力？其实，一个最简单的算数，你要独裁，要大家按你的意思办，是收买说服6个人容易呢，还是收买说服20个人容易？别忘了，你取消了常委，那6个人还在政治局的20几号人里。总理、委员长、纪委书记都降格了，你还指望他们给你做事吗？你说你的独裁权力是增强了还是减弱了？常设委员会的意思就是集权，提高办事效率，出篓子大家一起负责。除非有一个范围大一点的议题，得议出个结果，不可能事事都开政治局会议，而且封疆大吏好多在外地，让他们常驻北京，当地出了事算谁的？

集总说，我设计的独裁，谁都不用收买说服，老子想怎么干就怎么干，老子下面有十几个中央工作小组呐，——那行啊，只要你有那么大道行，像前面说的老毛那样，已经实现了独裁，那，取消不取消常委，都不相干了。如果你正在努力实现独裁，取消常委，给你平添阻力。这里又分两种情况，如果你还得说服利诱大家一起办事，那说服利诱20人肯定比说服利诱6个人难；如果你不用说服谁，自己搞的定，那不开常委会就是啦，何必非要动别人的奶酪，激人家泼出命来反对你的独裁？

说到这，读者应该明白“取消常委”是谁的馊主意了。但是故事还没完。大家别以为这是集总自作多情，但思虑不周，好心办坏事，其实此次炒作，集总也是被“在北京的一些官员”利用了。这些官员清清楚楚地知道，习近平没有取消常委的意思，但他们忽悠集总，你可以这么说，可是你不能透露是我们说的。“当然当然”，集总诺诺连声，越发当了真（可惜他生性轻佻，忍不住炫酷，忍不住为XX集团做广告，还是说了）。

北京的官员为什么希望透过集总-宝申，炒作一件子虚乌有的事呢？因为这是一次免费的挺习公关。想想看，在习的独裁大业屡屡受挫，风声鹤唳之际，他们虚构的习总还能为所欲为，废掉常委，指哪打哪，见谁灭谁，多提气！想想看，这可是用美国政府的“公器”《美国之音》在忽悠中国网民、鼓舞习粉啊！我不知道，这几位北京官员将受到何种褒奖，利用集总的自作聪明，和宝申誓死捍卫集总常年嘉宾的决心，把大外宣延伸进《美国之音》，何等的成就！

集总发明过一个“中国病毒”的概念，而且说西方民主国家根本抵挡不住。他亲口吹嘘，他在美国国会作证时说，你们还想向世界传播普世价值？还是先救救你们自己吧。集总的哈习之作《雄心如梦》，有个副标题“过去中国已经付出代价，现在世界正在付出代价”，此次集总亲自携带病毒，攻陷《美国之音》，是不是在让世界“付出代价”，助习组长实现如梦雄心呢？

宝申（美国之音中文部）的介入是这样的：1）集总起个幺蛾子，美国之音就做节目、专题报道，如中国病毒，三条路假说，和此次的取消常委，为集总讨好专制制度，散布欺骗性的政改幻想，抬轿子吹喇叭。2）任何人如果质疑集总的毫无学术背景、满嘴跑舌头的常年嘉宾资格，宝申坚决封杀。朋友圈里有人说，已向中文部和新台长complain 宝申的 censorship（言论管控）无果。周一，有个广东李先生叩应进来，也抱怨集总颠三倒四招摇撞骗，宝申坚称集总是最好的。每周一美国之音的《时事大家谈》成了海外挺习重镇，令人感觉怪异。集总是商人，商人逐利，也罢了。宝申是媒体人，也掺和集总的政治生意？不知背后有何隐情。

Anyway，习近平独裁大业的最后决战还是在国内。白丁只是看集总忽悠大发了，出来给大家提个醒，也希望当此中国大变局的前夜二位当事者好自为之。