新冷战与守住共产党的家业 （一） 前一段，荣剑在推特中说，中美贸易战，金融保卫战，国务院、李克强，鸦雀无声，是瘫痪啦？还是撂挑子啦？引人牵挂。荣剑接着说：“党的领袖大包大揽，把党务、政务、军事、经济、外交、金融乃至足球厕所都揽过去了，目前统计出来的习思想共有四十多个，从哲学到中医，堪称百科全书。他如此能干，别人真的没法干”。 最新的形势发展不是“别人没法干”，是终身主席自己有点走投无路了。不管有没有元老的集体上书，要求检讨19大以来的路线，习的画像和“梁家河大学问”是撤了，个人崇拜和假大空升虚火的口号也不提了，习的退却已经开始，而且一旦这样，反扑回来的机会也不大。因为“永远的朋友”川普，油盐不进、软硬不吃、老神在在、没心没肺地在贸易战上加码，不另起炉灶，另想新辙，就无路可走了。你再“枪杆子里面出政权”也架不住“形势比人强”。动枪杆子，你总得说出点理由吧，现在坏就坏在理由不在你这边，都是你惹的祸。阅兵、军改、清洗、控制国安和武警，都没用，你一夜之间把老常委和在京局委、中委都控制起来，中国的困局还是无解，更无解。 （二） 中共毕竟不是绿林山寨，是管理世界最大国家的执政党，不能不讲道理。讲道理的最基本要求就是前后一致、不自相矛盾。可惜，这正是终身主席的短板，先当红卫兵，后当地方官，都是靠空话狠话，靠表态决心，靠蛮横唬人。他用有磁性的男中音要表达什么，我看他自己都不清楚，巧言令色、和老百姓打哈哈都不会。有一段视频，一位大爷说他是福星（好像有点暗讽，你丫脑满肠肥的，怎么就坐了金銮殿？）他照本宣科答到：谢谢，我就是人民的勤务员，是为人民服务的。接下来话锋一转，“我们要守住共产党的家业（？？？）共产党的家业就是让人民过好日子”。那你到底是给共产党守家业呢？还是给人民当勤务员呢？全民懵逼。共产党的家业，和大明江山、大清江山一样，就是统治人民、镇压人民、以权谋私、吸血盘剥、还要让人民相信这是让你们过好日的家业。所谓守住，什么意思？就是绝不能让人民获得自由。你这是让人民过好日子吗？两句话水火不容，你要说后一句，就别说前一句，如果多年背剧本，前一句顺嘴就秃噜出来了，那后一句动员贪官反人民的话，以后再找机会说呗。这脑子，完全没有sense。 （三） 这种 inconsistency（前后不一致），习主席最近又在美国国防部长马蒂斯面前，表演了一盘。他公然说，老祖宗留下的土地一寸都不能丢，挑战战后国际秩序，如此不加掩饰，那，人类命运共同体还要不要啦？文昭问了一个很好的问题：老祖宗得多老？他们留下的土地，应该上溯到什么年代？800年前，汉族的大宋亡于蒙元，忽必烈封成吉思汗为元太祖，他为我江山多娇“竞折腰”，应该是老祖宗之一。那他的子孙当年建立的蒙古帝国（四大汗国+元朝）3300万平方公里，统治俄罗斯225年，都得要回来吗？后来人家战斗民族东扩，尼布楚条约（1689）、瑷珲条约（1858）、北京条约（1860）割走了我们144万~160万平方公里土地。可2005年江泽民-叶利钦签《中俄东段划界条约》，我们认了。这江泽民算不上老祖宗吧。老祖宗留下的不能丢，没留下的呢？那就不要啦、拉倒啦？窝草，这狠话说的，跟没说也差不多。还是前面的话，咱的核心利益不在那些土地，还在守住统治百姓的党家业。 人家老美不认识你家老祖宗，不care你家老祖宗给你留下过啥。人家只看一件事，你若想挑战战后国际秩序，你就是修正主义，你就是想建立大明朝的朝贡体系。你若是想合作，国际社会欢迎，你若是想对抗，以美军的优势军力，也随时可以展开对抗。Up to you，你从守住共党家业这一点好好掂量。 （四） 对抗还是合作，that is the question。好多人断言，中美贸易战最终可能导致战争，陈志武甚至说现在是大萧条导致二战的形势。完全不着调。现在有个概念叫新冷战，但没被清晰定义过。和老冷战比，新冷战的对抗双方，有着密切的经济交往，都想从经济和科技上压倒对方，而不是直接诉诸军事较量、武力威胁。双方也没有多少意识形态色彩，各自以民族主义为旗号（中国梦vs“美国优先”），追求统治集团的利益，也愿意为此和对方进行利益交换、利益输送。 陈志武谈到，历史上每一次大的科技创新，都会导致贫富悬殊扩大，利益重新分配，不仅在一国内部，而且由于全球化，也在各国之间发生。川普的当选，得益于高科技和全球化的受损者，这些人不代表新的生产力和科技的发展方向，但川普把他们的热情引向对内的反移民，和对外的反全球化，尤其是攫取全球化最大利益，实现跨越式发展，但不遵守规则的中国。 恰好中国的权贵资本主义的内部矛盾，也已激化到为保住既得利益，不得不选一个无才无德假大空，但坚定反人民、反西方，铁腕清洗，疯狂揽权，膨胀得找不着北的领袖，这才有了迎头相撞的中美贸易战。 （五） 请注意我上面关于新冷战的描述，不是贸易战会导致新冷战，贸易战本身就是新冷战。不关制度的事，不关文明冲突的事，也不会导致战争，它的深层原因，就是理顺新科技与全球化所导致的利益失衡。什么“动摇我们基本经济制度”，什么“决定民族命运”，什么想象都可以挂上人自己编织的意义之网。 川普执政的核心理念是自私，我们有最强大的军力，生产力、创新力和重塑世界秩序的能力，我们应该把自己的日子过好，凭什么惠及他人、与人分享、承担全球领袖的责任？他人应拿他们能提供的好处来换，让美国伟大，让美国从“交易的艺术”中繁荣。 所有认为川普是为了反对中国的专制体制而收拾中国的想法，都过度解读了。其实川普巴不得中国保持这样的体制，这样的领袖，巴不得中国人既不满、又不得不屈从一小撮权贵的私利和压迫，国家无方向，百姓无希望，永远停留在明朝。但前提是，14亿人拼命赚钱致富不能损害美国。川普反对的不是专制制度，而是中国国家资本主义和重商主义的经济扩张。 （六） 亚当·斯密说，在市场这只看不见的手指引下，人们追逐私利的经济活动，会促进社会的公益，甚至比故意去做都做的更好。这正是川普现在的情形。他为了美国的私利，与全世界为敌，但对中共政权造成的伤害，超过左派、民主党过去十几年遏制（contain）中国的努力，乃至于刚当上终身主席不到半年的川普的“永远朋友”，王位已摇摇欲坠。 有一种说法，说克林顿、小布什、奥巴马3个8年任期，都错误地认为市场经济会改造中国，所以实行绥靖政策，导致中国坐大。似是而非。24年，全球化逐步展开。民主国家，资本要流向劳工成本的窪地，挣钱，政府是挡不住的。认识的深化和利益的分化，都有一个过程，而在这个过程中美国的资本家大赚，所以不是理念问题，是资本家的利益与国家利益之争。中国的权贵资本主义开始习时代的末路狂奔，挑战国际秩序，讨要老祖宗的土地，事先谁都无法预见。 事实上，奥巴马后期已经打造了一个遏制中国的框架，重返亚太+TPP，但川普权衡下来，举普世价值的旗，还是太吃亏，全球化和新科技的受损者更喜欢孤立主义、自私自利。川普退出TPP，一下解了中共的围，习才训示“有1000条理由搞好中美关系”。殊不知，自私自利比明火执仗的遏阻更直接了当，如同劫道，一下枪就顶在脑门上，拿钱！习着了川普的道。 （七） 人们往往倾向于对贸易战作“突出政治”的解读，好像美国进行贸易战-新冷战，就是想拍死中国，就是让共产党的家业失守。其实谈何容易。你看，中兴虽受胯下之辱，但还是活过来了。川普只是给习福星一个教训：在中美关系上和美国硬抗或玩花招，没好果子吃。 那川普的最终目的是什么？如果他除了给选民以交代，在任期内把巨额贸赤减下来之外，还真有一个长期的国家安全战略的话，那就是逼你中国守规矩，逼你中国永远没机会挑战美国，只能“我步步行来你步步爬”。 贸易战的结果无非下中上3策： 以牙还牙，奉陪到底，最后一拍两散，新冷战还原成老冷战，中国只能靠14亿人的市场，靠和其他国家的贸易，勉强维持。带路倡议估计也得收敛，对俄国能源和军备的依赖加深。为了共党家业的合法性，不得不时时向台湾呲牙，美国终于不耐烦，把“一中政策”演化为双重承认，摆明车马，动员西方盟友和国际社会，一起阻挠中国武统犯台。这下轮到中国为断不断交、开不开战而纠结了。且不说仗打不打得起来，战争阴云就会大大损害经济，财政资源枯竭，当公务员，特别是警察都发不出工资来，并出现恶性通胀时，共产党的家业要败（所以我一直主张，与其等美国干出石破天惊的政策转向，中国为敢不敢开战纠结，不如两岸的中国人自己先坐下来谈，谈“两国一中”）。 保持开放，隐忍技术封锁，逐步减少贸易盈余，直至持平。川普最初的要价是，到明年底减少贸赤$2000亿，那中国还有赚，3752亿-2000亿，还避免了贸易战。但中国抖机灵，不肯少卖，只肯多买，川普来访，给人画了一个2500亿的大饼，可你要与人争霸，人家的高科技不卖给你，你说那就不赖我了。问题是，贸赤还是一样，川普对选民没法交代，只能硬上。贸易战的症结在科技和地缘战略，中兴事件表明，中国只能服软。已有的高科技产品，被加关税，认了，保住代工工厂和低端加工业，和美国谈一个逐步减少贸赤、最终达到基本平衡的解决方案。比如以上年美国对华出口为基数，超出部分，第一个10%关税加多少，第二个、第三个加多少，累进。同时履行入世承诺，开放市场，停止以市场勒索技术专利的做法，成立中美贸易理事会，处理纠纷和投诉，换取美国撤销301条款制裁。总之，以不失面子的退让和投降，保住中美经贸往来，保住第二大经济体，保住双方的战略互信，也保住共产党的家业。 在贸易战倒逼下，为了不翻船，反动派掌舵人下课，中国调整航向，1）重回韬光养晦，比如撤走纯粹摆样子的南海人工岛上的导弹雷达；2）在国际社会的普遍抵制之下，修正国家资本主义-重商主义的经济增长模式，在内部重启市场化改革和自由化改革，政府大幅退出经济活动和资源配置，以自由、法制、私有产权不可侵犯和遵守国际准则为基座，从套利型经济向创新性经济转轨。鉴于近两届中央的倒行逆施，要改的愿景清单实在太长。要点是，贸易战造成的经济痛苦和危机有多深，政府与民众的对立有多不可调和，新老贪官集团对共产党的家业还有多在乎，民众和下层官吏、军警的不合作会不会导致政权的局部失效和下身麻痹，等等。最近，个人崇拜大幅退潮，常委中有人背锅去职，你能保证在其他领域中，这样的事不会重演吗？
（八）
结束前，我们再对新冷战的特征作一归纳：
对抗双方有着密切的经济交往，都想从经济和科技上压倒对方，而不是直接诉诸军事较量、武力威胁。 双方没有多少意识形态色彩，各自以民族主义为旗号（中国梦vs“美国优先”）。 双方有对抗也有合作，利益输送和利益交换（朝核，川普家族的生意，中兴）。 双方发生军事对抗和军事冲突的风险极低，因为不解决利益失衡的调整，没有意义。但双方又不能不为新冷战退化为旧冷战，有所准备。军事威胁包含于经济-科技竞争中。 双方都会忽悠民众，夸大对方的意图，这使得游戏规则非常随意，对世界其他部分的影响也很难界定。权力任性，民主退化，中美之外的世界失序和重组。
|
