老高转发了一篇FT中文网上陈季冰的文章，陈的文章又在转介哈佛大学肯尼迪学院艾利森的著作《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》，艾利森呢，告诉我们的是古希腊历史学家修昔底德对伯罗奔尼撒战争的认知：雅典崛起，原霸主斯巴达恐慌，导致战争。而且越想以增强武力来阻吓战争，越使战争不可避免，加速到来。 如果我们从层层转述，回到中美关系的现实，你会发现，即使中美两国存心想掉入争霸的修昔底德陷阱，也非易事：1）中美两国远隔重洋，并非毗邻；2）中美之间没有领土领海争端，它们争的是维护还是颠覆现行国际秩序，事关全球，不只是两国之争；3）中国的经济崛起和资本输出，远不足以使它成为新兴强权，不仅是政治军事实力仍不能和现霸主美国抗衡，且它的经济、科技高度依赖外部市场，尤其是美国市场，美国及主要盟国对它关闭市场，不用打仗，新兴霸权就被打回原形。4）对中国的专制统治者来说，最高级别的优先是保住自己的执政地位，以权谋私，长治久贪，它所鼓吹的民族主义和国家主义在很大程度上是糊弄国内老百姓的，它改变国际秩序、打造人类命运共同体的战略，在多大程度上值得认真看待，西方的战略家、智库，别被自己人鼓吹的“中国威胁论”忽悠了。对内维稳和对外扩张，有内在矛盾，有资源约束，尤其是当美国开始认真阻击和围堵的情况下，中国经济一坏，它还能怎么选择呢？我看，远在战争阴影出现在地平线之前，中国就会止住脚步，开始寻找其他的迂回策略。 从二战结束到现在，主要大国之间不仅没有爆发过全面战争，局部战争、代理人战争也越来越稀少，越来越受到控制。中国是周边国家打局部战争最多的的国家，韩战、中印边界战，（间接参与)越战，中苏边界战和惩越战。毛邓的观念是，中国穷，但死的起人，趁着穷、趁着人多，趁着中国人对专制制度长达2000年的屈从还没有觉醒，打出中国周边的势力范围，打出中国的大国地位。 但改革开放以来，中国为了发展经济，愿意顺从和平发展的世界潮流，毛主义和世界革命的理想早就抛到爪哇国去了。现在中国富了，从统治者到老百姓，没人想打杖，那些激烈的民族主义叫嚣都是对内的，是为了形成一种忠于赵家人的舆论强制。而在真正对外扩张上，姿态大于实质。南海造岛，看似威慑，但他并不敢截停过往商船，而到战时，这些人造岛礁可以被轻易摧毁。人造的“实际控制”对未来的主权声索，也没有帮助，因为你一直宣称的是“自古以来”。还有一个例子，就是洞朗事件，没开火，徒手把印度兵抬走，再来，再抬，最后中国撤了。如果尼泊尔是和苏俄接壤，恐怕早就被并吞了，你印度不是也并吞了不丹吗？ 中国人从汉武帝之后，就再也没有成功的对外扩张的案例，反而是中国人不断败于落后民族，被异族统治，然后将他们腐蚀，将他们同化，以这种方式延续中华文明和扩大疆域版图。中国人从来不是尚武的民族，中国文明中的享乐主义、投机取巧、见利忘义、得过且过、精于算计、操弄人际关系而不敬神明的底色，使中国人易于被专制统治者统治，这个民族失去狼性、失去进取心久矣。英国有人说，中国人的民族性是专制统治者精心塑造的，如果这是基于对共产党统治的观察，或许有理，但在成百上千年中，各色各样的专制统治者不可能有如此一贯和明确的自觉。易于统治、易于维稳的民族，你就不能指望它争霸世界。年轻的中国，汉唐盛世，都是独善其身，何况被马列斯毛窜种的中国，提倡阶级斗争，至今还提保住共产党的（特权）家业，那你还能指望谁去为你争霸？ 说完中国，来说美国。美国对中国没有领土要求，也绝对没兴趣统治13亿不信神的中国人。麦克阿瑟军事占领日本，搞了一部和平宪法，建起了民主制度，确保日本再不会成为战争策源地，然后就打道回府了。 美国和中国的矛盾是制度的矛盾，美国绝对不能容忍中国的践踏人权、奴役众人的“特色”制度在全球泛滥，《独立宣言》第一句话就是，人“造”而平等，都有追求幸福的权利，这是美国之所以为美国。但中国认为“特色”制度集中力量办大事，最终将压倒美国，无形中把涉及全球全人类的问题，转到美中争霸的坐标空间。 历史上，斯巴达与雅典，英法与德国，还是经典的生存空间之争（中俄之间将来也可能有这样的问题），只能在陷阱里死掐，制度差别只是后人的附会。中美之间呢，隔着大洋，都以全球市场为生存空间，都想利用、影响、遏阻、颠覆对方的制度。制度之争的前提是什么？就是保持交往，透过市场交手，相互攫取利益，渗透对方的制度。川普及他的基本盘政客老是抱怨前任多蠢，让中国占了大便宜，他们故意不看美国资本和消费者占的便宜，不看中国为美国寅吃卯粮融资，尤其不看，它让美国压倒和改造中国的“特色”制度有了抓手。川普是同情欣赏专制统治者、反对普世价值的，但他以商人的不吃亏，认死理，启动贸易战，照着中国这个泥足巨人的底盘下家伙，逼着中国现在只能跪着招架，连经济体制现在都同意谈、同意改。请问，没有前总统们“愚蠢”的播种，哪来川普今天的收割？今天的中国之所以失去毛时代的狂热和对世界和平的威胁，就是因为它已站到世界经济舞台的中心，也因为如此，它的不可持续的“特色”制度，才可能被修理、被颠覆。 退一步说，贸易战中国不让步，中美一拍两散了，开始冷战，那也离修昔底德陷阱，离通过热战确立最终霸权很遥远。经贸战之外还有网络战、间谍战、秘密战和军备竞赛。 川普不管到站还是不到站都得下车，普世主义还会回来，反对“特色”制度的全球统一战线逐步成型，中国的霸权梦，不等争就已破碎，它还要往陷阱里跳吗？太平洋很大，容得下中美两国的和平发展，修昔底德陷阱很小，美国若往里跳，恐怕一屁股就把对手坐死了··· 最后，要问这么不靠谱的假说哪来的？学者记者的学术炫耀和舆论的习惯性思维之外，是中国人“搭便车”的一厢情愿，最好美国一战定乾坤，替我们把自由争来。中国人到哪都不争气、不成器，就别老惦着忽悠人家啦。 ————————————————————————————————————————- 后记 修昔底德陷阱假说的由来，还和中国利用西方的市场和技术做大做强后，又成功地拒绝和平演变有关，既然美国西方拿中国没办法，只能眼看着它做大做强，最后摊牌，岂不难以避免？但是贸易战，或经济冷战，展现了另一种前景，美国和西方可以捏住中国“特色”制度的命门，而中国几乎没有还手之力。即使川普秀他的”交易的艺术“，不想置老朋友于死地，放中国一马，他的继任者也可以随时依法炮制，逼中国遵循世界规则。如果中国”坚决不改“呢？那就再不会有做大做强，再不会有新兴霸权。
|
