【川普的騙術就是啟發底層民眾的私心，拋棄美國的價值理念，放棄世界的領導責任，當一個誰都不敢惹咱的孤立主義大國。讓敘-土自己掐，不關我們的事，俄羅斯、伊朗就趁虛而入，盛產石油的中東就陷於動盪。。。】

－－－　您的這些說辭，我相信大多數美國人，包擴自由主義左派們都不會認同。難道訛上俺們美國了不成？

尤其是香港憤青，他們自己沒有勇氣完成殖民地獨立，卻忽悠美國人幫助他們解放香港。跟今天的中國打第二次上甘嶺戰役，那得死多少美國大兵呀？

【任何騙術任何說辭總有人認同，問題是，政治最終不是民粹的遊戲。】

－－－　如果反共老海黃的民主理念是真的而不是裝模作樣的，那麼就應該給予川普的選民一點起碼的尊重。即便是一半的美國人都上了川普這個騙子的當，那也是民主本身的問題。而與川普個人關係不大。

【我倒想聽聽，你怎麼個“真不是川粉”，你不認同他什麼？】

－－－　我僅僅認同川普的國際政治部分。國內部分我基本上都不大認同。否則我罵黃川粉等於罵我自個兒了。

-

川普的騙術就是啟發底層民眾的私心，拋棄美國的價值理念，放棄世界的領導責任，當一個誰都不敢惹咱的孤立主義大國。讓敘-土自己掐，不關我們的事，俄羅斯、伊朗就趁虛而入，盛產石油的中東就陷於動盪，歐洲、日本就會有問題。美國現在是石油輸出國，可以不在乎，但世界的不安最終會影響美國人在全世界的生意，如果中俄控制了美日歐以外的廣大世界，那就是資本主義-自由世界的失敗。1994年盧旺達發生種族屠殺，克林頓政府沒有及時干預，死了50~100萬人，至今仍是美國的恥辱。川普不負責任的撤退，有國力不濟的因素，但理念上，聽任地球部分地區的人民因美國撤退而被殺戮，仍是兩黨都不能接受的。參院共和黨領袖麥康納都反對，有共和黨議員提議緊急聽證，制止災難性的戰略錯誤。

任何騙術任何說辭總有人認同，問題是，政治最終不是民粹的遊戲。川普現在學當年的毛澤東，越過官僚階層，直接訴諸民眾，可是別忘了民眾的多數是擁護民主黨的弱勢群體，而兩黨的官僚、議員，可決定川普應否被彈劾，如果川普的文革式玩法，觸犯了所有官僚們的利益。

我倒想聽聽，你怎麼個“真不是川粉”，你不認同他什麼？

【佩服騙子智商的有兩種人，一是被騙的人，二是騙子的托兒；你贊成川普以“排乾沼澤”為藉口，顛覆民主憲政，你是哪種人，我們此前就已領教】

－－－－　我還真不是川粉。不過嘛，川普確一些長處。例如我發現，老頭不怎麼喜歡在世界上發動戰爭，對做世界警察的興趣也不大。川普昨天說了一句大實話，結果又讓美國的民主教們炸了鍋。川普說，就應該讓像土耳其和敘利亞這樣的小孩子們自己互撕。我贊同這句話。

佩服騙子智商的有兩種人，一是被騙的人，二是騙子的托兒；你贊成川普以“排乾沼澤”為藉口，顛覆民主憲政，你是哪種人，我們此前就已領教。

其實每個騙子都是撒謊但給人以誠實的印象，都有迎合老百姓“錯覺”的智慧，並非你家川普所特有。但243年來，美國的民主制度為什麼沒有在“循環論證”中敗亡？那麼多騙子都能沒把美國引上威權主義、民粹主義、專制主義、種族主義、法西斯主義的邪路，為什麼？因為大多數人的利益，你是騙不了的，騙得了一時，騙不了長久；所以你和川普才憎恨民主制度。這麼說吧，民主制度是有問題，但對民眾有對民眾的的問題，對騙子有對騙子的問題。民眾通過民主制度解決他們的問題會有摩擦、糾結和 suffer，但騙子想利用民眾的情緒顛覆民主制度，註定失敗。對騙子來說，有問題的民主制度還是無法逾越。243年不短了吧，你指望你家川普這次會僥倖得手嗎？往下看吧。

帖子不顯示，只需像我這樣再發一貼。例如只含“－”

－

剛剛看了川普在明尼蘇達的競選講話，發現他的確不白給。至少說，川普摸清了民主體制的脈絡。與西方傳統政客哲學相比，川普的優點是比較誠實，至他少總是有能力給人這樣的印象。即便是撒謊，川普也能找到一個比較誠實的藉口。這也是他能當選的首要原因。

民主自由的道理其實是循環論證的，政客和老百姓都一樣。絕大多數美國老百姓搞不清楚循環論證是咋回事兒，所以一致認為媒體是不中立的，政客是撒謊的, 政府是需要放水清塘（drain the swamp)的。而事實上，這些都不是個別人的問題，而是體制的問題。

能夠迎合老百姓的“錯覺，”本身就是一種智慧。