除了谎言还是谎言－－评《孙维的声明》
来源: 80120 于 06-01-14 13:32:28 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]
除了谎言还是谎言－－评《孙维的声明》
文章来源: 我是城管 于 2006-01-13 01:26:46
“文学城 － 大学春秋”原创
洋打铤
2006、1、13
首先声明我哪边的托都不是。我是文学城的老看客，主要在“几曾回首”混，很少发贴，但也偶尔发过几篇。对我的身份有疑虑者可以到历史记录里面搜一搜。
前几天“几”坛也上了几条有关清华朱令“铊”中毒案件的贴子，所以有所了解。也发了几个回贴，可惜与主贴一起被删掉了。
孙维的声明，好像是我读到的关于此事的第一个贴子，其后我才看到其他人的回帖和分析，包括贝志城的声明。关于贝先生，我很佩服、很赞赏，并在此提供道义上的强烈支持（道义上only，要我出钱免谈）。无论从哪方面讲，无论结果如何，此案对贝先生本人毫无裨益，不仅无益，还可能有害。所以借用另一位网友的话讲，贝先生是位义士。从互联网求助开始，以十多年的精力关注、追究此事，其契而不舍、坚韧不拔的精神更是非常人所能及。以贝先生的智力、热情和毅力，目前的事业仅是小成，日后应更加辉煌，这也是本人衷心的祝愿，本人更愿意看到，贝先生以自己的行动影响更多的年轻人成为乐于助人、有正义感、勇于行动、不畏权势、坚韧不拔的优秀青年。至于有些人含沙射影地暗示贝与被害人有暧昧关系、甚至有人“推断”贝先生是极可怀疑的嫌疑人，其用意不言自明，不用多说。所谓 “文如其人”，我读贝先生的声明，感觉光明磊落、严谨简洁，可信度极高。
相反，孙维的声明，我是先看到的，后来又反复读了好几遍，不管怎么读，总觉得有些什么地方不对劲。后来看到好几篇网友的分析，都是“孙”文的疑点分析，我才知道有人跟我的感觉是一样的。所以说，孙维的文章，虽然是煞费苦心，但完全没有达到一个声明应该达到的目的。我要是孙维，这样的声明，我宁愿不发表，随你们怎么说好了。一个声明的目的，不管其本身的格式、长短、质量如何，是为了澄清某些东西，如一些事实、或某人的立场、态度，以便让别人清楚地了解。可我看完孙维的声明，还是怀疑她，还有别的网友也怀疑她，所以她的声明是一个完全失败的声明，以至于起了相反的作用。
问题在哪儿?声明本身语句通顺、脉络分明，行文是很出色的，非受过高等教育的人是整不出来的。为了增强说服力，作者罗列了许多事件的具体日期等细节，为了增强感染力，作者用了大量的反问句和感叹句，展示出一位亲情浓冽、友情诚挚、救死扶伤、乐于助人的优秀高干子女的形象。这样一个善良而富有同情心的女性被 “无辜卷入”一个莫名其妙的案件，世上最悲惨的事情莫过于此！！可惜，妆化得太浓反叫人生厌，狐狸再狡猾，也会露出马脚！！
狐狸会露马脚吗？要露也是露狐狸脚啊，哈哈！！不管马脚、狐狸脚，一起来看看先：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
原文：
一 我被无辜卷入朱令中毒案件
朱令９４年底生病，一直不能确诊，一度病危，９５年４月底北大的一名同学来到我们宿舍告诉我们说朱令被确诊为铊中毒，他们收到太多的电邮回信，希望我们帮忙翻译。我和另外两名同班同学马上去报告了系领导，并和其他几个女生一起连夜翻译。随后学校保卫处和派出所开始了解情况，我和同宿舍、班里、系里以及文艺社团的很多人都被问询过，都是一些了解基本情况的问题，之后两年公安再没找过我。
想不到９７年４月2日，在即将毕业的前夕我突然被公安局14处以“简单了解情况，只是换个地方”为由从实验室带走讯问，在没有任何证据的情况下要求我在印有“犯罪嫌疑人”字样的纸上签名。在经过了8小时的连续突审后，他们通知家人接我回家。我以为公安还会再找我询问一些问题，但是他们从此再没找过我。反而是我和我家人上百次地催促公安机关尽快依法办案，查明真相，还我清白。
作者： 越下 2007-2-18 21:12 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
2 转一篇文学城上的好文。
……
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
评论：
从上面引用的孙维声明原文，孙维说从95年4月朱令被确认铊中毒到97年4月2日前，公安从没有以“犯罪嫌疑人”的身份传讯过孙维。也许有些网友相信，反正我是不信。
有人说可能公安在2年以后才立案，不用说，这个可能性几乎为零。
如果是95年5月公安立案，因为人手不足或经费问题，2年以后才开始调查，就算我答应，清华大学也不答应。
如果95年5月公安立案并立即开始调查，2年的时间内整不出个“嫌疑人”名单，等于说公安是白痴。
如果95年5月公安立案并立即开始调查，并列出了“嫌疑人”名单，但没有对任何“嫌疑人”采取过传讯或其它强制措施。呵呵，等什么呢？
如果95年5月公安立案并立即开始调查，列出了“嫌疑人”名单，对一些重点嫌疑对象进行了传讯等强制措施。孙维是否在此列？孙维自己说没有。一、孙维根本就不在“嫌疑人”名单上，可能吗？不可能！！二、有人比孙维有更大的嫌疑。无论在有关此案的新闻、网友讨论、贝志诚了解的情况和孙维自己的声明中，都不存在这样一个人。更何况，如果有这么一个人，2年后公安就不会揪住孙维不放了。
所以，我的判断，95年5月到95年底，公安的工作流程已经全面展开，嫌疑人、被害人、清华大学和公安、及政治团体的各种展开了惊心动魄的互动和较量。绝不会象孙维声明中所说的那样风平浪静，“之后两年公安再没找过我”。没找过她，也没找过别人，对这么大一个案件，公安2年之内什么也没干？骗谁呢？
为什么孙维要在这件事上撒谎？贝志诚说过，这是为了掩盖她爷爷曾为她求情的事实。我也认为这是主要的原因。孙维为什么要这么说？她如果承认曾被当作“嫌犯”传讯（强制），因没有证据解除嫌疑释放，可不可以?这样岂不显得她更干净，也不用牵涉她爷爷。不可以，因为她无法解释97年4月公安又传讯她，并让她在“犯罪嫌疑人”文件上签字的事实。
有人说，那她可以干脆不提97年的事。呵呵，她能不提的事，一个字她都不愿意多费笔墨。她自己的事情，日期都写得清清楚楚，但朱令2次中毒的事实，在她笔下变成了简单的“９４年底生病”。朱令的杯子从她箱子里找出，并已经被彻底清洗的事，她提过一个字么？所以，网友们大可不必担心，孙维同学不如你们希望的那么聪明，人家毕竟是清华大学的高才生，国家级领导人的后代。龙生龙，凤生凤，……
孙维不得不提起97年的事，一是她不说，有别人说。更重要的是，她不提此事就无法解释清华大学不给她发毕业证的事，此事知道的人可不在少数。不把此事解释清楚，整个声明可以说毫无意义。要把此事解释得滴水不漏，凿实不容易。孙小姐费了半天劲，说清楚了没有呢？请看我后面的分析。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
原文：
二 所谓我是“学校唯一能接触铊的学生”
……
我4月2日被讯问时第一次从公安那里了解到的情况竟然是：我是唯一能接触到铊的学生，而且实验室的“管理非常严格”。但这完全是谎言！
……
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
评论：
关于这一点，有网友已经做了非常详细、有说服力的分析。我不用多说，强调3点：1、这根本就是一条不存在的谎言，孙小姐借故在此大发娇嗔，也许觉得即使搏不到同情，也能显出自己憨厚得可爱。2、对铊有一定的了解、能够取走而不被发现、与朱令保持日常接触的人分别是三个集合，三个集合的交集有多大，大家可以猜测一下。改变一个集合的外延是否会改变交集的大小，是个值得研究的问题。3、“我4月2日被讯问时第一次从公安那里了解到的情况竟然是……但这完全是谎言”，到底是公安讯问孙小姐，还是孙小姐讯问公安，还是大家互相讯问，看来高干子女确不是吃干饭的。而在讯问过程中，公安同志竟然向孙同学撒谎，是可忍孰不可忍！！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
原文：
三 学校曾扣发我的毕业证书的经过
1997年6月30日毕业典礼之前，系领导通知我，由于我被公安调查不能发我毕业证书，并让我家人来校谈话，说学校通过官方渠道接到公安通知缓发我毕业证书和学位证书。当时接待我们的一位校党委领导还说“在朱令中毒的案件中，清华经过多次反思，认为校方没有任何责任。”
……
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
评论：
这一条是关键。因为知道此事的人太多，而且现在都在网上混，从清华查证也容易，所以否认基本事实是不明智的。既然躲不过去，对方认错是最好的，如果对方不认错，就让大家认为对方错。
大家请看我引用的原文。我当初读的时候就觉得别扭，清华领导找孙维家家长说学位证书的事，怎么就检讨起学校的责任问题了呢？如果校方有责任，是应该给孙维发证书，还是不应该发证书呢？如果没责任呢?
孙维把这段话放在这里是什么意思呢，就算清华承认有责任也并不能证明孙维就没责任呀。多看了几遍才明白，孙维在前面已经证明清华药品管理混乱，现在借这位领导的嘴说出来：即使有错清华也不会认错。可惜设计的场景太牵强，看了让人觉得不自然。
为了强化效果，声明又让一位校领导把这句话明确地说了出来：“你想让清华认错，是绝对不可能的！”，同样是非常牵强的场景，非常生硬的对话，如果想让我看不出编造的痕迹，除非给我也灌上一杯铊铊茶。
“你想让清华认错，是绝对不可能的！”细细揣摩这句话，事实上并没有否定，更大程度是承认了错误存在的可能性，妙哉，妙哉！！孙维同学对汉语的操控能力简直已臻化境。
到此为止，孙维同学证明了1、清华即使错了也不会认错；2、清华承认可能有错误发生，3、“9月29日，系领导打电话通知第二天去学校领取证书。”耶～～～圆满了！！
绕了一大圈，孙同学证明了清华扣发她毕业证书这件事情，是清华犯下的一个错误，但清华绝不会承认这个错误（所以大家就不要去查证了），但清华已经用发给证书的实际行动向孙同学承认了错误。
大家还有什么问题？要不要也来一杯铊铊茶？
……………………累死了，有时间接着再写……………………
作者： 越下 2007-2-18 21:12 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
3 回复：转一篇文学城上的好文。
等着看....
作者： 222.182.45.* 2007-2-18 21:29 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
4 回复：转一篇文学城上的好文。
zt from :
作者：咪咪眼-81回复日期：2006-1-1013:20:23
作者：luomachangqiang 提交日期：2006-1-10 09:42:00
朱令中毒一事以前听说过，一直听到的传说都是SW是凶手，因为家庭背景如何如何了得，而朱家毫无背景，只是知识分子，由于政治干预，使凶手逃脱了法律的制裁，当时我也感到很义愤。
不过这次看了SW的声明，才发现到以前看到的东西太煽情，而且全是“听说”之类，感觉有上当受骗之嫌，特别是SW声明里提到朱家曾上书国家领导人，于是好奇心大起，业余时间做了点研究，果然发现朱家的背景很是了得！虽然依然同情朱令，但很质疑朱家为什么使劲咬住孙家的背景，把大家使劲往政治干预这条道上引。
朱令的外公、朱明新的爸爸朱焘谱，现名朱启明，毕业于燕京大学，参加过“一二九运动”和“抗日救亡”斗争，与“一二九”运动的领袖黄华同志是同学，也是当时并肩战斗的战友。
朱令中毒事件后，身为燕大校友会会长、曾任国务院副总理兼外交部长的黄华同志在燕大校友通讯第24期，1997年8月刊中有这样一段叙述：“送上校友朱焘谱同志交我的关于他外孙女朱令在清华大学学习期间发生铊中毒事件的详细材料。。。”。不知道朱焘谱是什么时候将详细材料交给黄华副总理的，也不知道朱家的详细材料里都要求了什么。
可见，朱令案件背景复杂啊，朱家的关系达到了副总理、人大副委员长兼外交部长级别，孙家的关系达到了政协副主席级别，不过一边是中共，另一边是民主党派，我想大家都明白哪边有实权吧？那么朱令案件中所谓的政治干预说是否还成立呢？
----------------------------------------------
贝先生，这文章说的是不是真的？
ZHU家的势力是不是象文章说的那么大？
你还坚持ZHU家是平民，可以任人欺凌吗？
作者： Step0213 2007-2-18 22:34 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
5 回复：转一篇文学城上的好文。
难道朱令现在不是被人下毒，而案子被封吗？不会说央视播的都是骗人的吧？
作者： 夏天的夜色 2007-2-18 23:06 回复此发言
|
