|
|
|
|
|
|
|
|
|
药学博士 致律师 头发样本不宜长久保存,担心时间长了引起化学变性反应.另外,如果手上有第一次中毒后的头发样品和第二次中毒后的头发样品,应该赶快送公安部的法医权威部门,要尽快为这两次中毒做定量分析,其它样品可保留做科研用,我们可以用来测定TL盐在人体内的代谢和清除率 作者: 147.156.12.* 2006-3-20 19:39 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 2 回复:药学博士 致律师 帮顶一下。 作者: 成因 2006-3-20 20:43 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 3 回复:药学博士 致律师 d 作者: 222.84.76.* 2006-3-20 20:55 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 4 回复:药学博士 致律师 顶一楼。从中毒症装看应该是第一次中毒属于多批小量慢性中毒,第二次为一批大量急性中毒。测样品也应该能够确定。这样的话我的确相信那癫和尚的话。是两个人作案,原因很简单,两次作案手法不同!!!第一次的确可能是孙在热水瓶中投毒,并让朱令喝咖啡,经热水瓶稀释后,咖啡中的铊含量较少,属慢性中毒,(同时也导致毛巾,洗漱用品中都能测到铊)。目的可能是为了教训一下朱令。第二次则是有人将大量的铊溶液倒入面包或中药中。想毒死朱令。此人是不是王我不知道,但应该知道第一次投毒的事(连续3-5天投毒不被知道的可能性也不大),明里暗里同时嫉恨朱,孙两人才借刀杀人。相信此人制造了宿舍失窃的假相,为的是销毁作案工具但是保留了热水瓶以证明孙投毒。这个人也一定想说是两次中毒而不是两次投毒,公安调查的时候巧妙暗示了孙作案的可能性(可能是意外看见孙装铊的瓶子,孙情急之中说是朱的父亲走私铊,此人就将这个信息告诉了公安)。此人也是打电话给朱家说面包被分吃了。十年后又捅出了真相说明和薛的信,并改了面包电话的部分。关于孙维打水的事可能也是她披露的。目的无非一个,混水摸鱼,嫁祸于孙。如果真是这样的话:1。孙的确有罪,但并不是想杀人,应该属于轻罪,2。第二个才是真正的凶手。3。孙很有可能知道那个人是谁。如果真是这样的话孙维真的应该勇敢的站出来向公安提供线索。公安也应该尽力追查贴信和披露所谓真相的人。当然这一切都是假定两次投毒方式不同。 作者: 71.80.168.* 2006-3-20 21:25 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 5 回复:药学博士 致律师 如果是这样的话,两个人应该同判,孙维不能被轻判 作者: 素描初学者12 2006-3-20 21:31 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 6 回复:药学博士 致律师 相信这也是为什么公案证据不足,因为真正的证据已经被第二个人销毁了。孙当然也不会为第二次投毒买单。所以凶手急于想往一次投毒两次中毒上引。 作者: 71.80.168.* 2006-3-20 21:31 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 7 回复:药学博士 致律师 该怎么判是法院的事,目前最重要的是让真相大白。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|