1 刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
偵查部門偵查終結的案件依照法律可以做出以下三種決定：
一是對經過偵查，認為犯罪事實清楚、證據確實、充分，足以證實犯罪嫌疑人有罪的案件，作出偵查終結，移送起訴的意見。偵查終結報告和移送起訴意見，經偵查部門負責人同意後，報檢察長決定。
二是對經過偵查，認為犯罪事實清楚，證據確實、充分，但犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，作出偵查終結，移送不起訴的意見，經偵查部門負責人同意後，報檢察長決定。
三是對偵查過程中，發現不應當對犯罪嫌疑人追究刑事責任的，應當終止偵查，由偵查人員寫出撤銷案件意見書，經偵查部門負責人同意後，報請檢察長或者檢察委員會決定。適用撤銷案件決定的主要是指犯罪嫌疑人沒有實施犯罪行為或者具有刑事訴訟法第十五條規定情形之一，不予以追究刑事責任的案件。
通過偵查，獲取的證據既不足以認定犯罪嫌疑人構成犯罪，又不能排除犯罪嫌疑人構成犯罪可能的，是撤銷案件，還是長期掛案，刑事訴訟法沒有明確規定。對具有這種情況的案件要區別對待。
證據不足以認定犯罪事實問題，要看不能查清的原因是暫時不能查清。暫時不能查清的，也要中止偵查，等待時機查清；繼續查處的條件消失的可以撤案。
作者： 冬日中的期待 2006-5-15 13:23 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
2 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
我們來看一看孫維聲明的原話：
“1998年8月26日公安機關宣布解除對我的嫌疑，在14處領導和主要辦案人員都在場的情況下，我再次提出要求對我進行測謊，被立即拒絕，說“沒有必要了”。直到後來家裡發現了竊聽器，我才明白公安早已使用了更有力的偵查手段，事情清楚了，當然不必再給我測謊。”
我們並沒有看到宣布對她撤銷案件。注意她自己在宣布解除嫌疑時，再次提出要求測謊。 如果已經完全排除了她的犯罪嫌疑，她為什麼還要求測謊呢？
解除犯罪嫌疑本網友沒有在偵查終結中發現定義。但看到了張捷律師接受採訪的發言。
張捷說，”解除犯罪嫌疑是指超過法定的期限，公安機關因沒有確鑿證據，於是依法解除了對犯罪嫌疑人的強制措施，但這並不意味着犯罪嫌疑人的嫌疑被排除。”
作者： 冬日中的期待 2006-5-15 13:39 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
3 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
我們從看到的情況是否可以猜測這個案件進入了“長期掛案”的狀態呢？
屬於暫時不能查清，等待時機查清的範疇呢？
而她聲明中一再強調實際上是沒有任何證據，
而她的家庭是一個有權勢的家庭，那我們可不可以
問一問她和支持她的朋友，
是什麼原因阻止公安機關還她一個徹底的清白呢？
作者： 冬日中的期待 2006-5-15 13:54 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
4 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
被\"解除犯罪嫌疑\"也只是聽孫維自己說的，迄今為止沒見過文字東西。
我問過北京的一位刑偵大隊的大隊長。他說，這個案子在市局是掛了號的。問題的癥結不是在局裡，而是在檢察院。檢察院不接案子，你再有證據也沒用啊？檢察院當年能黑了心地說證據不足，三番五次退案，現在的重啟，關鍵也在那裡。作者： 219.142.71.*
------------------------------------------------
說明已有了足夠的證據，檢察院就是不接案子，孫家在檢察院下足了功夫。至於要“測謊”，不如直接說想借測謊推翻原供詞。至於要十四處拿出證據，而檢察院仍不受理，鉈們就會讓證據銷毀。
作者： 70.71.8.* 2006-5-15 14:14 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
5 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
3樓，是什麼原因讓你相信孫維阻止公安機關還她一個徹底的清白呢？
4樓，是什麼原因讓你相信219.142.71.* 所說屬實呢？
作者： toliman 2006-5-15 14:23 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
6 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
toliman,因為我相信網友們來這裡和我一樣，是為了幫助素不相識的考慮的朱令，決不會無中生有；而只有犯了法有想逃避制裁的人，才會顛倒黑白。
作者： 70.71.8.* 2006-5-15 14:38 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
7 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
5樓:
是孫為自己的聲明讓我相信鉈曾經被GA刑拘,至今還沒被排除嫌疑;
也是鉈的聲明讓我相信孫維就是兇手!
孫維既然不相信網絡,何必在網絡上發聲明?還糾集了一干人等為其辯護.我倒想問一句,自聲明發表到現在,孫維自己覺得自己更清白了呢還是更辯不清白了呢?
到了這種地步,還自欺欺人地說\"清者自清\"是不是更無法讓人相信鉈是清白的呢?
有人說,孫維沒有義務為自己的清白做辯護,那就更奇怪了,發聲明的目的是什麼?拿自己在網絡上開滑天下之大稽的玩笑?這個玩笑可玩的太大了...順帶着連這個家族都搭了進去.
作者： 221.221.204.* 2006-5-15 14:39 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
8 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
為了一個健全法制的社會，
我們是否應先討論一下
(1) 這個案件在11年前有沒有合規矩的被偵查，在司法機關
有沒有合規矩的被審查呢？有沒有外力干擾，以情循私的情況呢。
(2) 對這樣一起重大刑事案的犯罪嫌疑人的公安機關11年前作了翔實工作來排除或確定她的懷疑了嗎？因為立案偵查後，排除或確立她的犯罪事實是公安機關的責任。
(3) 如果公安機關作好了工作，那司法機關審查案件的時候，受外力干擾了嗎？
我們可不可以給這樣一些事實一個解釋：
(1) 96年就透露給朱家人的一次清華和警方的大的偵破行動，遲遲沒有行動，
是不是有外力干擾了。如是沒有，那是為什麼第一次偵破活動要拖到97年呢？
(2) 97年只對嫌疑人訊問過一次8個小時，假如沒有取得口供，為什麼沒有再審？從口供上取得線索。如是這樣，有辦案被外力阻擾的可能嗎？
(3) 如果取得口供，那她以什麼方式出來的呢，保釋嗎？合乎程式了嗎？如果取得口供，公安機關並移送了司法機關，那為什麼口供不能構成證據鏈的有利一環，在司法機關有殉情辦事的可能嗎？
(4) 只訊問過8小時，假如沒有取得口供，公安機關又沒有什麼後續的有利措施，那是什麼原因要拖延1年多才解除她的強制措施，又是什麼原因
1年多後公安機關卻也不撤銷案件，還她一個徹底清白，這是不是公安機關的一種表示無奈的姿態呢？
10年後再來談收集新的證據對朱令和她的父母太不公正了！
舉一個例子，11年後如果你來審問一個10年前案件的嫌疑人，
你覺得你能打破他的心裡攻勢嗎？？？？
作者： 冬日中的期待 2006-5-15 14:48 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
9 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
6,7樓使我相信你們相信謠言勝過相信真相。
8樓已在朱令令吧回帖。
作者： toliman 2006-5-15 15:12 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
10 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
6,7樓使我相信你們相信謠言勝過相信真相。
8樓已在朱令令吧回帖。
作者： toliman 2006-5-15 15:12
========================================
何為真相，何為謠言，看來由您定。
作者： 納木措湖 2006-5-15 15:21 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
11 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
toliman,如被你相信不會感覺榮幸，因為你只相信犯罪嫌疑人。你正常嗎？
作者： 70.71.8.* 2006-5-15 15:26 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
12 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
現在一個不爭的真象就是朱令被下毒，案子卻被封案。
作者： 夏天的夜色 2006-5-15 15:26 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
13 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
10樓，何為真相，何為謠言，由信息來源的可信度定，由你自己的頭腦分析定。
11。現在朱令案沒有犯罪嫌疑人。
12。封案是謠言，確切的說證據不足，在新證據出現前暫停偵查。
作者： toliman 2006-5-15 15:32 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
14 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
而她聲明中一再強調實際上是沒有任何證據，
而她的家庭是一個有權勢的家庭，那我們可不可以
問一問她和支持她的朋友，
是什麼原因阻止公安機關還她一個徹底的清白呢？
作者： 夏天的夜色 2006-5-15 15:37 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
15 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
樓主的分析很到位，支持了，有些人的回貼實在的不值得理。
作者： 夏天的夜色 2006-5-15 15:38 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
16 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
孫維自己都承認，在犯罪嫌疑人欄SIGN，她是起12年至今乃至永遠的“唯一犯罪嫌疑人。
作者： 70.71.8.* 2006-5-15 15:40 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
17 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
公安機關已經還她清白，解除嫌疑就意味着她與此案的關係就像你，我與此案的關係一樣。至今沒有排除嫌疑的，沒有上百也有上十人。還沒有還她一個徹底的清白，是造謠，載贓和騷擾她和她家人的人。
16樓，從公安宣布解除她的嫌疑那一天起，她就和我們一樣不是犯罪嫌疑人了。至於你要把她當唯一犯罪嫌疑人，沒問題，只是不被法律承認。
作者： toliman 2006-5-15 15:44 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
18 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
13樓：
過追溯期只是終止偵查並撤銷案件的條件中的一種(刑法15條情形之一)，但你請看一樓里敘述的，如公安機關能排除犯罪嫌疑人構成犯罪可能的，應是撤銷案件。
我想這或許是她在98年被宣布解除強制措施時，還要求測謊的原因。因為她只是獲得了人身自由，沒有得到徹底的清白。
通過偵查，獲取的證據既不足以認定犯罪嫌疑人構成犯罪，又不能排除犯罪嫌疑人構成犯罪可能的，按一樓敘述的的確可以暫停偵查。等待時機再查清楚。
那再查的時候，還是需要確立能否排除犯罪嫌疑人構成犯罪的可能。
如你所述在暫停偵查階段，說明公安機關沒有認定這個案件是死案。
這是我的理解。
作者： 冬日中的期待 2006-5-15 15:58 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
19 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
好貼不能沉
作者： 就是放不下 2006-5-15 17:22 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
20 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
樓主的分析很到位
作者： 就是放不下 2006-5-15 18:07 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
21 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
18樓，死案應該不是專業說法，實際上現在是處於不死不活的狀態。如果暫時沒有證據證明誰是犯罪嫌疑人的，案子應該就在暫停偵查階段，如果哪一天有新證據證明孫維或其他什麼人是犯罪嫌疑人的，案子就會重新啟動，當然也包括如果有新技術可以鑑定某些證據的話，案子也會重啟，這就是為什麼律師要徵集證據，公安也說如果有新證據會站出來的原因。所謂封案的說法，不客氣的說，是有人為了聚集人氣而造的謊言。其實要案件重啟很簡單，找出新的證據或鑑定的方法，如果有人相信高層干預的，找出干預的證據也行。那種騷擾孫家的作法，老實說，不僅浪費時間，有些行為也違法。這也是這裡有人專愛煽動別人去做而自己躲在後面的原因。
作者： toliman 2006-5-15 18:09 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
22 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
樓主非常專業。謝謝給我們補習了一課。
樓上那傢伙別搗亂了，小丑。
作者： 水波光 2006-5-15 18:26 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
23 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
難道要受害者自己去找證據嗎？可笑。你要殺了人，還得被殺的鬼魂回來向公安機關提供證據嗎？那我們養警察是幹嘛的？專門做靈異對話的？
事實上，警察已經掌握了你家小維的犯罪證據，否則她怎麼進去的？為什麼別人都沒被抓進去呢？
事實上，你家有能耐平事，你也有臉皮平了事後滿世界招搖，跳着腳沖警察喊，我在這兒，來啊，有本事你來呀。告訴你，你這麼撩騷警察，惹急了，給你一窩端。
你說總有人煽動別人做事。你說誰呢？難道是朱家父母嗎？要煽動，11年前就揭竿而起了，還等到今天？真正煽動大家群情激昂的，不是別人，是你家那個愚蠢的傻老娘們。不是她一紙聲明，誰認識孫維，誰知道朱令？
一窩糊塗蛋！還在這兒撩騷惹事。非得要大爺我教訓你兩句你才美，是不是！
作者： 水波光 2006-5-15 18:33 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
24 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
6,7樓使我相信你們相信謠言勝過相信真相。
8樓已在朱令令吧回帖。
作者： toliman
--------------------
我是7樓.
我還真就不信了我,以我50多歲的年紀還相信網絡上的謠言了?
什麼是真相?孫維是兇手就是真相!
作者： 221.221.218.* 2006-5-15 21:11 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
25 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
公安機關已經還她清白，解除嫌疑就意味着她與此案的關係就像你，我與此案的關係一樣。至今沒有排除嫌疑的，沒有上百也有上十人。還沒有還她一個徹底的清白，是造謠，載贓和騷擾她和她家人的人。
16樓，從公安宣布解除她的嫌疑那一天起，她就和我們一樣不是犯罪嫌疑人了。至於你要把她當唯一犯罪嫌疑人，沒問題，只是不被法律承認。
作者： toliman 2006-5-15 15:44 回復此發言
+++++++++++++++++++++++
請注意,是孫維自己仍當自己是犯罪嫌疑人的,否則她為什麼時刻懷疑公安在她家安有盜聽器呢?
作者： dance28 2006-5-15 21:22 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
26 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
頂樓上。孫把自己仍當成嫌疑人的另一個表現就是在“公安宣布解除嫌疑”時，要求測謊。
toliman總說大家只相信謠言，殊不知大家很多都是先看過SW聲明後相信孫是兇手的。所以這謠言的根在孫維那裡。奉勸toliman別再說這種可笑、自我否定的話了。當然，人有時急了就會這麼口不擇言。
作者： 一般網民 2006-5-15 22:17 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
27 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
樓主解釋得很清楚！
讚一個！
頂！
作者： memay 2006-5-15 22:36 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
28 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
“公安宣布解除嫌疑”,如果是97年4月2日宣布的,我信.98年宣布的,我絕對不信.宣布\"解除取保候審\"還差不多.
作者： 61.173.54.* 2006-5-15 22:47 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
29 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
toliman總說大家只相信謠言，殊不知大家很多都是先看過SW聲明後相信孫是兇手的。所以這謠言的根在孫維那裡。奉勸toliman別再說這種可笑、自我否定的話了。當然，人有時急了就會這麼口不擇言。
----------------
同意, toliman自己四處闢謠(不過他辟的謠我都沒看到過), 我判斷她是鉈基於最主要的謠言還是孫自己的聲明.你可否闢辟看?它是清白的三番五次要求這個測謊做甚? 都解除嫌疑了,還要求這個測謊又做甚?
作者： enfamil 2006-5-15 22:47 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
30 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
頂28樓
作者： 春天還遠嗎 2006-5-15 22:52 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
31 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
建議加精.
作者： enfamil 2006-5-15 22:53 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
32 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
同意 enfamil 的發言，深中我心。
呵呵。
作者： 長征雖老亦年青 2006-5-16 00:18 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
33 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
真理越辯越明，孫家越狡辯孫維投毒犯的輪廓越清晰，toliman 是機關算盡“太”聰明？
作者： 0x0x0x 2006-5-16 02:33 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
34 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
Toilet man,
你他媽的哪壺不開提哪壺。告你甭提要求設法命令案子重起，當年是我爺求主席救的我，他們都完蛋了我可不敢設法命令案子重起，那我就完了，甭提這岔了。我那是虛幌一招。
今天又提什麼刑拘還是傳喚，你不看那個陪審團不是一般的知道這事。
作者： 替孫維罵你謝你 2006-5-16 02:52 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
35 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
怎麼幫我的人都是一幫邏輯不清的笨蛋。名字都沒有好聽的。
作者： 替孫維罵你謝你 2006-5-16 02:55 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
36 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
Toilet man,
我他媽的那不出證據證明公安宣布解除我的嫌疑，要不然早就和咖啡杯一起給你看了。你真笨啊。
作者： 替孫維罵你謝你 2006-5-16 03:03 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
37 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
朱令吧特色，嘻嘻。
作者： toliman 2006-5-16 03:10 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
38 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
你腦袋清醒點，看一看陪審團的所有發言。
作者： 替孫維罵你謝你 2006-5-16 03:18 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
39 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
Toliman, 還是請你就事論事,給廣大人民闢辟孫維/釋顏的謠言吧?
作者： enfamil 2006-5-16 03:37 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
40 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
給38 樓看:http://post.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=784975674&z=99528289&pn=0&rn=50&lm=0&word=%D6%EC%C1%EE#784975674
作者： enfamil 2006-5-16 03:44 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
41 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
在解除嫌疑之後還提出要求測謊， toliman的common sense 能夠回答這個
嗎？或者你的common sense 和大家的不一樣？
作者： 月亮正涼2 2006-5-16 03:46 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
42 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
為了一個健全法制的社會，
我們是否應先討論一下
(1) 這個案件在11年前有沒有合規矩的被偵查，在司法機關
有沒有合規矩的被審查呢？有沒有外力干擾，以情循私的情況呢。
答：關於“有外力干擾，以情循私的情況”是貝造的謠，說得詡栩如生。
(2) 對這樣一起重大刑事案的犯罪嫌疑人的公安機關11年前作了翔實工作來排除或確定她的懷疑了嗎？因為立案偵查後，排除或確立她的犯罪事實是公安機關的責任。
答：公安因證據不足，偵查暫停。
(3) 如果公安機關作好了工作，那司法機關審查案件的時候，受外力干擾了嗎？
答：檢察院包庇孫維一說從未被證實，換句話說，是謠言。
我們可不可以給這樣一些事實一個解釋：
(1) 96年就透露給朱家人的一次清華和警方的大的偵破行動，遲遲沒有行動，
是不是有外力干擾了。如是沒有，那是為什麼第一次偵破活動要拖到97年呢？
答：95年5月確定朱令中毒後，公安就相關人員進行了一系列詢問(包括貝)，這應該算第一次偵破活動。可以說該問的都問過了。那個時候(及至1997年你所謂的偵破活動)公安怎麼不拿後來被盜竊的朱令的蜂蜜相機等物品去取證，我很不解。朱令父母在1997年上書國家領導人，所以公安14處帶走孫維去訊問。
(2) 97年只對嫌疑人訊問過一次8個小時，假如沒有取得口供，為什麼沒有再審？從口供上取得線索。如是這樣，有辦案被外力阻擾的可能嗎？
答：傳喚、拘傳持續的時間最長不得超過十二小時。不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。
(3) 如果取得口供，那她以什麼方式出來的呢，保釋嗎？合乎程式了嗎？如果取得口供，公安機關並移送了司法機關，那為什麼口供不能構成證據鏈的有利一環，在司法機關有殉情辦事的可能嗎？
答：如果沒有取得口供呢？
(4) 只訊問過8小時，假如沒有取得口供，公安機關又沒有什麼後續的有利措施，那是什麼原因要拖延1年多才解除她的強制措施，又是什麼原因1年多後公安機關卻也不撤銷案件，還她一個徹底清白，這是不是公安機關的一種表示無奈的姿態呢？
答：我也覺得公安機關很無奈，無法破案給最高領導人一個交代。
作者： 褒貶不一 2006-5-16 03:51 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
43 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
作者： 褒貶不一
已有人證實是刑事拘留。去查陪審團的貼子吧。
從這點可以展開很多讓一些人害怕的東西。
你們的答案可以休了。
作者： 198.182.56.* 2006-5-16 03:54 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
44 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
轉自朱令令吧。
------
5 回覆：她證明了自己曾被刑拘！
刑拘，這個已經被公安證實了。不相信的可以去問14處，這個部分不是保密的
作者： 陪審團 2006-5-16 01:17 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
6 回覆：她證明了自己曾被刑拘！
如果是公開的，那就請朱令律師來辟闢謠就行樂。
作者： toliman 2006-5-16 03:08 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
7 回覆：她證明了自己曾被刑拘！
4樓，你好狠啊!!!今後俺一天最多冒兩次泡，早一次，晚一次，嘻嘻。
作者： toliman 2006-5-16 03:09 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
8 回覆：她證明了自己曾被刑拘！
TOLIMAN:
搞清楚：
是孫維被刑事拘留，
又不是朱令被刑事拘留。
朱令律師能來避謠嗎？
作者： moon_summer 2006-5-16 03:24 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
9 回覆：她證明了自己曾被刑拘！
如果是公開的信息，律師公布出來也不違法。沒有什麼不可以的。
作者： toliman 2006-5-16 03:29 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
10 回覆：她證明了自己曾被刑拘！
孫維是否被刑事拘留，與朱令案有關，有什麼不能的？
作者： toliman 2006-5-16 03:31 回復此發言
作者： toliman 2006-5-16 03:57 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
45 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
澄清刑拘，拘傳的最好方法，律師或公安出面公布。
作者： toliman 2006-5-16 03:59 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
46 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
褒貶，
這個問答是你寫的嗎？ 還是接某人指示發出來的？
問答1，你怎麼知道是貝造謠？ 你是知情人還是上帝？
問答2，搞的和公安的發言人一樣，請問你哪裡來的資格？ 如果公安認為已經
偵破，檢察院徇私不提起公訴，警察還是不會繼續偵破。
問答3，未被證實就是謠言？ 胡說八道吧， 只有證偽了才能夠是謠言。
作者： 月亮正涼2 2006-5-16 04:01 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
47 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
這是事實。如果你不相信，需要請孫維的律師出面澄清，或者孫維讓公安來澄清。
作者： 熱愛祖國1999 2006-5-16 04:04 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
48 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
月亮正涼2，這個問答是toliman指示我寫的。^^
我本人要戒網了，還沒做到，打自己一記耳光。
作者： 褒貶不一 2006-5-16 04:04 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
49 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
48樓，這麼快你就把本幕後黑手供出來啦？還供認不諱了你！罰你寫滿一百篇貼子才能結網，否則小心你的咖啡，赫赫。
作者： toliman 2006-5-16 04:07 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
50 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
褒貶不一
拘傳,拘傳的程序 - [ Translate this page ]經過合法傳喚，無正當理由拒不到案並不是拘傳的必要條件。 ... 拘傳的次數與時間。 對犯罪嫌疑人、被告人的拘傳次數，法律沒有明確規定，但不得以連續拘傳的方式變相 ...
www.zjtk.net/Article_Show.asp?ArticleID=3443 - 79k - Cached - Similar pages
-----------------------------------------
拘傳的次數與時間。 對犯罪嫌疑人、被告人的拘傳次數，法律沒有明確規定.
如果正一年公安部門都沒有解除它的嫌疑, 他們可以有第二次,第三次拘傳. 我們都沒有看到.. 無作為一年後,消除嫌疑, 你說這算什麼呢?
作者： enfamil 2006-5-16 04:09 回復此發言
51 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
不對，應該請左晨打你一耳光。他打你有經驗。
作者： 129.175.52.* 2006-5-16 04:09 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
52 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
47樓，在有可信的消息來源證實這是事實前，根據判斷，我只能認為這不是事實。相信不少人也這麼認為。
作者： toliman 2006-5-16 04:10 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
53 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
50樓，沒有第二次,第三次拘傳說明沒有新的證據，作為一年後,消除嫌疑，因為到期必須解除嫌疑。
作者： toliman 2006-5-16 04:13 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
54 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
褒貶，對不起，我剛發了消息罵你沒有人性，看來這句話該隊toliman說，
鄙視toliman，竟然利用網友來造謠，自己連造謠的勇氣都沒有了。
作者： 陪審團 2006-5-16 04:18 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
55 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
褒貶，既然是toliman指示你寫的， 總不至於當你是個機器人？ 我的反駁
你就當沒看見？
按照麻子大的說法，你就是toliman和麻子大的粉絲，要是麻子大真象他自詡的
那樣特立獨行，他可能還會瞧不上你， 不過你不要擔心， 他不是那樣的人。
作者： 月亮正涼2 2006-5-16 04:20 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
56 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
沒關係， 陪審團 你儘管罵我好了。本人的人品和智力均有問題，慚愧慚愧。
作者： 褒貶不一 2006-5-16 04:21 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
57 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
褒貶不一以前說話還挺謹慎的，自從被大家公認為薛支書和小仙女夫人以後，現在越來越像sw的代言人了。
我們是要揭破真相，你們如果不是利益小團體，就請不要像代言人似的在詭辯，如果她沒有投毒，所做的任何事都是合法的話，我們需要的是sw出來為自己辯護，不是你們混淆是非的詭辯。請無官的人員不要把我們朱令吧當作嫌疑人辯護場所，這不是辯論比賽，也不需要不明真相的人不相關的人祖鑽牛角尖的人做為嫌疑人洗白的任何揣測。
請明白一點，就算是辯論，這場辯論已經進行了5個月，結論是什麼已經很明顯。
作者： justiceforzhul 2006-5-16 04:22 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
58 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
褒貶，你是大智慧，佩服你還來不及呢，不要客氣了：）
作者： 陪審團 2006-5-16 04:23 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
59 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
其實不一同志還是敢於承認錯誤的. 心地也是不壞的.
作者： enfamil 2006-5-16 04:26 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
60 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
我也覺得，良心好像尚未完全泯滅。
作者： alienguest 2006-5-16 04:27 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
61 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
toliman 利用別的網友來貼造謠貼，自己縮頭，這個人在這個吧以後就沒有任何credit了，id自殺算了。
作者： 陪審團 2006-5-16 04:30 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
62 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
53 floor. they did nothing to find only nothing.. what do you expect? hehe.. they were just waiting for the year to pass before they can do what they were ordered to do.
作者： enfamil 2006-5-16 04:31 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
63 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
52.
如果沒有可信的來源證實你的說法， 我是否認為你所說的都是”謠言“？
在那個問答中， 比如說2，有什麼可信的來源嗎？ 我看到的新聞報道
說李警官“有一定結論”但是沒有說結論，你的結論從哪裡來？ 你曾經
懷疑14處的專業水平，有什麼可信的來源，你是否在造謠？
作者： 月亮正涼2 2006-5-16 04:34 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
64 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
Toliman, 為什麼發言都要找別人啊? 我嚴重質疑你的人品和你所說的所有的話!
作者： enfamil 2006-5-16 04:35 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
65 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
月亮你還理他做什麼？他說話已經沒有信譽了
作者： 熱愛祖國1999 2006-5-16 04:36 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
66 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
在這裡表示一下對 陪審團 和月亮正涼2 的敬佩，專門盯着棘手貨色，打蛇七寸，厲害厲害。
作者： alienguest 2006-5-16 04:36 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
67 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
49，
又玩孫維發指示綱領之故技， 可夠丟人的。 一邊在處處要求
別人嚴謹， 一邊時時耍點小花招，可是夠”嚴謹“的， 還是和麻子大一樣
無賴， 原來還以為你比麻子大強點。
作者： 月亮正涼2 2006-5-16 04:40 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
68 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
65，
要是忙呢就不理了，不忙呢就說說。 要是沒有人反駁， 看他那
新聞發言人的架勢，不知道的還以為是說真的呢。
作者： 月亮正涼2 2006-5-16 04:42 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
69 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
我建議褒貶不一換個ID直接用“物化支書薛鋼”就好了，延續25點以來SW代言人的架勢。
作者： justiceforzhul 2006-5-16 04:44 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
70 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
我倒是建議褒貶早點下船吧。 換一世心安。
作者： 月亮正涼2 2006-5-16 04:47 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
71 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
SW繼續：還有我的DARLING ，XFY，我們新婚不久啊。。。
穹宇中傳來GOD疲憊而憤怒的聲音：鉈NND，別給我提X，你以為這11年我容易嘛？為了湊齊鉈船上的人，我也等了他11年啊！！！
........................................................
早點下船吧。 換一世心安。
作者： 笨囝囝囝 2006-5-16 06:44 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
72 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
真不明白，陪審團已經將孫維是刑拘說的這麼明白，可以問14處，這部分不保密。
toliman就是不願相信！居然讓14處到這裡來澄清。你是大爺啊，牛啊。公安都得主動跑過來告訴你案情哈！
你要真為自己好，自己就打電話到14處詢問。弄清楚了總比在這說胡話要好。
你要是為了孫維，你就堵住耳朵、閉上眼，讓自己轉它20圈，先把自己轉暈了，再來說胡話。那時，就不會出現自己都瞧不起自己的情況了。
作者： 隱士居 2006-5-16 09:17 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
73 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
堂堂清華學堂的高才生薛書記，請移步：
http://post.baidu.com/f?kz=99352391
作者： 柳隨風擺 2006-5-16 09:31 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
74 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
頂73， 柳隨風擺！
作者： hangsunwei 2006-5-16 09:33 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
75 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
我對這個吧里的人的判斷力從來就不報希望，不過你們的判斷力還是讓我大吃一驚。薛褒貶，你可害得我好慘，嘻嘻。
作者： toliman 2006-5-16 09:38 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
76 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
薛褒貶還敢翻譯嗎?聽說給駙馬帶綠帽已經把駙馬氣的要命,再翻譯估計把鉈氣個半死,薛褒貶要是翻譯了,看他房子的問題還怎麼解決。
作者： 柳隨風擺 2006-5-12 12:08
75樓還高興的要命：）
作者： 欠下的總要還的 2006-5-16 09:43 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
77 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
大家還是嚴肅認真的討論一下吧，既然我能指揮得動薛褒貶，薛書記，我會不會就是孫維本人哈？
作者： toliman 2006-5-16 09:49 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
78 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
樓上，在指責別人的判斷力前，先證實一下自己的判斷。有沒有打電話到14處詢問一下孫維當年是刑拘、還是刑傳？
作者： 隱士居 2006-5-16 09:54 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
79 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
讓朱令律師出面解釋一下很難嗎？這事當然應該由公認有公信力的人來做，比如律師，公安。我說我打了電話，14處說是傳喚你會信嗎？
作者： toliman 2006-5-16 10:27 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
80 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
我說的判斷力是對那些群情激憤的指責我遙控薛褒貶的人而言。呵呵。
作者： toliman 2006-5-16 10:29 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
81 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
你臉皮真夠厚了，還有臉來。
作者： 熱愛祖國1999 2006-5-16 10:52 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
82 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
我們都相信孫維是刑拘。是樓上你不相信。為了你的個人的不確定就要動用朱令律師或公安親自到此為你講明，請用你的common sense相想是否合情、合理？
另外，你在其他吧里不是對朱令律師的出現十分不滿？什麼時候不想讓人出現，什麼時候又得隨叫隨到，你也太難伺候了。
“我說我打了電話，14處說是傳喚你會信嗎？”。你去打電話表示你注重事實，也想搞清楚究竟是怎麼回事！如果不符，我們還可以再打再確認。你怎麼能先假設自己撒謊、或者說了別人不信呢？這可不是求知的態度。
作者： 隱士居 2006-5-16 10:58 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
83 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
我樓上是指80樓的toliman
作者： 隱士居 2006-5-16 10:58 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
84 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
81樓，照你說法只有臉皮厚的才能來朱令吧發言，那看來我還沒達標。。。
82樓，你信什麼是你的自由，只不過相信未經證實的東西叫做盲信。也沒人要逼律師出面，沒有公信力的話就別怪別人不信樂。
作者： toliman 2006-5-16 11:15 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
85 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
84樓：
其實你心裡也信，就是想給朱令律師找刺。
作者： moon_summer 2006-5-16 11:22 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
86 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
82樓，你信什麼是你的自由，只不過相信未經證實的東西叫做盲信。也沒人要逼律師出面，沒有公信力的話就別怪別人不信樂。
作者： toliman 2006-5-16 11:15 回復此發言
-----------------------------------------------
不願打電話去求證一個自己懷疑的事，不知你是否在盲信ing。
作者： 隱士居 2006-5-16 11:24 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
87 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
張捷說，”解除犯罪嫌疑是指超過法定的期限，公安機關因沒有確鑿證據，於是依法解除了對犯罪嫌疑人的強制措施，但這並不意味着犯罪嫌疑人的嫌疑被排除。”
這不是跟“有關孫維供認的一點補充”裡面提到的吻合了，看來供認不諱是真，差的就是證據了。不過如果是這樣，那現在重新調查，找到證據的希望不也很渺茫嗎。。。
作者： tarastone 2006-5-16 12:08 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
88 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
根據西小姐的結論: 該案件中有兩次明顯地投毒行為,分別發生在演出前夕和朱令返校休養其間,因為宿舍發生過洗漱用品被盜事件,和孫維洗杯子事件,所以存在平時已有小劑量投毒的可能性,但破案中應以這兩次比較明顯的投毒事實為依據 ．
應該有兩次明顯投毒行為，但如果供認不諱的只是平時小劑量投毒，會有什麼不同呢？
作者： 就是放不下 2006-5-16 12:19 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
89 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
87樓：刑法64條要對比其他要素使用。解釋很煩。等我有空解釋給大家聽。
作者： 222.64.110.* 2006-5-16 13:14 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
90 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
89樓：
你是說刑法46條嗎？
從被刑事拘留和公安機關偵破這個案件的過程和態度，
我已完全相信她在訊問中作了供述。但因刑法46條的使用而逃脫
被起訴。
從這個意義上，雖然歷史是多麼的不公平，朱令家人和支持他們的朋友只能尊重歷史，
而支持朱令的朋友，也需要加倍努力，在11年後的今天，面對現實，
找到打破這個案件的新的突破口。
作者： moon_summer 2006-5-16 14:54 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
91 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
79 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
讓朱令律師出面解釋一下很難嗎？這事當然應該由公認有公信力的人來做，比如律師，公安。我說我打了電話，14處說是傳喚你會信嗎？
作者： toliman 2006-5-16 10:27 回復此發言
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
朱令律師出來解釋一點不難,問題是支持朱令的所有人都認為是拘傳,只有你們偏要硬要否定,要澄清,只要你們自己去找十四處了.
不過我肯定十四處不會為孫維做這個澄清,因為明明就是拘傳嘛.
作者： dance28 2006-5-16 16:29 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
92 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
有不支持朱令的嘛？
都認為是拘傳？好像有不少認為是刑拘的。
作者： 218.107.133.* 2006-5-16 16:33 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
93 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
刑事拘留是事實。請相信陪審團吧。91樓寫錯了。
作者： moon_summer 2006-5-16 16:39 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
94 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
刑拘也好拘傳也好,都在犯罪嫌疑人上籤的名,但toliman認為是傳喚.
作者： dance28 2006-5-16 16:41 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
95 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
是刑事拘留很重要。
至少我據此個人可以作出判斷了。
作者： moon_summer 2006-5-16 16:44 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
96 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
我沒有仔細的對比過,但肯定決不是傳喚.
作者： dance28 2006-5-16 16:45 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
97 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
94，我認為是拘傳或傳喚，拘傳可能性較大，拘留基本不可能。
作者： toliman 2006-5-16 16:49 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
98 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
97樓：
如你不是SW，還是醒悟吧。
我真的有點可憐你了。
作者： moon_summer 2006-5-16 16:51 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
99 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
90樓:打得匆忙,準確的說法是<刑事訴訟法>第46條.本來,一直懶得寫,還是老話,我打字慢,再有,不願大家分散火力,現在因為自己的錯誤,只好把檢察院北京市中院頂出來.就此打住.
作者： 61.173.47.* 2006-5-16 18:29 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
100 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
99樓：
非常感謝你！你已經為朱令案打了很多字了。謝謝你讓我們
對案件的認識進了一大步。
作者： moon_summer 2006-5-17 01:01 回復此發言
101 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
同謝99樓。
作者： 月亮正涼2 2006-5-17 01:13 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
102 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
這是46條的一個簡單解釋。
我國刑事訴訟法46條規定：只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處 以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
我想SW案中沒有對照其他要素，就簡單使用，而讓她逃脫了制裁。
作者： moon_summer 2006-5-17 06:31 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
103 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處 以刑罰；
------------------
看來孫維是有供述,但是在其家族勢力的干預下,疑罪從無了?
作者： 鉈是殘忍的 2006-5-17 07:30 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
104 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
我也google了一下46條. 但是此案並不是只有被告人供詞吧.
什麼樣的東西才算證據? 多少證據加上供詞才算有效? 有一個標準嗎?
重證據是為了減少刑訊逼供吧. 我沒有查到46條具體實施時間, 是否
公檢法一直拖到新刑法實施才辦案(97年)?
作者： 月亮正涼2 2006-5-17 13:42 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
105 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
99樓：
給朱令家和大家指點一下吧，有沒有可能能打開檢察院這個銅牆鐵壁，
讓那一條款對比其他要素一起合理使用呢？
作者： 68.124.188.* 2006-5-17 15:28 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
106 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
105:我們樓里應該有個人能動出腦筋.
作者： 61.173.55.* 2006-5-17 15:41 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
107 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
那你就提醒提醒他吧。大家很憂心呀。
作者： 68.124.188.* 2006-5-17 15:45 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
108 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
107:他或她看到自會去想的.
作者： 61.173.55.* 2006-5-17 15:51 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
109 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
97 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
94，我認為是拘傳或傳喚，拘傳可能性較大，拘留基本不可能。
作者： toliman 2006-5-16 16:49 回復此發言
+++++++++++++++++++++++++++++
應該是傳喚完全不可能,因為傳喚沒有在犯罪嫌疑人這一項簽名的,但孫維她自己承認她不簽了.
作者： dance28 2006-5-17 18:02 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
110 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
北京的朋友有可能,去找一找當年為sw辦理取保候審手續的律師.
作者： 61.170.159.* 2006-5-17 22:05 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
111 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
ding
好帖
作者： 221.223.212.* 2006-5-17 22:12 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
112 回覆：刑法中關於偵查終結，長期掛案，和撤銷案件的解釋
up
作者： 69.109.177.* 2006-5-18 14:59 回復此發言
|
