新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
2006-03-15 09:09:17 新浪網友 IP:210.82.61.*
如果當初僅僅是孫維自己的狹隘和陰損，在喪失理性的情況下做下此無邊之惡，還能瞞天過海，居然讓司法機關無 計可施，那倒也還罷了，我們只能說她真是個天生的罪犯，犯下了一起“完美謀殺”。如果是這樣，某種意義上 說 ，孫維倒很值得“敬佩”了。
但是，如果是國家在某些暗流和利益力量的影響下，明明可以查辦卻不能查 辦 ，那 就讓人無語了。小孫維其實什麼都不是，說到底就是個卑鄙到極點的惡毒女人而已。可是，庇護她的那 個無 形的力 量，才是所有相信正義和善良的公眾頭上最大的烏雲。
我早在兩個月前就說過，這場討論如果僅 僅是要 說明孫是 不是害人者，那真是沒意義。我再重申一次，當年事情暴露後，公安機關介入，孫維是唯一的 被拘審的 人，她的供 詞早就被存檔了，並且當時的主管機構為此特別向包括全國政協辦公廳、國辦、中辦等最 高行政機關 以及有關領導 以書面形式詳細匯報了。請大家想一想，是否在我們國家，所有的故意傷害或者殺人 案件的偵辦，
都需要公安機關 向最高行政系統做這樣的內部匯報？？
我看到過這份文件，上面的用詞非常準 確，都沒有用“ 推斷”這樣的字眼 來粉飾，直接說明孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事實 。
但是，最後的 結論是：鑑於無法取 得足夠物證，無法提起訴訟，公安機關工作終止。現在想來，這大概就 是一個“妥協”吧。
我說的話，沒有任何 水分，我並不認識孫維是誰，當初的匯報里也沒有說明她的家族背 景。
如果我知道會有 今天這樣的一場大討論，
我就是犯錯誤，也要保留一份副本。
保護孫維的人們，你們 盡可以說我說的都是假話 ，你們盡可以說從來沒有那 份匯報材料。反正我也拿不出來。至於其他關心這件事情 的朋友們，你們是否願意相 信，請你們自己來判斷吧。
我想說的是，假如僅僅是討論是孫不是孫，呵呵，太無 聊也太沒有意義了。因為我們 討論的是早有定論的事情，無 非是定論從來沒有公布，也不能公布。就這麼簡單 。
看到過這份材料的人，無論 職位高低，我想總數至少也不在 100人以下吧。
作者： 24.80.166.* 2006-3-15 10:27 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
2 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
大家請注意，作者文中稱孫維為小孫維，可見其年齡很可能為較孫年長許多，是一個官職可以達到看此類文件的人．
作者： 24.80.166.* 2006-3-15 10:31 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
3 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
爭論孫維是否是罪犯真的是沒有意義的事了 真的沒有意義了 最讓人痛苦的是孫維的保護勢力 和孫維本人喪失人格低限的拼死抵賴
作者： 218.6.245.* 2006-3-15 10:43 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
4 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
頂
作者： 222.187.21.* 2006-3-15 10:45 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
5 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
頂
作者： 222.187.21.* 2006-3-15 10:45 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
6 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
頂
作者： 做個有良知的人 2006-3-15 10:49 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
7 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
還不趕快找律師。
作者： 褒貶不一 2006-3-15 11:26 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
8 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
樓主說得對,網絡討論的意義應該是敦促職能部門給一個說法,不能一個此案很敏感就了事,敏感不是兇案沉冤的理由.
作者： 125.73.122.* 2006-3-15 11:57 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
9 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
謊言重複一萬遍也成不了真理，也別副件不副件了，有本事就簡單描述一下做案動機，工具，過程，別拿泄密來說事，如果文件是真的，你反正也以經泄密了。也別說你不公開是怕然兇手知道了自己供詞的內容，呵呵。
作者： 71.80.168.* 2006-3-15 12:22 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
10 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
還是那句話：謊言堆砌不出正義。
作者： 71.80.168.* 2006-3-15 12:38 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
11 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
先頂上來。
不知道為什麼，昨天一個很多跟貼的長貼，本人在最後跟了貼，今天早上起來就不見了。
那就再貼一遍我昨天的發言。
關注這個事件很久了，今天看了這個帖子，忍不住說幾句。
我個人覺得，其實14處是有足夠的證據的，當年也可以結案了，我相信他們有足夠的能力在不出示證據不採用非法手段的情形下就能做到讓犯罪嫌疑人“供認不諱”。
“鑑於無法取得足夠物證，無法提起訴訟，公安機關工作終止”只不過是公安按上面的指示給出的一個“說法”或託詞而已。公安機關肯定要留證據的，他們不會為了這個背黑鍋，所以我也相信，白紙黑字的內參肯定存在。而且犯罪嫌疑人的家屬肯定也看過這份內參，他們也一定牢牢記住了“鑑於無法取 得足夠物證，無法提起訴訟，公安機關工作終止”的言辭，所以嫌疑人才敢11年後有肆無恐的發表聲明。
但是，最最關鍵的一點也正在這裡，那就是嫌疑人和其家屬至今為止都不知道公安和知情人到底掌握了多少證據，這個才一直是他們最最關心的也是最最擔心的，所以網上才會有人一直圍繞這個叫囂“拿出證據”，因為他們太想知道了，知道這個就知道了嫌疑人的危險程度到底有多大，以便他們及時採取應對方案。
拿出證據沒有錯，但是證據不是網上給你看的，該拿出的時候會拿出來。
所以，善良的人們，大家都力所能及的出一點力，看清事物的面目，不必浪費時間和精力在一些無意義的論題上面了。
作者： 普通網名 2006-3-15 12:40 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
12 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
連兇手的口供都怕給兇手看見，呵呵。
作者： 71.80.168.* 2006-3-15 13:02 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
13 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
UP
作者： 61.144.248.* 2006-3-15 13:05 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
14 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
有道理，為什麼不公布一下孫維交待的具體犯罪事實？
反正也是泄密，為什麼只說“供認不諱”四個含糊的大字？
為什麼不具體交待一下，作案工具，作案時間？
大家一致要求朱令同伴同學出來說出實情，這位網友不是知道的最清楚嗎？應該請他出來講講到底孫維是怎麼作案的，也好讓大家不要再繼續猜測了。
===================================================
連兇手的口供都怕給兇手看見，呵呵。
作者： 71.80.168.* 2006-3-15 13:02 回復此發言
===================================================
精闢！精闢！
作者： 素描初學者7 2006-3-15 13:08 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
15 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
網絡討論的意義應該是敦促職能部門給一個說法,不能一個此案很敏感就了事,敏感不是兇案沉冤的理由.
作者： 24.60.168.* 2006-3-15 13:09 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
16 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
這個案件就這麼掛着也好，反正嫌疑人及相關人等已經被千夫所指，就這麼1代代延續下去也不錯啊，到時受傷的還有鉈們的孩子，孩子的孩子。。。道德法庭已經對鉈們做出了審判。
作者： 219.232.2.* 2006-3-15 13:10 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
17 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
ding...
作者： 219.136.167.* 2006-3-15 15:34 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
18 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
ding
作者： 218.28.92.* 2006-3-15 15:37 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
19 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
頂11樓
作者： 82.128.186.* 2006-3-15 16:47 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
20 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
每個人都有自己的思考和判斷。
我堅信兇手就是孫鉈。
我堅持每天都抽時間關注孫鉈，是因為我還心存希望：正義只是遲到而不是缺席。
作者： memay 2006-3-15 18:56 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
21 回復 12：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
問的很奇怪!我這個沒什麼文化的老太太都實在忍不住要說一句了.兇手的口供是不怕兇手看見,而是怕鉈們看見,懂不?
作者： 221.221.219.* 2006-3-15 19:12 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
22 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
哎呀教主坐在14樓，之前還光着膀子親自到9樓10樓12樓凝噎了幾回！
作者： 219.152.254.* 2006-3-16 01:57 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
23 Ding 11 Lou!
Ding 11 Lou! Do not 拿出證據 to 網上,但是證據不是網上給你看的，該拿出的時候會拿出來。
作者： 追兇到底 2006-3-16 02:08 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
24 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
同意十一樓!不要中個別人激將法.去找律師,或用匿名信將副本送交律師.
作者： 130.126.24.* 2006-3-16 03:02 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
25 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
這是部分被刪的貼。
---------------------------------------------------------------
1 轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事實
轉新帖
2006-03-14 15:06:18 新浪網友 IP:210.82.61.*
如果當初僅僅是孫維自己的狹隘和陰損，在喪失理性的情況下做下此無邊之惡，還能瞞天過海，居然讓司法機關無 計可施，那倒也還罷了，我們只能說她真是個天生的罪犯，犯下了一起“完美謀殺”。如果是這樣，某種意義上說 ，孫維倒很值得“敬佩”了。
但是，如果是國家在某些暗流和利益力量的影響下，明明可以查辦卻不能查辦，那 就讓人無語了。小孫維其實什麼都不是，說到底就是個卑鄙到極點的惡毒女人而已。可是，庇護她的那個無形的力 量，才是所有相信正義和善良的公眾頭上最大的烏雲。
我早在兩個月前就說過，這場討論如果僅僅是要說明孫是 不是害人者，那真是沒意義。我再重申一次，當年事情暴露後，公安機關介入，孫維是唯一的被拘審的人，她的供 詞早就被存檔了，並且當時的主管機構為此特別向包括全國政協辦公廳、國辦、中辦等最到行政機關以及有關領導 以書面形式詳細匯報了。請大家想一想，是否在我們國家，所有的故意傷害或者殺人案件的偵辦，都需要公安機關 向最高行政系統做這樣的內部匯報？？
我看到過這份文件，上面的用詞非常準確，都沒有用“推斷”這樣的字眼 來粉飾，直接說明孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事實。
但是，最後的結論是：鑑於無法取 得足夠物證，無法提起訴訟，公安機關工作終止。現在想來，這大概就是一個“妥協”吧。
我說的話，沒有任何 水分，我並不認識孫維是誰，當初的匯報里也沒有說明她的家族背景。
如果我知道會有今天這樣的一場大討論，
我就是犯錯誤，也要保留一份副本。
保護孫維的人們，你們盡可以說我說的都是假話，你們盡可以說從來沒有那 份匯報材料。反正我也拿不出來。至於其他關心這件事情的朋友們，你們是否願意相信，請你們自己來判斷吧。
我想說的是，假如僅僅是討論是孫不是孫，呵呵，太無聊也太沒有意義了。因為我們討論的是早有定論的事情，無 非是定論從來沒有公布，也不能公布。就這麼簡單。
看到過這份材料的人，無論職位高低，我想總數至少也不在 100人以下吧。
-----------------------------------------------------------------
作者： 221.249.202.* 2006-3-14 15:33 回復此發言
2 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
up
作者： 海天秋色 2006-3-14 15:40 回復此發言
3 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
這段話兩個月前就曾出現過，是目前為止最有力度的帖子。孫家至今不能辯言此貼。
但是，我真是不能理解，那些高高在上的人們，這100人里的領導們（其他應該還有秘書、檔案員以及經辦人）至少也有50幾個吧？怎麼就沒有一個人有正義感，有良知，有尊重法律的意識，就任由一件兇案不了了之？
他們沒有智商嗎？不是！
他們沒有情感嗎？不是！
他們沒有判斷力和洞察力嗎？更不是！！！
他們這些人，還不及作者，一個小小的工作人員，還可以在10年後發出一聲吶喊。
真就不能再說什麼了。
作者： zenyup 2006-3-14 15:51 回復此發言
4 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
我相信此帖。不然，為什麼孫維及其家人從未披露過公安對孫維長達8小時傳訊的內容細節？
作者： 219.239.238.* 2006-3-14 15:52 回復此發言
5 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
自強不息，厚德載物，行勝於言的中國第一名校同樣也“妥協”了!!!
作者： 210.21.6.* 2006-3-14 15:57 回復此發言
作者： 良心不泯 2006-3-16 06:40 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
26 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
6 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
這個帖是今天的新帖, 內容與兩個月前的有一點不一樣!
上次沒有提到為此特別向包括全國政協辦公廳、國辦、中辦等最到行政機關以及有關領導 以書面形式詳細匯報了
作者： 221.249.202.* 2006-3-14 16:05 回復此發言
7 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
說實在的我現在也不清楚國辦和中辦是什麼部門，因此本人相信這個情況是真實的。
作者： 219.232.2.* 2006-3-14 16:10 回復此發言
8 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
開始對一些說法不太相信，現現在越來越覺得真實了。
作者： 219.140.191.* 2006-3-14 16:10 回復此發言
9 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
呵呵，也不需要什麼副本，只要描述一下，孫維供詞中的作案動機，作案過程，作案工具就可以了。別告訴我你的那份文件中，隻字未提這些，如果有本事能把這些都編得毫無破綻，即使是假的，I也服了U.
作者： 71.80.168.* 2006-3-14 16:14 回復此發言
10 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
頂。請素描來提問，看看鉈能否轉嫁到貝先生身上。
作者： 210.82.33.* 2006-3-14 16:17 回復此發言
11 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
如果當年的\"全國政協辦公廳、國辦、中辦等最到(應是\"高\"吧)行政機關以及有關領導 \"不出來否定此貼!我也相信是真的.孫維有權要求公安查清此貼的真實性或要求相關領導出來否定此貼!
作者： 219.130.245.* 2006-3-14 16:19 回復此發言
12 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
無語
作者： lygszwy 2006-3-14 16:21 回復此發言
13 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
《在國家的檔案中“孫維對其實施下毒的行為供認不諱”》
應為精品中的精品！！！ 從1月11日見到此文，我就從對嫌疑人的懷疑，轉到堅信孫維就是兇手！仗勢枉法的孫家，保護了兇手逍遙法外！
感謝讀文件又發帖的網友，正義和你在一起！！!此帖永不沉。希望在國家的檔案中還將記下孫維伏法，此帖的原作者將永遠記在網友的心中。
在此請教一個多餘的事，IP:210.82.61.* 和 147.156.12.* 哪位是發帖的原創？
作者： 70.71.8.* 2006-3-14 16:24 回復此發言
14 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
“她的供 詞早就被存檔了，並且當時的主管機構為此特別向包括全國政協辦公廳、國辦、中辦等最到行政機關以及有關領導 以書面形式詳細匯報了。”
--------------------------------------------------
9 樓，這種話可不是誰都夠膽瞎編的-至少我沒有那個膽子。如果你那麼肯定沒有這個文件，是不是可以叫孫維出來再聲明一次。反正她已經貼出二次的聲明了。多一次也無妨。至少可以讓大家從多一面想想嘛！
作者： 心X肚X 2006-3-14 16:34 回復此發言
15 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
我是一個再低層不過的普通網民了,如果我是孫遇到這種中傷絕對不顧身家性命
也要上訪\"全國政協辦公廳、國辦、中辦\"等三個部門以求公道!
作者： 219.130.245.* 2006-3-14 16:35 回復此發言
16 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
說真的，挺佩服公安14處的，這個案件是有一定結論的，嫌疑人是在沒有受到刑訊的情況下認罪了的，但是就是沒有物證（與盜竊案有關），這就無法提請檢查院起訴，相信嫌疑人的證詞一定還保存在檔案或某些人手裡。但是14處因此封案，是留了伏筆的，跟當年毛主席故意不打台灣有異曲同工之妙。
作者： 良心不泯 2006-3-16 06:40 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
27 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
作者： 219.232.2.* 2006-3-14 16:38 回復此發言
17 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
如果是真的，此人為何不去找律師？
既然在網上站出來了，律師也會替他保密的，請他去律師那裡說出真相。
再提醒一句，如果有100個人知道的秘密，就不是秘密了。
不信你拿一個“秘密”告訴100個人看看
作者： 素描初學者6 2006-3-14 17:01 回復此發言
18 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
描描,你家的曉尾是投毒兇手,這是人所皆知的\"秘密\"
作者： 且待山花爛漫時 2006-3-14 17:19 回復此發言
19 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
所以，孫維（孫釋顏）投毒殺害朱令這件事，已經是一個公開的秘密了
作者： 221.217.16.* 2006-3-14 17:25 回復此發言
20 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
ding
作者： 219.182.156.* 2006-3-14 18:40 回復此發言
21 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
我相信！支持貼信人！感謝樓主轉來這麼強的帖子！
作者： 成因 2006-3-14 19:19 回復此發言
22 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
再轉發新浪的一個帖子：
2006-03-14 15:02:04 新浪網友 IP:219.131.186.*
1.孫維投毒殺人的證據確鑿，事實清楚，無須辯白。公安局早有定論。
當年，公安局14處干 警經過兩年多的調查搜集了大量的證據，最終認定孫維是此投毒案的惟一嫌疑人。他們的證據絕不是一隻咖啡杯 ，
而是大量的其他證據，包括證人證詞。如果你認為這麼簡單的一個投毒案，北京市公安局14處都能抓錯人，
你們 為什麼當年不告公安局？今天為什麼不要求他們為你們出具排除嫌疑的證明？別忘了，孫維是被“撈”出公 安局的 ，而不是無罪釋放。
2.孫家已失去了正常人的法律權益。
如果孫家認為朱令父母誹謗了他們，可 以通過正 常法律程序去起訴他們，維護自己的權益。至於為什麼孫家至今不敢起訴，或者沒有時間起訴，原因也 是眾所周知 的。至少我們可以認為，孫家自己放棄了正當權利。
另外，孫家已沒有資格再享受法律賦予人的正 常權利。為什 麼？因為你們徇私枉法，你們踐踏了這個國家神聖莊嚴的法律和道德秩序。
如果當年孫維認罪伏 法，沒有人可以 肆意攻擊你們，甚至你們會獲得同情和憐憫，也應該享有一切隱私利及其他人*權，因為這是國 家法律和社會道德 賦予你們的正當權利。
但是，你們家沒有選擇走正道，以為中國的法律你可以肆意踐踏。你 們利用手中的職權和 家族的影響，左右司法，破壞法律的秩序，把國家的法律視同兒戲，把公安局當成你們家的 後院。既然你不尊重法 律，想逃避法律的制裁，那麼，對你而言，就不再有法律來保護你的正當權利了。法律不 是玩具，你想玩時拿來玩 ，不想玩時就扔進垃圾堆。它已經被你強姦，你還指望它還保護你嗎？所以，孫維以及 孫家的走狗，這些網上的搗 亂者，你們別指望能享受到任何人所應有的權利，因為是你們首先鄙棄了法律，鄙棄 了神聖的法律。所以，別人公 布你們的家庭住址，把你們家老爺子們的資料拿出來公開，公然羞辱你那些所謂德 高望重的老人們，都是你們自找 的。
如果當初你認罪伏法，不過是大家同情那些老人們，沒培養出一個好孩子 ，僅此而已，大家不會鄙視他們，
不會唾棄他們。但是，現在全世界的人都知道是你們家那些大人物在濫用國家 賦予他們的權利，在強姦司法公正，
在阻撓辦案，在徇私枉法，所以，他們已經不為人所尊重，他們已經跟你一 起被釘在了恥辱柱上。這是你們該得到 的民間懲罰。
3、給國外寫信的應該不是朱家，而是網上的正義人士 。朱家這麼多年來都忍氣吞聲了，難道今 天還會去做這些事情嗎？相信是網上的正義人士，尤其是身在海外的朋 友，出於義憤，出於無奈，才不得不採取這 些措施。如果你們肯走中國正常的司法程序，誰願意把自己家的醜事 滿世界宣揚呢？但是，你們踐踏了受害人通過 法律保護自己的權利，使受害人無路可走。
作者： 良心不泯 2006-3-16 06:40 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
28 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
經過三個月時間，
網絡已經把一切該曝光的，都曝光了，不該曝光 的，也被曝光了。有些人，無辜受牽連，有些人，罪有應得。民 間群氓的暴力，是難以用理性嚴謹的國家法律尺度 去衡量的，它有利於事件的推進，同時也具有極大的破壞力。 期間，不免很多人受到傷害。但是，怨誰呢？誰把通 向了法律的大門關閉？是孫家！！！
法律可以制裁人，
但同時也可以保護人。不僅可以制裁壞人，也可以保護 壞人應享有的其他權利。但是，現在是你們這些壞人，把 自己該享有的權利徹底地拋棄了！
作者： 221.223.222.* 2006-3-14 20:14 回復此發言
23 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
中辦：中／共／中／央辦公廳
國辦：國務院辦公廳
按照這個範圍抄送，正常的話，這份文件當時的印刷數量應該至少在30份以上。而且至少會有10份左右不會被銷毀（有些過期的不重要的文件會在次年被銷毀），存在上述機關的檔案室里。
也就是說，目前，北京市公安局、中國公安部、全國政協、中辦、國辦的檔案室里依然會存着這份文件，有關人員可以隨時查閱。清華大學應該也會有一份，但不一定有資格存檔。
這些存檔的文件，任何一份拿出來，都是孫家的致命一刀和定時炸彈。
作者： zenyup 2006-3-14 20:44 回復此發言
24 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
知道沒有證據還要供認不諱，別這麼搞笑啊。
作者： 麻子大3 2006-3-14 20:45 回復此發言
25 回復 24：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代
孫維在14處供認不諱。11年後在網上說‘沒有證據’云云，騙她自己和家人呢吧。誰信呢？
孫家人索性就當孫維騙了他們十幾年吧，丟車保卒大義滅親，讓兇手的自首保住家族的榮譽和名聲，何樂而不為呢？
作者： 221.223.222.* 2006-3-14 20:50 回復此發言
26 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
這件事到底是不是真得？
作者： 218.17.227.* 2006-3-14 20:50 回復此發言
27 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
麻子大，
你到過公安局嗎？你接受過公安的審問嗎？
我想孫維到現在都一定不願意回憶這段“往事”吧。否則，還不洋洋灑灑地又來它一篇孫維聲明3（就跟你麻子大3一樣）。
公安根本不需要把證據擺出來，孫就已經神經受不了了。
作者： 撥打110 2006-3-14 20:53 回復此發言
28 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
頂
作者： 61.149.75.* 2006-3-14 21:21 回復此發言
29 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
24樓，麻子大，不是孫知道沒有證據，從而抵抗到底，拒不交代。前提不成立！
最可能的情況是；鉈不知道警方掌握了多少證據，在“審問”的氛圍下，鉈交代了全部犯罪事實。
作者： 成因 2006-3-14 21:41 回復此發言
30 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
25樓，221.223.222.*
（1）“孫維在14處供認不諱。11年後在網上說‘沒有證據’云云，騙她自己和家人呢吧。誰信呢？”——騙那些遠離真相的善良人，因為鉈已經被推上風口浪尖；恐嚇那些有可能將鉈推上斷頭台的知情人和曾經對鉈有所懷疑的中立者。
（2）“孫家人索性就當孫維騙了他們十幾年吧，丟車保卒大義滅親，讓兇手的自首保住家族的榮譽和名聲，何樂而不為呢？”——你說的太輕鬆了！這只不過是你的一相情願，雖然美好、簡單但可操作性太差！最有可能的情況是大錯已經鑄成，索性掙扎到底，或許還有一息活路，鋌而走險了，誰有這麼大的義啊，大義滅親？！這就是我們今天看到的現狀！
作者： 良心不泯 2006-3-16 06:40 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
29 回覆：新浪網友發言證實其曾閱讀過孫維的有關犯罪事實的文件
作者： 成因 2006-3-14 21:57 回復此發言
31 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
頂KU4H
作者： 220.196.188.* 2006-3-14 22:02 回復此發言
32 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
孫怎麼不再出來多聲明幾次了。如果真的不是她干的，有什麼可怕的呢？換一個一般人，如果是被誣陷的，肯定不會吝嗇於口舌，總要站出來不停地辯解的。
看來老話說的好：不做虧心事，不怕鬼叫門。孫是心裡有鬼啊，怕是言多必有失。
退一萬步講，就算鉈們說貝是有嫌疑的，人家貝敢站出來接受訪談？孫敢麼？？？
作者： glorymoon 2006-3-14 22:03 回復此發言
33 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
極力迴避法律程序，對指控者反咬一口，千方百計抹黑對方，這是孫維最愚蠢的地方，正因此如此，千千萬萬的網友更加堅信:她就是兇手。且不談她其他反常之處。
作者： 129.175.52.* 2006-3-14 22:09 回復此發言
34 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
頂樓主、22樓、32樓和成因
作者： 做個有良知的人 2006-3-14 23:04 回復此發言
35 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
頂33樓.我也覺得這是非常愚蠢的行為.\"此地無銀三百兩\"
作者： 心X肚X 2006-3-14 23:47 回復此發言
36 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
國辦:國務院辦公廳;中辦:中共中央辦公廳.能看到這份文件的人,都有一定的組織紀律,有的是可說,但不能拿文件出去.否則犯泄密罪的.讓人家在網上貼文件的人居心叵測.
作者： 61.173.48.* 2006-3-15 00:25 回復此發言
37 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
又在猜測吧？
有證據趕快找出來吧。
律師根據法律程序可以看嗎？
作者： 褒貶不一 2006-3-15 00:41 回復此發言
38 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
鄰居家的女孩, 朋友打架, 她只是在旁邊助威, 被抓到局裡, 後在看守所圈了三天, 被打的女孩只是輕傷. SW是重大嫌疑人, 這麼大的案件, 只問8小時就放人, 無法理解.
作者： 219.142.9.* 2006-3-15 00:54 回復此發言
39 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
16 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
說真的，挺佩服公安14處的，這個案件是有一定結論的，嫌疑人是在沒有受到刑訊的情況下認罪了的，但是就是沒有物證（與盜竊案有關），這就無法提請檢查院起訴，相信嫌疑人的證詞一定還保存在檔案或某些人手裡。但是14處因此封案，是留了伏筆的，跟當年毛主席故意不打台灣有異曲同工之妙。
作者： 219.232.2.* 2006-3-14 16:38 回復此發言
========================
我覺得認罪也是可以判罪的， 只要供詞是合法取得的，就可以判罪。
檢察官有時候為了不浪費時間和錢，可以和罪犯達成協議，罪犯
供罪的情況下適度輕判。
不知道是否有專業人士來指教。
作者： 128.101.214.* 2006-3-15 02:09 回復此發言
40 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
對指控者反咬一口，千方百計抹黑對方，這是孫維最愚蠢的地方!
作者： 24.60.168.* 2006-3-15 02:40 回復此發言
41 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
最後的結論是：鑑於無法取得足夠物證，無法提起訴訟，公安機關工作終止。
-----------------------------
高級干擾的乾坤就在這句話里。人家是講法律的ming/zh”大“家，特權與實權在握的“自＆由”貴族，要用權力打敗法律也是講究法律的。所謂以子之矛攻子之盾。不過呢，是小菜一碟，因為那個矛和盾是鉈家參與製作的，而且怎麼使那矛盾，誰來使都可以有鉈家決定。無非是悶老百姓吧。
作者： 良心不泯 2006-3-15 03:14 回復此發言
42 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
關注這個事件很久了，今天看到這個帖子，忍不住說幾句。
我個人覺得，其實14處是有足夠的證據的，當時也肯定是可以結案了，“鑑於無法取得足夠物證，無法提起訴訟，公安機關工作終止”只不過是公安按上面指示的給出的一個“說法”而已。而嫌疑犯，8小時內，公安有足夠的能力不出示證據也能讓她“供認不諱”。當然，這份白紙黑字的內參，我也相信一定存在，公安一定要留下證據的，否則他們背不起這個黑鍋。這份內參，嫌疑犯的家裡人也一定看過，知道內容，而且他們也一定都記住了“鑑於無法取得足夠物證，無法提起訴訟，公安機關工作終止”的說法，所以嫌疑犯敢才有肆無恐的發表聲明。
但是，嫌疑犯，包括她的家族，到目前為止都不知道公安到底掌握了哪些證據，這是最關鍵的，也是他們最關心和擔心的，正因為如此，他們網上的種種言論無不圍繞着這個話題，就是“拿出證據”，因為他們太想知道了，公安或者說知情人到底掌握了多少證據，嫌疑犯目前到底有多大危險？
所以，善良的人們，看清事情的面目，不要浪費時間和精力在一些無意義的論題上了。
作者： 普通網名 2006-3-15 03:15
43 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
“拿出證據”難道不是一個理智的正常的思維？
證據足夠了，嫌疑人就上審判席；證據不夠，就沒辦法。
口口聲聲說公安14處有足夠的證據，趕快拿出來，那才是眾望所歸。
作者： 褒貶不一 2006-3-15 03:25 回復此發言
44 回覆：轉新帖 孫維對其所實施的投毒行為供認不諱，並交代了犯罪事
要在法庭上拿出來。如果鉈家等不及，就快要求開封案件，叫那個禍根再去自首會更快。只有鉈家內部對鉈案及鉈案處置手法可能有褒貶不一，廣大群眾都一致得很。
作者： 良心不泯 2006-3-15 03:35
|
