三大問題 直指孫維死穴 （完整版）
在回答這個問題之前，讓我們先分析兩個相關的問題：1）\"投毒案\"本身並不複雜；2）\"投毒案\"的確性質惡劣。
關於第一個問題，稍有智商的人（暫且讓廣大網民當回弱智者吧）都看得出來，要找出投毒者本人，對於警方來說是不太困難的。這是因為：
1.1）毒源特殊---所用的不是象老鼠藥或者是\"敵敵畏\"之類的常見毒品，而是鮮為人知，而又毒性極強的重金屬鉈。大家不妨做個調查，看看有多少人知道鉈。別-說知道，就是聽說過的人都應該不多（以筆者為例，在校多年，甚至連認都不認得鉈字，剛開始還以為這個字讀\"砣\"---慚愧）。清楚鉈的特性的，必是專業人員。有-網友指出，全北京能合法使用鉈的，也就大約200多人。因此，毒源的特點，將刑偵的範圍鎖定在一個狹小的對象內。
1.2）
兩次投毒---一般來說，在確定是投毒案後，警方的偵破範圍就開始縮小了。而兩次投毒，尤其是第二次，朱令大部分時間呆在寢室，男生又難以進入女生宿舍，偵破對-象則進一步縮小了。
1.3）輔以佐證的事情L1，L2和L3（請注意，這三條僅為輔佐，因為不論他們是否為真，並不影響\"警方為什麼不對投毒一案追查到底\"的回答，但對警方的偵破-起着重要的作用，所以多說幾句）。\"失竊一事\"我個人認為是真的，因為《新民周刊》，貝志城都指出過此事，而孫維及其支持者最開始都沒有否認過此事。所以，
\"竊案\"一出，兇手已呼之欲出了，而\"從孫維的箱子裡搜出朱令的咖啡杯一事\"（如果是真的話），則兇手已原形畢露了。有了L1與L2，L3真與不真已無關緊要了-。
至於第二個問題，不用多說。使用非常隱蔽的巨毒品，兩次投毒，而且第二次施以致死劑量，導致優秀的女大學生雙目幾乎全部失明，從此痴呆，終身癱瘓。還有手段比這-更卑劣，結果比這更悲慘的嗎？
面對案情相對簡單，而性質又如此惡劣的案件，警方竟然十一年未能破案？果真如此，投毒人也未免太小瞧公安的辦案能力了（北京大學後來不也出過一起學生鉈投毒案嗎-？卻被迅速破案，除了兇手自首這一原因外，也和警方的全力偵破有關吧。當然，也許還和雙方的家境有關---這次正好相反，投毒人出生於普通家庭，而受害人是東北-某高校校長的孩子）。而公安又怎能給中央一個交待，給百姓一個答覆？中央又豈有不勒令限期破案之理？之所以這些都沒有出現，是因為答案只有一個：此案已破（或基-本已破），但出於某種原因，未明說而已。正因為這樣，才有北京公安局十四處李樹森答記者\"...已有一定結論...不宜發表意見...只有照辦\"一說（可信度很高。但坦率地-講，雖然理解李的說法，聽後還是出離憤怒）。
上述的三個問題，有一個成立的可能性就很小，三個同時成立的概率本應幾乎為零，現在居然發生了，只能說明簡單的案情後面，有難以抗拒的因素在起作用。孫維爺爺向-最高領導人求情放人的事雖然難以查對了，但是\"孫維聲明\"說
\"我爺爺1995年12月9日已經已經去世...而且我一天也沒有被關過，根本談不上放出來\"則是偷換概念了。這裡的\"放\"是指放人嗎？那\"放他一馬\"也就是放馬了-。這裡的\"放\"不是捉放曹，而是\"不要再追究\"之意也（還望孫維在此事上，\"放\"了我）。
（讀者意見：不！\"放\"還是\"放出來\"的意思，不是\"不要再追究\"的意思，這裡孫維並沒有偷換概念，因為孫維確實進去過八小時，那句牢騷話正是公安局長在這八小-時內說的話。也就是說，公安局長正要在這八小時之內履行逮捕手續時，突然上級發話\"放人\"，公安局長那番牢騷話正是衝着上級的命令而發的。這樣口氣就接上榫了。-孫維在這裡不是偷換概念，而是利用未被關押即不存在\"放\"的邏輯，輕鬆迴避了\"不放\"是本來就準備關押的事實。）
如果說所問的三個問題，反映了廣大網民對孫維的高度懷疑（關於孫維是最大的嫌疑犯，許多網友，象\"藍天心情\"，\"網事如作\"，作過細緻而令人信服的分析），那麼-，05年12月30日\"孫維聲明\"發表的《...駁斥朱令鉈中毒案...》一帖，則進一步證實了孫維是最主要的投毒嫌疑犯。為什麼呢？因為若不是嫌疑人，則無必要撒謊，-則會自然地流露出對朱令的同情和對兇手的痛恨。孫維的聲明，看起來天衣無縫，滴水不漏，可遺憾得很，恰恰在這兩點上被網友們點中了穴道。這裡，以三位網友（子路-其，網事如作，和不安的咖啡）的分析最為切中要害。下面簡述之。
作者： 殺鉈死0001 2007-2-25 16:08 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
3 三大問題 直指孫維死穴 （完整版）
子路其先生（不愧是學語言的高手）從措辭，句式，句義和整體布局等方面層層分析了“孫文”，令人信服地證實了“孫文”的特點---刻意而又冰冷。一點不假。細讀“孫文”，不難發現有意的迴避，暗示，和冷得浸骨的行文。“一死一殘”，這樣的文字，雖然精確，但給人的感覺就象是電影《沉默的羔羊》裡那位醫生說的話，而不是三載同窗的好朋友所言。可惜啊，在符合文字邏輯的語句里，缺少了情感邏輯，這是最大的不合邏輯。真是聰明反被聰明誤。不安的咖啡先生（好名字）則從一般人不易察覺的小地方---計算機全角半角字符混和使用程度（真是高手，這大概連孫維自己也沒想到吧）入手，一點一滴，令人嘆服地證明了“孫文”是集體智慧的結晶。
也許，刻意，冰冷，加上集體智慧的結晶，還不足以證明“孫文”在撒謊，那麼，網事如作先生則準確地指出“孫文”在撒謊。因為在回貝志城的e-mail中，統計表明30%的電郵涉及鉈中毒，在診斷意見的郵件里，更有高達 79.9％的比例。而“孫文”已經聲明她幫助翻譯了郵件，怎麼不見孫維提及一個“鉈”字？這隻有兩種可能：1）她根本沒有翻譯郵件（朱令的另一個同學薛鋼的聲明間接證明了這一點）；2）她翻譯了郵件，但卻有意不翻譯“鉈”這個核心字。不管是哪種情況，都說明孫維心裡有鬼。
要是上面的分析仍然不能證明“孫文”在撒謊，那麼，讓我們再看一個更不起眼，卻是致命的點穴。這裡，我們應該再次感謝不安的咖啡先生（他謔稱是在“考古”，真是佩服）給了大家一個鐵的事實。“孫文”聲明她家裡的一對咖啡杯（98年春送給她母親的禮物）是竊聽器（02年發現），並附上了照片。叫人大跌眼鏡的是（這也是孫維萬萬沒想到的吧），不安的咖啡先生發現了---照片右邊杯子上的廣告語---“好的開始”。請注意，是“好的開始”而不是雀巢沿用了幾十年的“味道好極了”。雀巢咖啡“好的開始”的形象推廣是05年5月才開始的，試問98年或者02年前何來的這個推廣？真是荒唐可笑之至。另外，該照片是05年12月30日上傳的，但經過EXIF分析，已證明該照片是05年12月18日16:25:44使用佳能PowerShot S400拍的。由於此照片是為了配合“孫文”中第七部分內容的，因此，從照片的拍攝日期可以證明出“孫文”是05年12月18日之前就寫了，但直到12月 30日才發出此帖。這又一次印證了“孫文”的發布是深思熟慮過了的（以上摘自不安的咖啡先生所寫原文）。這篇經過百般雕飾，被孫維的支持者百般叫好的聲明，不想被不安的咖啡先生輕輕一點，就判了死刑。真是“百密一疏”（這也才趕忙有了孫維的第二次聲明---《…為“竊聽器”錯誤…道歉》，可惜已是無事於補了）。
真是蒼天有眼。兇手雖然暫時沒有得到法律的懲罰，卻已經被廣大網友提前缺席審判了。
作者： 柳隨風擺
作者： 殺鉈死0001 2007-2-25 16:08 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
4 回覆：三大問題 直指孫維死穴 （完整版）
Ding
作者： step18 2007-2-26 00:38 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
5 回覆：三大問題 直指孫維死穴 （完整版）
好好好！！！有理有據，鉈狗們就是會避重就輕的擾混水。。。
作者： 221.222.121.* 2007-2-26 09:16 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
6 回覆：三大問題 直指孫維死穴 （完整版）
1樓不見了
作者： 芳香正時 2007-2-26 09:23 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
8 回覆：三大問題 直指孫維死穴 （完整版）
完整版就是完整版，小黑爪刪多少次都有完整版~
作者： 殺鉈死0001 2007-2-26 16:39 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
9 回覆：三大問題 直指孫維死穴 （完整版）
鉈黨們快來反駁呀~! 你們不是很有理的嗎?
作者： 222.216.175.* 2007-2-26 19:32 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
10 回覆：三大問題 直指孫維死穴 （完整版）
遺漏的事實,
A1) 朱令家是高幹.
A2) 貝家也是高幹.
A3) 朱家能掏出50萬治療費給協和
A4) 貝家和公安很有關係
A5) 網絡救助的主角不是貝
...
還需要再說下去麼?
作者： 春華1007 2007-2-26 19:50 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
11 回覆：三大問題 直指孫維死穴 （完整版）
期待樓上的完整版
作者： 殺鉈死0001 2007-2-26 20:12 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
12 回覆：三大問題 直指孫維死穴 （完整版）
需要麼?
作者： 秋菊0002 2007-2-26 23:27 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
13 回覆：三大問題 直指孫維死穴 （完整版）
竊聽器
笑話
竊聽器還打qc簽
稍有常識就知道啊
粗通洋文就知道啊
我78英文沒級啊
作者： 222.131.201.* 2007-2-27 00:48 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
14 回覆：三大問題 直指孫維死穴 （完整版）
12樓，當年新加坡使館已經簽發了簽證，但隨後經過調查和給有關部門打電話後，又把簽證召回了，沒有任何原因。美國使館醫生當年讓孫維去同仁醫院做精神檢查，沒說明原因。
等孫維解釋一下為什麼！
作者： 麻瘋子 2007-2-27 04:48 回復此發言
|
