什麼是窩藏、包庇罪？——普法系列（1）
窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。 行為人構成窩藏、包庇罪，首先要明知所窩藏、包庇的是犯罪的人，即行為人已知道被窩藏、包庇的人犯有罪行。在實際執行中，這種明知往往是犯罪的人告知行為人自己犯有罪行，如“我殺了人”，“犯了事兒”，“警察正在抓我”等，否則就不會有接之而來的窩藏、包庇行為。但也有犯罪人並未明講自己幹了什麼，可是從其言談話語和向行為人提出的要求中，行為人已可明確斷定其犯罪。所以“明知”是一種應當知道的含義。在辦案中，認定行為人是否明知被窩藏、包庇的是犯罪的人，不能只憑犯罪嫌疑人、被告人的口供，而應根據行為人的行為和案件的情況，結合其口供，綜合予以認定。對於行為人確實不知道是犯罪嫌疑人的，就不能認定行為人犯罪。比如犯罪的人謊稱丟了錢，借錢買車票，說兩口子打架不能回家，借住幾天等，在這種情況下，就不能認定行為人有幫助犯罪人隱匿的故意。 構成窩藏、包庇罪包括兩種行為：一是為犯罪人提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。這是指將自己的住處、管理的房屋提供給犯罪人或者給予犯罪人錢、物，包括食品、衣被等，幫助犯罪人隱藏或者逃跑，逃避法律追究。二是作假證明包庇犯罪的人。這是指向司法機關提供假的證明來幫助犯罪分子逃避法律追究。如作假證明表示犯罪人不在犯罪現場等。只要明知是犯罪的人又實施了上述行為之一，就構成窩藏、包庇罪。 構成窩藏、包庇罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重，包括幫助重大案犯逃匿或為其作假證明，使其逃避法律追究，幫助犯罪團伙、集團逃匿或者因其包庇行為造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。 在實際辦案時，要注意查明行為人是否事先與犯罪分子通謀，而包庇犯罪分子。根據法律規定，事先與犯罪分子通謀，幫助犯罪分子逃匿或者包庇犯罪分子的，應以犯罪分子的共犯對待，依照刑法總則關於共犯的規定和犯罪分子具體的犯罪行為所適用的刑法分則的規定處刑，而不按窩藏、包庇罪處罰。這裡所說的事先通謀，具體是指行為人與犯罪的人在其犯罪前已共同策劃好，實施犯罪後由行為人負責幫助逃匿或作假證明以逃避法律追究。如某人與他人合謀盜竊，事先商定如案發由其提供隱藏處所，後來他實施了窩藏行為的，應以盜竊罪的共犯處理。
作者： 成因 2006-5-15 15:40 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
2 回覆：什麼是窩藏、包庇罪？——普法系列（1）
up
作者： 就是放不下 2006-5-15 17:26 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
3 回覆：什麼是窩藏、包庇罪？——普法系列（1）
頂回去
作者： 就是放不下 2006-5-15 18:06 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
4 回覆：什麼是窩藏、包庇罪？——普法系列（1）
孫大5和陳醫生來學習一下。素描和西小姐也來學習一下。讓成老師給你們好好講一課。
作者： zenyup 2006-5-15 21:49 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
6 回覆：什麼是窩藏、包庇罪？——普法系列（1）
感謝成因！這樣做是非常有意義的。因為大部分網友都不是很精通法律。而孫家經常有人混淆是非。普法系列能夠幫助大家擦亮眼睛。支持！希望繼續下去！
作者： 一般網民 2006-5-15 22:11 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
7 回覆：對所謂“無罪推定”的正確認識——普法系列（2）
偵查假說與無罪推定辨析 偵查假說是一種查明事實真相的科學認識方法，而無罪推定是現代刑事訴訟的一項基本原則，二者分屬不同領域，不可混為一談。現代偵查既是認識活動，更是執法活動，因而必須堅持科學方法與法治原則的有機結合。 一、偵查假說--一種查明案件真相的科學認識方法 偵查假說只針對具體的刑事案件。在刑事案件發生後，偵查人員往往根據現場勘查和調查訪問的情況，運用科學原理、偵查經驗和邏輯推理，對案件情況、作案人情況等作出的初步推斷。這種推斷，即為偵查假說。它是在分析、研究已知事實和證據的基礎上提出來的，假說的內容包括作案時間、作案地點、作案工具、作案手法、作案動機和目的、作案過程及作案人性別、年齡、職業特長、作案人數等案件情況。 構建偵查假說的過程，是一個藉助"回溯式思維"復原刑事案件事實的過程。它採用的是一種由結果來推斷原因與過程的"回溯式思維"方法。 二、無罪推定--一項重要的現代刑事訴訟原則
對無罪推定原則，可從以下幾個方面加以理解： （一）它確立了犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中的法律地位。即"任何人在其未被宣告有罪之前，應當被推定為無罪。"因而，在法院作出生效判決之前，不能將犯罪嫌疑人、被告人視為"罪犯"。與之適應，必須賦予犯罪嫌疑人、被告人以充分的訴訟權利，保障其訴訟主體地位。 （二）它決定了由控方承擔全部舉證責任。從無罪推定出發，犯罪嫌疑人、被告人無須承擔證明自己無罪的責任，因而享有"不得強迫自證其罪"的權利。但作為控訴一方的偵查、起訴機關，要主張犯罪嫌疑人、被告人有罪，就必須提供確實、充分的證據。 (三)它確立了"罪疑從無"原則。即在控方不能將案件事實證明到確實充分或者排除合理懷疑的程度時，司法機關應作出無罪的結論。如我國刑事訴訟法第162條第3項規定："證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。"
由此可見，無罪推定實質上是一種法律上的假定，而並非事實上認定。從事實角度講，犯罪嫌疑人、被告人可能無罪，也可能有罪。
無罪推定的基本思想：當我們不能證明某人有罪時，我們便假定他無罪。換句話說，假定他無罪，並沒等於說他無罪，一旦有新證據證明他有罪，法庭可以重新判決他有罪。
作者： 成因 2006-5-15 22:17 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
8 回覆：什麼是窩藏、包庇罪？——普法系列（1）
感謝樓主普法。
作者： 長征雖老亦年青 2006-5-15 22:51 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
9 回覆：什麼是窩藏、包庇罪？——普法系列（1）
感謝樓主普法。 很有意義。
作者： alienguest 2006-5-16 00:35 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
10 回覆：什麼是窩藏、包庇罪？——普法系列（1）
ding
作者： 222.248.132.* 2006-5-16 14:09 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
11 回覆：什麼是窩藏、包庇罪？——普法系列（1）
感謝摟主 有沒有女性犯罪的假釋、保釋、監禁等等相關條列，有的話也拿來討論討論。
作者： 虛竹小和尚 2006-5-16 20:40 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
12 回覆：什麼是窩藏、包庇罪？什麼叫監外執行？什麼叫取保候審？——
假釋是指被判處有期徒刑或者無期徒刑的犯罪分子，在執行了一定時間的刑罰之後，如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現，不致再危害社會的，司法機關將其附條件地予以提前釋放的一種刑罰執行制度。 被假釋的人必須同時具備以下三個條件：
（1）必須是被判處有期徒刑或無期徒刑的犯罪分子；
（2）除特殊情況外，被判處有期徒刑的，必須是已執行原判刑期的一半以上，被判處無期徒刑的，必須是已執行十年以上；
（3）在執行刑罰期間，有悔改表現，放出後不致再
危害社會。 什麼叫監外執行？ 監外執行，是指被判處剝奪自由的罪犯，由於其具有不宜收監執行的特殊原因，按照法律規定，將其交付一定機關，在監外來執行刑罰的一種執行辦法。
按照我國刑事訴訟法規定，對監外執行的罪犯，可由公安機關委託罪犯原居地的公安派出所執行，基層組織或者原所在單位協助進行監督，妨礙在監內執行刑罰的情況消失後，對罪犯仍需收監執行。 第二百一十四條 對於被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監外執行：
(一)有嚴重疾病需要保外就醫的；
(二)懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。
對於適用保外就醫可能有社會危險性的罪犯，或者自傷自殘的罪犯，不得保外就醫。
對於罪犯確有嚴重疾病，必須保外就醫的，由省級人民政府指定的醫院開具證明文件，依照法律規定的程序審批。發現被保外就醫的罪犯不符合保外就醫條件的，或者嚴重違反有關保外就醫的規定的，應當及時收監。
對於被判處有期徒刑、拘役，生活不能自理，適用暫予監外執行不致危害社會的罪犯，可以暫予監外執行。
對於暫予監外執行的罪犯，由居住地公安機關執行，執行機關應當對其嚴格管理監督，基層組織或者罪犯的原所在單位協助進行監督。 在符合上述條件的情況下，對於罪行較輕、主觀惡性不大的未成年犯、老病殘犯、女犯以及罪行較輕的初犯、過失犯等，應當作為重點對象。 中國的法律中沒有沉默權制度和保釋制度。 取保候審是指公安司法機關責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或交納保證金，並出具保證書，保證其不逃避或不妨礙偵查、起訴、審判，並且隨傳隨到候審不誤的一種強制措施。取保候審有兩種形式：人保和財產保。“人保”主要是利用保證人和犯罪嫌疑人、被告人之間的某種親屬關係或者朋友關係，來保證犯罪嫌疑人、被告人不逃避或不妨礙偵查、起訴和審判工作的順利進行。“財產保”是指人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌疑人、被告人交納保證金。 取保候審主要是對罪行較輕，如可能判處管制、拘投或者獨立適用附加刑，而不需要拘留、逮捕，但對其行動自由又必須做出一定限制的犯罪嫌疑人、被告人選用。另外，下列情況也可適用取保候審：
（1）可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審、監視居住不致發生社會危險性的；
（2）應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女；
（3）公安機關、人民檢察院拘留的犯罪嫌疑人需要逮捕而證據尚不完全的；
（4）對已被羈押正在接受偵查、起訴、審判的犯罪嫌疑人、被告人，公安司法機關不能在法定期限內了結，變更為取保候審措施足以防止其發生社會危險性的。
作者： 成因 2006-5-16 21:58 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
13 回覆：什麼是窩藏、包庇罪？——普法系列（1）
頂上去。
作者： 單身宿舍的DULU 2006-5-16 23:21 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
14 回覆：什麼是窩藏、包庇罪？——普法系列（1）
嘿嘿，麻子大叔一向對成因MM有好感，昨天晚上忘記支持你當吧主了，不好意思。 大叔以實際行動支持你普法。 《刑事訴訟法》第六十一條 公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留： （一）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的； （二）被害人或者在場親眼看見的指認他犯罪的； （三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的； （四）犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的； （五）有毀滅、偽造證據或者串供可能的； （六）不講真實姓名、住址，身份不明的； （七）有流竄作案、多次作案、結夥作案重大嫌疑的。
作者： 麻子大32 2006-5-17 09:41 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
15 請教麻律師：
（四）犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的； 是否適合孫？（因９７年即將畢業，孫有舉動要辦理出國）
作者： 夢遊中的魂 2006-5-17 09:50 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
16 回覆：什麼是窩藏、包庇罪？——普法系列（1）
15,首先麻子大叔不是律師，是農民大叔，你叫大伯也行。其次，這個問題你請教成因MM，大叔只是支持她的普法行動。
作者： 麻子大32 2006-5-17 09:54 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
17 麻律師不想幫忙就算了
農民大叔是不敢叫的。叫了人家不高興:)
作者： 夢遊中的魂 2006-5-17 09:59 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
18 回覆：什麼是窩藏、包庇罪？——普法系列（1）
17，你叫我農民大叔，大叔當然高興，^_^ 不是不想幫忙，麻子大叔確實不是律師。
作者： 麻子大32 2006-5-17 10:04 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
19 回覆：什麼是窩藏、包庇罪？——普法系列（1）
14樓：
(5)是適用的吧。
作者： 68.124.188.* 2006-5-17 13:56 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
20 回覆：什麼是拘留的期限？——普法系列（4）
拘留的期限： 公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。 在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。 對於流竄作案、結夥作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。 人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。 人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知書後立即釋放，並且將情況及時通知人民檢察院。 對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或監視居住。 公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求複議，但是必須將被拘留的人立即釋放。
作者： 成因 2006-5-17 15:20 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
21 回覆：什麼是窩藏、包庇罪？——普法系列（1）
成因，再查查關於哺乳期的規定。謝謝
作者： zenyup 2006-5-17 15:23 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
22 回覆：什麼是窩藏、包庇罪？——普法系列（1）
孫麻子是搞IT的，可以命令手下來爆吧的.
當然不是律師。
作者： 薛鋼讀書 2006-5-17 15:46 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
23 回覆：什麼是窩藏、包庇罪？——普法系列（1）
懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，可以暫予監外執行。 北京女子監獄開設同居會見。
作者： 成因 2006-5-17 15:53 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
24 回覆：IP地址能夠說明什麼？——普法系列（5）
一般來說，IP地址就是一組32位2進制編碼，通常用12位10進制編碼表示，例如127.021.101.001。在實際應用中還會省掉一些0，例如127.21.101.1。一般情況下，它是每台計算機連入互聯網後的唯一標識，也就是說，連入互聯網的每台電腦都會一一對應一個IP地址。 不過，也有例外情況。有專家指出，利用某種技術實現共享上網的一組計算機，他們在互聯網上使用的是同一個IP地址。在這種情況下，一個IP地址就對應了一組計算機。 這樣一來，我們發現，IP地址既無法一一對應於一台計算機，更無法對應於某一個人，那麼它能夠證明什麼呢? 就目前的技術水平來看，如果我們不能夠排除網絡侵入和IP欺騙的情況，IP地址就什麼也證明不了。 我們承認，網絡違法犯罪的調查取證非常困難。由於公安部門網絡偵查力量非常有限，而新技術又層出不窮，大量網絡犯罪案件無法得以破案。 所使用的IP地址並不能與本人一一對應，因而與案件本身並沒有實質上的關聯性，那麼，我們可以肯定地說，IP地址並不能在案件中作為定案證據予以使用。
作者： 成因 2006-5-17 16:52 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
25 回覆：什麼是監視居住？——普法系列（6）
監視居住是指人民法院、人民檢察院、公安機關責令犯罪嫌疑人、被告人在規定期限內未經批准不得離開住處或其他指定居所、不得會見他人並隨傳隨到的一種強制措施。 被監視居住人應遵守下列規定：1、未經執行機關批准不得離開住處；無固定住處的，未經批准不得離開指定的居所。2、未經執行機關批准不得會見他人。3、在傳訊的時候及時到案。4、不得以任何形式干擾證人作證。5、不得毀滅、偽造證據或串供。 解除監視居住被批准後，製作《解除監視居住的決定書、通知書》。
作者： 成因 2006-5-17 18:28 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
26 回覆：什麼是窩藏、包庇罪？——普法系列（1）
那孫鉈就可以監外執行了。如果這樣，大家都先去犯罪，回來就生個孩子。這法律還制裁誰啊？男的咋就這麼倒霉？就不能也來個＊＊期，可以監外執行？如果有這個豁免，我就去先給孫鉈餵杯咖啡 ．
作者： 水波光 2006-5-17 22:50 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
27 回覆：什麼是窩藏、包庇罪？——普法系列（1）
我所知道的“監視居住”： 也許因為我知道的那個例子比較特殊，是某個城市在89年夏天對一些學生進行的“監視居住”。儘管他們幾個接到了一個通知，不得離開該城市，不得改變住所，但是其實放假了大家也都沒有知會公安就回家了，也沒誰真的就硬不讓走。。。也許跟刑事犯罪嫌疑人得到的具體待遇不同。也許所謂“監視居住”一直都不象條文上寫的那麼嚴格執行了。竊以為SW不該被“取保候審”。監視居住要輕一些，是屬於沒有破案的狀態需要配合調查。取保候審一般應該是案情已經調查清楚了，而法院認為把這個人放回家不至於發生什麼影響下一步工作的事情。應該是案情階段不同。
作者： 衝鋒旅 2006-5-17 23:28 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
28 回覆：關於輿論監督——普法系列（7）
《憲法》第27條、35條、41條規定：“一切國家機關和國家工作人員必須依靠人民的支持，經常保持與人民的密切聯繫，傾聽人民的意見和建議，接受人民的監督。”“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。”“中華人民共和國公民對於國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權力。” 所謂隱性採訪，就是人們通常所說的暗拍暗錄暗訪。準確地說，是指電視台記者不暴露真實身份和採訪目的，以暗拍暗錄暗訪等隱蔽手段對人物或事件進行採訪。所謂暗拍暗錄，是指未經知曉和同意，對他人的活動進行拍照、攝像或對其談話進行錄音的行為。由於採用這種非常規的採訪手段可以更真實更客觀地獲取第一手材料，避開不必要的干預和阻礙，增強報道的說服力和可信度而被新聞機構所採用。實踐證明，隱性採訪對新聞單位進行輿論監督是必要而有效的。 我國現行法律賦予了公民的知情權和言論自由權，同時也賦予了新聞單位的輿論監督權，因此，新聞單位的隱性採訪，其實是行使知情權、言論自由權和輿論監督權，它應該受到法律的保護。
作者： 成因 2006-5-18 10:14 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
29 回覆：學者觀點
英國有句古老的法律格言：“正義不僅應當得到實現，而且還應以人們能夠看得見的方式得到實現Justice must not only be done, but must be seen to be done）”。 從正當程序（Due Process）的理念來看，程序的開放性是形式公正一個必要的內容。正義的追求和實現不再僅僅是少數人的職權活動，而是通過各種信息渠道展現在公眾面前，成為公眾生活的一部分。這也是職業司法人員的法律理性與公眾的法律意識、價值觀念相互衝撞溶合的過程。 “法治的落實不在於用法條來取代固有的文化傳統，而是要把人們對法、法律和法治的信念融入到人們的血液中去，融入到代代相傳的文化傳統中去。” 按照龐德的觀點，作為一種社會控制手段，任何法律僅僅依靠強力來實施是不夠的。從社會心理學的角度來說，一種有效的法律制度，必定要有適當的社會心理支持。使公眾能看到“正義是怎樣實現的”，將有助於增強對刑事司法制度的認同感，為司法權力的行使提供必要的社會信任與理解。 刑事司法的過程越封閉，越神秘化，就越具有專制主義的特徵。無論是西方中世紀的宗教裁判所與中國明朝的廠衛制度，還是法西斯主義的秘密警察制度，都把秘密舉報、秘密逮捕（羈押）、秘密審訊、秘密執行作為一項法寶。其實施司法封閉的目的在於藉助神秘化的司法體系和司法專斷使整個社會處於恐怖與威嚇之中，以不測之威的任意性和殘暴性成就血腥專制。 在一個民主國家內，包括司法權在內的所有國家權力都是一種受託權力，它最終應當服從於人民的控制。 審判公開應該由形式公開轉為實質公開：證據的確認及其理由公開，審判資料包括副卷應公開，合議庭少數人的意見公開，審判委員會的意見公開。
作者： 成因 2006-5-18 10:44 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
30 論"陪審團制度"與"罪疑從無". ----普法系列（2）
成因大師: 是不是後續的普法系列還可以分開專門討論: 1) 證據法學習指導 http://www.online.tj.cn/dd99/teaching/2001a/zhengjufa/Ö¤¾Ý·¨Ö¸µ¼.htm 2) 罪疑從無制度 http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=130846 3) 陪審團制度 http://www.chinalawedu.com/news/2004_2/5/1135318035.htm
特別是"陪審團制度"與"罪疑從無制度" 的關係,我認為對孫維將來的終日審判可能很有意義的.
"罪疑從無制度" 是存疑有利於被告原則在刑事訴訟. 如果只強調"罪疑從無制度",我認為是片面.“疑罪從無”從完成刑事訴訟任務來看是有利有弊的。其利在於防止了冤枉無辜;其弊在於會導致個別犯罪分子逃脫法網。孫維就是個典型的惡劣的例子. 而"陪審團制度"的建立就將會對產生這一弊病的"罪疑從無制度"起到有效的制衡.在中國現在的刑事司法實踐中還缺少一系列相配套的訴訟規則和訴訟制度的支撐,並不能真正實現懲罰犯罪與保障人權的最終刑事訴訟目標,只有"罪疑從無制度",並不能取得最佳的刑事司法效果的.國家將來進行審判制度改革有極其重要的意義。 特別是對像孫維這樣的投毒案,如果都"罪疑從無制度",證據確鑿是不容易的. 你對你身邊的人下毒,只要沒人看見,手沒被當場捉住,鉈死不承認.就無法法辦鉈.何為證據?這就太不合理了.這樣犯罪不被追究也太容易.這就鼓勵了更多犯罪.以後誰都可以投毒,投了不認. 所以不光要有證據法,還要有配套的訴訟規則和訴訟制度.這就是說將來不光要有"罪疑從無制度",還要產生有中國特色的"陪審團制度". 希望孫維就是中國的真正"陪審團制度"的第一案例.
作者： 雲海蒼山 2006-5-18 13:56 回復此發言
|
