从首页的关于第二次出庭的介绍来看,警方似乎是跳进了这厮的预定圈套,最终这厮被判无罪的可能性越来越高了。 警方目前介绍的都是监听的内容作为证据,这是没什么法庭上的意义的,除非有物理证据,比如血迹。 像什么把章关到住处,章激烈反抗。。。这种话更像是引导警方的思维。 因为既然是有过激烈反抗,又知道了当时被关押的地点,那么就必然能发现DNA证据。 而如果不能发现呢?比如事情根本就不是那样,岂不是警察的案子就有了最大的漏洞?这对陪审团就形成了reasonable doubt的概念。 至于在电话上说的东西,如果没有物理证据支持,是毫无意义的,因为这厮可以说是几个幻想绑架的小圈子里的人fantasize一种可能的情形,而不是真正作案了。就与写fanfiction是一回事,这种人在美国很多,类似私人团体的概念,不上档次,但并不违法。 现在只能寄希望警方确实有什么物理证据,否则这个案子真的是成为perfect kidnapping。一个绑架是完美的,不是指永远不会被发现,而是即使你发现了,也无法证明,那么唯一的做法就是误导。而根据double jeopardy的概念,只要能逃过第一次,也就逃脱了。因此这种做法是试图让警方在急于求成的前提下出漏洞。 有什么比在电话被监听的情况下谈论案子更能误导警方?在通话对象不是共犯的情况下,真正的罪犯是不会这样谈论事情的,这是人们一般的perception。 而也是陪审团的潜意识,那么就给陪审团判其无罪打下了基础。 排除坦白外,要么人证,要么物证,在中国是要求两者都有,在美国要求至少有一项,现在还看不出来。而监听的证据更像是被planted。 美国警方比较废物,尤其在这个具体的案子上还有压力。 |