1

該理論還有另外一些相當有意思之處。。。

比如，歷史上所有失敗的農民起義，“顏色革命”中的服色也無一例外沒有用對：

漢末是黃巾軍，然而漢本身也是黃。

明末李自成起義，國號大順，改官服軍服全是藍色。

清末的太平天國，“紅衣紅巾”。

而幾千年來農民起義算得上唯一一次最終成功的，軍色恰好也用對了，即元末的紅巾軍、後來建立起明朝。

當然，如果把中共算進農民起義裡面去，結論同樣是成立的，而且屬於很經典的類型，即軍色、旗色雙雙用對。

2

至於另一個江派臥底，胡卻是直到一年後的另一次政治局會議上，才有所察覺。

前面說過，如果要說疑點，每個人都可能有，但有時又不能簡單地依此進行懷疑。。。要知道因為政治鬥爭的複雜性，身處其中的每個人，都多多少少不得不有某種“包裝”，或者說“虛與委蛇”有時候也算得上有其必要性。

比如，團派的另一位主要人物，據披露在 3·19 稍後是否處理周永康的內部表決上，投的居然不是贊成、而是棄權票。。。

3

每到這種反常出現，在表面的不合邏輯之下，往往有某種雖不為人知、但卻更深層次的邏輯，比如這必然就是那個未知的江派臥底。

為了不暴露這種深層次的邏輯，當事者往往需要用一個假的來進行包裝、掩蓋，或者說“圓過去” —— 當然，這種“掩護邏輯”同樣得是較深層次的，而且要容易為目標對象所接受。

所以單從外界來看，這明顯不就是有問題麼。。。但離得近的因為能及時被打消疑慮，反而不會這樣想，往往還認為“說得過去”。

到了高層的政治圈子裡，全是這樣的“打掩護”高手、“太極”高手，更何況是出自胡的門下。。。

4

胡本人這方面不止高手、而且絕對是“宇內有數”的超級高手。。。高到什麼程度呢？

——“掩護”不需要打就有了。。。

也就是說，所謂的“掩護”已經包含在言辭或舉動本身裡面。。。或者從某種意義上，任何解釋和“圓場”是在信息接受方的大腦里自動完成的。當然從效果上就是，哪一方看起來，這都是從自己的利益出發、是在為了自己這一方。

能達到這種程度，要求當然很高，因為會注意到信息的，不用說可能是立場、利益完全對立的兩方，對其中一方有利的言行，往往就意味着會對另一方造成損害。

所以你可能會有疑問，這樣難道不是其中有一方得是傻子嗎？

或者更簡單地，這是可能的嗎。。。

[本文目錄]