好莱坞的性骚扰丑闻还在发酵。最新一个倒下的“大佬”是脱口秀和喜剧演员路易·C·K（Louis C.K.）。11月12日，五名女性向《纽约时报》（The New York Times）联合指控路易对她们进行性骚扰。据悉，相关事件最早可以追溯到2002年，而情节也大体相似，都是路易在她们面前脱光衣服做不雅之事。

多位女星出面指证好莱坞“大佬”的性丑闻案

路易本人承认了相关指控。他随后在声明中表示：“这些故事是真的。当你比别人多了一些权力的时候，再让她们去看你的私处就不再是简单的问题了。对于我的行为，我感到十分悔恨。”同时路易也在声明中间接表达了自己将会暂停演艺事业，“现在我会退后，用很长的时间来聆听。”

路易的道歉声明足够坦诚，但无助于他挽回失去的江湖地位。随后，众多影视平台宣布与其终止合作。可以说，即便路易自己不宣布暂停演艺事业，恐怕他也很难再在好莱坞立足了。

从哈维·韦恩斯坦（Harvey Weinstein）的性骚扰丑闻开始，好莱坞几乎掀起了一场有关性骚扰的大型曝光运动。凯文·史派西（Kevin Spacey）由于涉嫌猥亵男童，互联网影视巨头Netflix宣布与其完全切割，也将其踢出了《纸牌屋》（House of Cards）的剧组。其参演的大片《金钱世界》（All the Money in the World）甚至决定直接删除史派西的全部戏份。

如今的好莱坞，任何人只要和性丑闻沾上一点关系，他的职业生涯就基本宣布提前结束了。

而且，这场曝光似乎远没有要停下来的意思。一开始，《洛杉矶时报》（Los Angeles Times）、《纽约时报》带头争相调查各类性侵事件，众多媒体都在纷纷收集各种线索，希望下一个被揭发的人可以成为他们的独家头条。这一系列的发展很容易让人想起2016年获得奥斯卡最佳影片奖的新闻调查电影《聚焦》（Spotlight）：几个新闻记者调查天主教教徒性侵未成年人事件，受害者从一开始不愿意配合，到鼓起勇气站出来作证。新闻一出，更多人打电话来爆料。

当然，社交媒体不断膨胀的力量也起了作用：在过去几周里，有数以百万计的帖子使用了“#metoo”（我也是）这个标签，声援那些受性骚扰所害的女性。有几位专家将这比作大坝决堤，认为这是美国近几十年来，特别是近几年的性骚扰指控所产生的累积效应。

也有人认为，美国总统特朗普在录音中吹嘘自己的侵犯行为，却没有阻止他问鼎白宫。发生这样的事之后，如今的局面是人们期待已久的必然结果：特朗普可能没有为之付出代价，但女人们不会再让那个上司、那个导师、以及那个同事也像他那样逃脱罪责。

“毫无疑问，白宫的主人是一名遭到指控的性侵者，这一直萦绕在人们心头，”计划于本月出版的《拒受摧残：女人、性和权力，以及如何阻止这个体系继续摧残我们所有人》（Unscrewed: Women, Sex, Power, and How to Stop Letting the System Screw Us All）一书的作者杰克琳·弗里德曼（Jaclyn Friedman）说。“人们觉得，眼下他们或许对此无能为力，但他们至少可以做些力所能及的事。”

就目前来看，虽然上述那些人的事业受到了影响，但好莱坞整体并没有因此受到经济效益的影响，反而从上到下形成了一股正能量，大批名人都现身鼓励和表扬那些勇敢揭发强权势力的人。媒体上几乎每天都有演员出来爆料或陈述自己的受害经历，公众也是首次听到了这么多受害者的心声。因为这件事发生在娱乐圈，所产生的社会效益更大，也将影响其他行业的准则和风气。

其实，原本在好莱坞权势强大的哈维在被揭发之前已经进入了事业低谷。可以说，这是“打倒”他的一个非常好的时机。多年来，知道他恶行的人很多，他树立起的竞争对手和敌人也很多，新闻媒体更是默默调查追踪多时。最终，这一切综合效应在这个最佳时机爆发，让他成为了这场风暴的切入点。而且他的性丑闻引起骨牌效应，不仅是在好莱坞，甚至波及很多其他行业，让揭发性骚扰已发展成一场覆盖全国的风暴，男性特权制开始动摇。这一切也都是女性权力不断提高的表现。

麦金农在自己2017年出版的《蝴蝶政治》（Butterfly Politics）一书中引用了混沌理论中的一个概念，那就是，蝴蝶翅膀的微小振动可以引发半个地球之外的龙卷风。她认为，在适当的条件下，小小的举动可能引发重大社会变革。

“现在，艾什莉·贾德（Ashley Judd）就是那只蝴蝶，”麦金农指的是最近引发对韦恩斯坦大量指控的那位演员。“她就是那个打破沉默的人，让其他许多女性的指控成为可能。之所以会出现爆发，是因为这已经被压抑了很久。”

对于一贯由男性主导的好莱坞来说，也许如今正是一个彻底颠覆的时期。不管你的履历有多光鲜，不管事件过去了多久，只要能被证实的确有过不当的行为，就会受到相应的惩罚。也许短时间内，我们会看到的是多位大佬的震荡，但长远来看，这一定是一件好事，因为哪怕有些规则已经被默许了一百年，但从不代表它是对的。