最近，流亡美国的中国富商郭文贵社交平台被禁言一事在美国引起了一定的关注，美国国会个别参议员甚至就郭文贵脸谱帐号被封一事质问脸谱负责人，大有兴师问罪之意。郭文贵的帐号被封是否合理，笔者就从法理和情理的角度谈谈自己的看法。

  郭文贵身在美国，就拿美国的宪法和法律说事，美国宪法赋予公民言论自由的权力，规定任何人无权剥夺他人的言论自由，这也是世界各国宪法普遍遵循的基本准则。为郭文贵辩护的人多是以此为依据，明言郭文贵的言论自由受到了侵犯。在此举一个发生在美国的事例，早些时候，美国哈佛大学取消至少10名新生入学资格，原因是他们在脸书群组内发表种族歧视、大屠杀等冒犯言论及相片，根据校方规定，若学生行为令人质疑他的诚信、成熟程度或品格，校方有权取消入学资格。哈佛的做法虽然惹来争议，却很精确地在言论自由和言论自律划了一条红线。

  笔者以为，在一个法治社会，任何人的言论都有法律底线。中国和美国都是法治国家，每个公民都在法治环境而非丛林规则下生活，既受到法律的保护，又享受法律的尊严。现代国家的法治原则是相通的，守法是公民的义务，护法是公民的责任，受法律保护是公民的权力。公民的言论自由同样不能同所在国的法律相违背，这就是法律底线。突破法律底线的言论自然就应该受到法律的追究。即便在美国，每年因为言论方面的刑事民事诉讼也屡屡见诸报端。像郭文贵那样公然造谣、公然侮辱妇女、诽谤他人的行为是否逾越美国的法律底线，大家心知肚明。

  笔者还以为，有一条世界各国公认的“普世价值”，就是任何人的言论都有道德底线，这种道德底线是建立在遵守社会公德、维护公共秩序、尊重他人隐私、保护他人合法权益的基础上的。人们在社会中生活离不开社会群体，做事讲责任，言论要自律，出口的每一句话，都不能损害公众道德和他人利益。一个人的行为和话语如果损害了社会的公序良俗或侵犯了他人的合法权益，必然会受到社会舆论的谴责和他人的责问。郭文贵之所以受到海内外舆论的一致谴责，问题就在于他的言论突破了人类的道德底线，侵犯了人类的基本尊严。

  古人云：私义行则乱，公义行则治。所有国家的新闻理念都有把关人一说，也就是说新闻见报之前，会有最后一道审核。但社交平台是新生事物，每个帐号接近于可以直接发声，如何管理世界各国都在摸索之中。但是不管如何摸索，所有的社交平台都应该有底线和操守。对于任何一个法治国家来说，有言论自由，但永远不会有谣言自由。社交平台不仅是一个言论媒介，更是一个公共话语空间，理应成为一个自由、平等、理性的意见交换场所，而不应是无自律意识的谣言传播和攻击谩骂空间。

  近期脸谱、优兔、推特三大社交平台相继对郭文贵的帐号作出处理，相信这不管是出于什么样的考量，来自郭自身的原因肯定要占最大的比重。海外攻击中国的声音可不止你一个，为什么独独就你的被封？扪心自问，你对你的言论有自律意识吗？你的发言是否遵守网络平台的规则？你在人家的平台发言，人家有没有权力约束你？你不是自称勇士吗？那么就请你勇敢地面对这些问题。