徐曉冬，時代雜誌和李鴻章

傻蛋吞椰酥

06/2024

摘要：

自媒體上自稱不說謊話的徐曉冬，你這次錯了，你既不是第十四位被時代雜誌成篇報道的中國人，遠遠不是， 而中堂大人也不是第一個被時代報道的中國人。

正文：

這是一篇闢謠的文章, 辟一個徐曉冬先生相信並引以為榮的不真實評價。

第一次看徐曉冬的視頻，是他模仿董卿的那一次，看得比較過癮。這時徐在國內已被全封了， 臉都給封了，只能在油管上爆發。徐作為中國MMA綜合格鬥推廣第一人 ，最著名的傳統武術打假人， 因在擂台上20秒內將太極“大師”雷雷放倒在地並實施胖揍而聞名。因此，徐曉冬在2018年登上了時代雜誌，報道題目是“The fight for the soul of china”。 很顯然，這是徐曉冬的高光時刻之一，徐在油管上提及過多次來為自己加分。徐曉冬的最大貢獻是曝出所謂傳統武術既不傳統，也無現代搏擊實戰能力的事實，在實戰層面戳破了歐美人印象中，在香港武俠電影影響下認為中國功夫很能打的泡泡，因此能被時代，經濟學人等等新聞媒體選中報道。

徐曉冬素以“真”為標籤，事實上呢，可以說他能做到不為拿錢說假話。然而，徐曉冬在為自己在現代搏擊範圍之外之時事論點辯護的過程中，也有頗大的爭議，他的很多觀點和說話，做事方式存在缺陷，很可能是受文化水平所限，在中文輿論場的混戰中，顯得不是那麼的“真”。

不過徐自稱最真，並評價自己終將憑藉此點成為油管簡中評論區最牛的人。這個，問題就有點大了。徐的一大特點是江湖義氣，容易誤信較近的人。再加上最近有點飄了，翻個船是遲早的事情。

我們進入正題，最近徐曉冬在視頻裡又提到了登上時代周刊的這件事，並且引用了他的”某位朋友”所說的一個觀點： “徐曉冬是第十四個被時代雜誌成篇報道的中國人，而第一個被時代報道的中國人是李鴻章。”

在這之前，我不記得曉冬有提過李中堂，或是聽的時候錯過了，也沒有仔細了解過時代期刊。我只記得曉冬提過上了時代，第十四人和照片，還誤以為是上了時代封面，也沒深究。但這次不同，中國百年來除了閉關鎖國的時期，都是遠東新聞熱點，只有十四人上過封面， 有可能， 但被專門報道過的中國人到徐曉冬只有十四人則不可能。而且一提到李鴻章，我即想到第一個上了時代封面的是軍閥吳佩孚，當時李鴻章已經作古二十餘年，而李鴻章名氣遠超吳佩孚，怎的不曾上得了封面？ 外加這時國內正在流行一個偽造的李鴻章1896年訪美的“錄音”，直接挑起了我想闢謠，棒打“最真”的惡趣兒。於是開始查時代雜誌，不禍禍一下曉冬，對不起兄弟我在大英打拼二十多年攢出來的英文資料搜集整理能力。

首先，時代期刊創建於1923年，李鴻章已作古22年了。時代期刊是新聞時政類雜誌，不可能對去世二十多年的人物進行專題報道。拿曾經獨自登上過封面的二十二位中國人來看，注意不是十四人，每個人首上時代封面時皆為新聞之中心人物，全有相關新聞之專題報道，當然有少數文章不是專門報道封面人物一個人的。而已故之中國人上了時代封面是非常少的個例，只有影響極大的領導人： 鄧小平的第九次，和毛澤東的第十一和十二次。而這些期里，毛和鄧既不是首上封面，文章也不是專門報道毛和鄧的。

另外，創刊伊始中國的時政新聞便是時代雜誌的熱點之一，軍閥頭子們接二連三地上封面，估麼着美國人看這些戰國諸熊，你打我我打你，說話如同放屁，翻臉如同翻書，姨太太多的自己都認不全的叢林大佬們，覺得自己都是鄉巴佬實在沒經歷過，太新聞了。所以不要說這百年的時間，就是民國時期只報道過十四個中國人也沒有可能。

好，我們大體上以時間先後順序羅列一下被時代雜誌成篇報道過的中國人， 看看徐曉冬所稱的第十四個應該出現在什麼時代，讓曉冬穿越回去吧！

從首上封面的老吳為線頭兒，開始：1924年9月，吳佩孚作為中國人首登時代封面，文章的題目很簡單： “戰爭”。這倒真不是完全地專門報道吳的，而是介紹當時的第二次直奉戰爭。

 不過美國人顯然對有文化的軍閥很感興趣，用吳的名字搜出時代期刊上的56個結果，扣除不相關的和有吳參與的其他時政報道外，有不止一篇專門報道這位秀才軍閥（Scholar war lord）的文章：  “吳要出家” （1928），“秀才軍閥”，“吳要回來？”（1935），  “吳受誘惑（wooed wu）”  “佛判 ” (1939)。最後兩篇說的是吳死前拒絕日本人的誘降。

只讀過仨月私塾的土匪軍閥張作霖就沒這麼顯眼，既不給上封面， 報道的又是老張的匪氣與殘暴，在1927年的文章“緩慢的絞刑”一文中這樣寫道：

“當張作霖和參議員海勒姆啜着茶時， 大帥的官員們正在幾百英尺外忙着一場精心準備的屠殺”。

報道中稱20名從蘇俄使館處逮捕的“不法分子”被用儘量慢的速度痛苦地絞殺。從時間和細節上來看， 這其中有李大釗。

這雜誌對張學良的報道更比他老爹多得多，畢竟小張活了一百歲，而西安事變影響遠超皇姑屯，從1935年空中遇險，綁架蔣總統，被總統綁，到2001年逝世時的“紀念張學良將軍”，時代雜誌報道張學良的文章幾乎貫穿了整個中國現代史。

這裡返回來說個冷知識，第一個被時代報道的軍閥不是吳佩孚，“賄選總統”曹錕更早，詳見1923年10月的文章 “新總統”。時代雜誌1923年剛剛創刊即對軍閥混戰如此感興趣。不過，被曹錕攆跑了的黎元洪和張紹增已經開始淡出北洋軍政界，所以時代對後二位的報道很少也很簡短，這裡不作數。而在1924年對孫中山也有過報道 “孫逸仙的消息”，孫中山1925年去世後也沒什麼專門報道了。按開頭講的，時代雜誌是新聞時政類刊物，不會詳細報道過去的事。用李鴻章名字搜索出的文章中，絕大多數都和中堂大人毫無關係，僅有兩三篇提到了李鴻章都是在講述時政時在提到的歷史背景里一帶而過，比方說，某某某坐在李鴻章的雕像下面。

吳佩孚之後，1927年蔣介石北伐進入南京後也第一次登上時代封面，蔣十次上封面，是被時代雜誌報道次數最多的幾名中國人之一，包括和夫人一起，這裡不再一一列出。其中我看過的最詳細的報道是宋美齡1943年獨自登上封面的報道“夫人”。

1928年7月馮玉祥第三個登上時代封面，這回直接是專題報道，題目Strongest man我們可以戲稱為“最強男人”，不是說老馮能左一個哈利路亞勾拳，右一支三位一體八卦掌能把徐曉冬KO的意思, 而是說他有世界上最大規模的20萬私家軍。話說當時北伐以張作霖退出北京告終，而馮玉祥的部隊是蔣介石北伐之國民革命軍第二集團軍。怎地就成了“私家軍”？美國記者們也能預見到兩年後的中原大戰？ 馮的專文報道也有其他幾篇，這裡也不再贅述。

轉到1930年，閻錫山第四個在 1930年上了封面，報道題目是： 中國，又幹上仗了。說的就是蔣馮閻中原大戰。估麼着仨人里就閻老西沒上過封面所以就給糊上了。這也不是專門報道閻的文章，報道 閻錫山的文章，比上封面要早。“閻到南京” （1928）說得 是當年年末閻錫山出任內務部長的事情。

1933年汪精衛的封面報道也很詳細，令人不解的是題目里居然有錯別字： Awful Onus, 可怕的負擔，awful 被寫成了Awjul, 時代網站上至今也沒改，害的我查了多本字典才回過味來。報道內容是汪在蔣授意下與日本人秘密和談， 這是三月十八日的報道，歷史上五月份即有《塘沽協定》之簽字。

1934年溥儀登基，時代封面報道題目是“蘭花帝”，因其黃袍肩飾為蘭花？這個視角很獨特。

1936年 “忠誠與眼淚”一文，報道了陳濟棠及兩廣事變。

1941年在“無人知曉的軍隊”一文中，對封面人物，第六戰區司令長官陳誠做了突出的報道。

再來這個1943年1月，也許是時代雜誌對曾經的軍閥最不着邊際的一次報道： 滿洲國總理大臣張景惠，題目是“張景惠高貴的終結” 。報道說張毒死全家後宰了日本顧問和幾個偽滿高官後自殺。 這也太扯了，稍微熟悉一下抗戰史都知道張景惠在1959年87歲時病死在撫順戰犯管理所。

這反映了一個問題，二戰時新聞管制不僅是有的不能發，還有捕風捉影的東西可能是為了提振士氣想也不想就登上了。也難怪在看戰史著作時，戰地記者未發表的筆記都被認為是比新聞報道重要得多。

打住，這裡列出上面提到所有有專門報道的人物：

上過封面且有專門報道的：

吳佩孚（1924）Wu Pei-fu，

蔣介石 （1927）Chiang Kai-shek

馮玉祥 （1928）Feng Yu-hsiang，

閻錫山（1930）Yen Hsi-shan

宋美齡 （1943）Soong Mei-ling

汪精衛 （1933）Wang Ching-wei

溥儀 （1934）Pu Yi

陳誠 （1941）Chen Cheng

沒上過封面有專門報道的：

曹錕 1923 Tsao-Kun

孫中山 1924 Sun Yat-sen

張作霖 1927 Chang Tso-lin

張學良1935 Chang Hsueh-liang

陳濟棠 1936 Chen Chi-tang

張景惠 1943 Chang Ching-hui

哈哈哈，第十四個，穿越成為偽滿內閣總理大臣徐曉冬吧，抗日神劇走起！說起來，徐曉冬也就長得像軍閥，和閻老西有兩三分像，再把張景惠揉一點兒進去就更像啦。我是不是發現了什麼？

要麼穿成同一年的 。。蔣夫人？只見常凱申早起翻了個身： “我哩個親娘嘞，閻老西的小弟都追被窩裡來了！”

不過，上述人物是僅僅以吳佩孚為線索搜出來的部分軍閥與政要而已。我只是想打破曉東的第十四，沒精力也不想全面搜索報道過的中國人。比方說，談軍閥怎能忘了淺淺的前輩大詩人張宗昌Chang Tsung-chang ？再一搜，還真有，時代1927年3月，“卑鄙軍閥”寫的就是大詩人。搜老張的過程中曉冬本家徐樹錚也不知怎麼跑出來了，估麼着再找個二三十分鐘曉冬就直接北洋了，熬不到抗日。

此後時代報道過的中國人自然是數不勝數，從國級幹部毛鄧周劉林羅陳，到熙來江青李富春，都上過封面。我又隨便多點了兩下，搜軍閥劉湘，搜出來劉翔，搜陳誠，出來陳光誠，等等。時代期刊關於中國的近八萬搜索結果，我實無精力去逐一挑出中國人物專題來，但徐曉冬的第十四真的就是個笑話。

這裡並非貶低徐曉冬，徐既有武林打假的實踐，又有自由搏擊的專業，而且不願說違心的話，這些都是亮點，無愧為一名成就人士。 然而視頻自媒體平台，有一個算一個，都是逐利場，特別是簡中時評區這種劣幣驅逐良幣之地，徐想要用“真”來做到最好不合邏輯。徐曉冬沒有經過批判性思維的訓練，以及論壇時代的捶打，文化水平也有限，而且普通人有的缺點幾乎一點不差，比方說輕信好友的話就成了翻車的原因。按官話講，可以做到不造謠，信謠和傳謠是沒法保證了。

最後請徐曉冬先生自問： 為何你的評論區大把的彩虹屁？為何你的重量級輕量級好友們無法指出這個不是很難查明的錯誤？不看你的時事評論，就看你的信息來源，你還能保證都是準確的？沒有人有意無意的騙你？在視頻自媒體這個恰逢信息倒退時代的紛亂菜市場裡，沒有人能獨善其身。

*文中提到的人名中英對照，不全是現代簡中拼音的讀法，比如還有： 李鴻章Li Hung-chang；張紹曾 Chang Chao-Tseng；黎元洪  Li Yuan-Hung；徐樹錚 Hsu Shu-tseng， 毛澤東 Mao Tse-tung等等。