第一，在第一段剧情中，曾先生一家人可能有错在先，但并未违法，这一点瑞典警方也不得不承认。

单从事件的起因看，曾家人可能有错在先，但这个错并非不可原谅的主观恶意错误。

他们只不过是预订错了入住酒店的时间，并且他们一家三口到了酒店发现这个问题后，当场就主动提出要补缴一天房费。但由于酒店已经客满无法如愿，无奈之下，曾先生只好求助酒店经理说外面气温太低了，父母身体又有病，希望能在酒店大厅休息区的沙发上多呆一会儿，但是他的请求被拒绝。因此，有人说他们故意想赖酒店一晚房费，或者蛮横地霸占着酒店大厅不走，是完全站不住脚的。

还有人说：“酒店有权拒绝，毕竟他们那天没订房间。” 这句话说得似乎有理，但设身处地想一下，如果是自己大半夜到了酒店，外面气温又只有10℃左右，同行父母年迈且身体不好还在服药，怎么办？恐怕换成谁也会向酒店提出同样的请求吧。

此外，曾先生也向媒体表示，他在外出找别家酒店途中，遇到一名同样没找到旅店的中国女留学生。考虑到天气寒冷和不安全，曾先生将其带到了酒店大厅，这时旅店工作人员的态度突然变得恶劣，先后要求女留学生和他们一家必须立刻离开。此举是否造成了酒店一方的不满，并成为后面争执和清场的导火索，尚不得而知。在目前酒店拒绝提供大厅监控录像、瑞典警方拒绝提供执法记录的前提下，我们所能还原的真相只有这些，这也给各种猜测、甚至中伤、谣言留下了空间。

这里需要插一句的是，宣称曾先生一家在遭到瑞典警察“暴力对待”后次日仍乐呵呵继续游玩的消息，更是个恶毒中伤的谣言。

距离被扔位置不到200米处虽有一个车站，但从被放逐的位置是看不到车站的。警察为何不选择放人在车站而选择放在墓地区域？这让人产生疑问。

第二，在事件后半段，瑞典警察的行为实在是太欺负人了。

曾家人被瑞典警察放逐在墓地附近。

再说说这个争议很大的墓地——在一些自媒体描述中，这是一个“风景如画”、“有教堂24小时收容难民”的地方，还特别强调这个地方“距离酒店开车只要10分钟”。

墓地在晚上10点之后所有灯都会熄灭，虽然公路两侧还有路灯亮着，但还是感到阴森可怖，而且没有什么“24小时收容难民的教堂”——教堂下午5点就关门了。这里距离酒店确实只有7、8公里，开车也确实只要10分钟，但是凌晨2点的墓地，人生地不熟的他们，去哪里找车？

我们再设身处地地想一想，一家人在举目无亲的国外旅游，结果在一个气温只有不到10℃的夜晚，被放逐到这样一个荒凉的墓地旁边，是什么感觉？更何况还有两个六十多岁的老人。

所以说，瑞典警察的做法实在太欺负人。引用桂从友大使的一句话，即使三名中国游客的行为有不足或瑕疵之处，也不能构成瑞典警察这样粗暴对待他们的理由。

第三，无论如何，这次事件一定要给中国驻瑞典大使馆和外交部点个大大的赞！

事件发生后，中国政府立刻向瑞典官方交涉。

9月15日，我驻瑞典大使馆官方网站发布《驻瑞典大使馆发言人就瑞典警察粗暴对待中国游客事发表谈话》，强调瑞典警察的行为严重侵犯中国公民的生命安全和基本人权，要求瑞典政府立即对事件进行彻查，及时回应当事中国公民提出的严惩、道歉、赔偿等要求。

声明最初在国内赢得一片叫好，但后来有不少自媒体爆料事件出现“反转”，导致舆论形成对中国游客的声讨，甚至对中国政府替国民维权表达不满。但是，依照常识，按国际惯例，中国游客在国外遇到麻烦、权利受损，中国政府及有关使领馆为之维权堂堂正正，无可指摘。