從畢福劍的飯局表現看一個人的人品修養和素質

東方傲龍

二零一五年四月八日

最近，國內有兩個當過央視欄目主持人的“名嘴”一下子“紅火起來了”，而且不僅“火”得時令不當，更是“火”得“引火燒身。這兩個人中，一名是女的，姓柴名靜；一名是男的，姓畢名福劍。真所謂“陰陽相輔，志同道合”。

何為“志同”？是說他們都是（或曾經是）供職央視的一線名嘴，但都深藏不露地懷有對現行中國政體的不滿情緒，卻表面上都偽裝成道貌岸然，一副正人君子的樣子。但骨子裡他們到底又是些什麼東西呢？就勞煩各位網友們自己去揣摩了。

何為“道合”？是指他們都通過某種特殊的手段，利用央視這個最廣泛、也是最有效的宣傳平台，潛意識地配合着某種中國以外的“外部勢力”，一步一步地、也是有計劃地向中國老百姓的意識形態深處滲透。這些中國以外的“外部勢力”，各位網友想必心知肚明。

對於柴靜，筆者已在“從能源的結構談霧霾的成因”和“《穹頂之下》意欲何為？”這兩篇網評中作過論證，在此不再贅述。這裡專說“畢嘴”的問題。

這些年來，“畢嘴”在央視《星光大道》出盡了風頭，也“噴”足了口臭。其主持風格與“趙氏忽悠”大有異曲同工之比。

中國文化的底蘊告訴我們：語言是一個人思想的寫照；行為是一個人素質的反映；不經意的一個動作，往往是一個人道德品德的濃縮記號。尤其是在日常隨意無拘無束的氛圍下，更能反映一個人素質和教養的層次。

近日，各大網壇上廣傳着“畢嘴”的一個飯局視頻。在這個視頻中，“畢嘴”一邊哼哼京劇《智取威虎山》中《我們是工農子弟兵》的著名唱段，一邊用低俗、甚至下流的語言，插科調侃着其中的一部分內容。最難聽的，莫過於其對已故毛澤東主席的侮辱與誹謗。

對於沒有受過高等教育的底層平民或普通百姓，這或許是一種無意識的行為，可以不予計較。但此言此行卻出於“畢嘴”這樣受過高等教育，尤其是供職央視的一線欄目名嘴之口，就該另當別論了。

“央視”是什麼地方？那是有衛兵二十四小時持槍把門的、共和國最重要的對外宣傳基地。能供職央視的員工都必須經過嚴格的政治審查和個人行為的考察。

柴靜和“畢嘴”都能混跡於央視，而且都竊取了一線欄目主持人的要職，不能不說他們的“混術”之高；也說明央視存在着“選人和用人不當”的嚴重漏洞。

無論是有意還是無意，“畢嘴”在飯局之上作出這種類型的即興表演是不恰當的。而對已故毛澤東主席進行無端的人生侮辱和誹謗，更是不應該的，也是無法原諒的。

綜觀該視頻中“畢嘴”的全部插科調侃內容，不僅與其所受過的高等教育完全不相符，也與其在央視的供職身份完全不相符，更與其所擔負的《星光大道》主持人的身份完全不相符。

如果硬要說該視頻能給人們留下什麼印象的話，那恕我直言：“畢嘴”的個人素質也實在太低下卑劣了！從這種素質再看“畢嘴”的人品，若按某些“普世網友”們的標準，那恐怕只能歸入“人渣”一類了！

有人說，該視頻是“畢嘴”的個人隱私，他人無權評說。

也有人說，那是“畢嘴”酒後失言了，從而誇他有真性情。

更有人譴責，該視頻上傳者的行為有“侵犯他人隱私權”之嫌。

其實，按現代社會的常情、常理、常規，這些評判都不難厘定。

大家知道，隱私通常指的是個人絕對不能跟他人分享的秘密。但該視頻顯示的，是“畢嘴”在餐廳飯局上“至情至性”的內心演示，根本不屬隱私、也已經遠遠超出隱私的範疇。

至於“酒後失言”之說，從該視頻上看，畢福劍根本沒有喝醉，其神志清楚得很。他發出的每一句插科，每一個調侃，都應情應景，不僅語序正確，而且邏輯嚴密。這樣的即興表演，與“酒後失言”無從論起，也沾不到半點的邊。

那種對“上傳者的行為有‘侵犯他人隱私權’之嫌”的指控，就更站不住腳了。你有“侮辱誹謗”他人的權利，難道就不許他人有上傳視頻的權利？

畢福劍如果真是一位有着良好的個人素質和行為修養的央視主持人的話，那麼，無論在何種場合、何種環境下，他都不可能會有這樣低俗的言行；更不可能會有這種與自己身份大相徑庭的下流之作。

要知道，在現代以文明主導的社會裡，故意用下流語言詆毀污衊政治人物，是一種明顯的違法行為。這事如果發生在西方國度里，也是會受到公眾輿論的譴責的。當事人即便不被“炒魷魚”，也一定會受到非常嚴肅的懲罰。

中國有句古話，叫做“禍從口出”。我猜估：畢福劍這次被央視“歇菜下崗”算是一種最輕的處理了。等着他的，恐怕還有更嚴重的懲處！不信？但請網友們拭目以待。