里斯的疏忽 特倫斯.里斯先生在其所著的“Play Bridge With Reese”（中文譯名：里斯橋牌技藝）一書裡有一個牌例，原文如下：
揭示雙張
“我們採用中檔實力的1NT，Stayman約定叫以及Blackwood問叫，您看好嗎？”在開始打一個盤式橋牌賽之前同伴這樣問我。雖然我不太喜歡這些叫牌法，但還是同意了。
我坐南，第一副牌由我發，持着：
S－10 8 2 H－K 10 7 5 2 D－K 6 C－A K 9
這手牌的開叫恐怕有些困難。我不想開叫H，因為假如同伴應叫2D的話，我將不得不再叫2H。同伴說用中檔實力的無將開叫，我手中除了有一門5張套以外還有2張10，因此不妨“借”個1-2點勉強開叫1NT。
西不叫，同伴應叫2C。這是Stayman約定叫牌，假如我有4張高花套就必須叫出這一花色。在東不叫後，我如實地叫2H。使我吃驚的是，同伴一下子就加叫至6H。接下去都不叫。叫牌過程為：
南 西 北 東
1NT — 2C —
2H — 6H —
＝
西首攻S9，同伴自豪地攤下牌來：
S A Q
H A J 9 8 4
D A 8 3
C J 7 3
首攻S9
S10 8 2
H K10 7 5 2
D K 6
C A K 9
我想，同伴如果不是用2C約定叫而是叫3H的話，那將由他主打，那就可以避免這個威脅同伴手中SAQ的首攻。（對付其他任何首攻，定約者可以先清將，然後剝光D套，兌現CAK，最後出另一張C，這樣就有着很大的成功機會。）
西首攻S9，我估計飛SK可能會失敗。不過作為對抗小滿貫定約，防守者有時也不排斥在手中持有K的花色中首攻一張小牌。因此我出SQ。東以SK勝，回出S3，西出S7。現在我將如何來打將牌呢？到目前為止，我所得到的唯一印象是西的S套一定是短套。他首攻9，而我持着8；如果他持9、7領頭的一門長套花色，可以推測他會首攻一張小牌。由此看來，如果有某一方的H套短缺，那麼比較可能是東。因此我從明手打出H4，東出H6，我以HK勝，西出H3。我再出H到明手的A，西跌出HQ，東墊一張S。
我必須想辦法在C套中不失1墩。表面看來，似乎最好機會是發現東持着CQ10。不過在作出判斷以前，我必須儘可能多地獲知有關牌型的分布情況。我打出一張D到手中的DK，再出S10。這一墩上西墊去一張C，明手將吃。
由此可見東竟持着6張S！我兌現DA，再出第三墩D時，東出D9，西出D10。這時的殘局如下：
S —
H J 9
D —
C J 7 3
S —
H 10 7
D —
C A K 9
如果吃准東的C是Q10×，那我仍然可以兩次進明手以飛牌對付他。但是這種可能存在嗎？已知東持6張S、1張H以及至少3張D。但吃不准東到底是持4張D、2張C還是D、C各3張。DJ和DQ至今都還沒有出現。但是，西在第三墩上出的不是D10嗎？對了！西不可能還持DQ、J。如果他持有DQJ10領頭的5張的話，他將會首攻一張D。
現在可以肯定東持着雙張C，而我的唯一機會就是跌落CQ。這一次我足夠幸運，因為整副牌是這樣的：
S A Q
H A J 9 8 4
D A 8 3
C J 7 3
S 9 7 S K J 6 5 4 3
H Q 3 H 6
D Q 10 5 2 D J974
C 10 8 5 4 2 C Q6
S10 8 2
H K10 7 5 2
D K 6
C A K 9
同伴對於我們的勝利感到非常愉快，沒有注意到我是在大牌實力不足的情況下開叫1NT的。
剖 析
這副牌不很難打，概括一下其要點是：
首先，從西首攻S9，聯想到他並不持S8，於是可判斷他的套或許很短，從而指導如何來打將牌，雖然在這副牌中先兌現將牌A也無關緊要。
打D套時，聯想到西沒有首攻該花色的事實，可以確定東至少有4張D。
於是牌張的核算就變得精確起來，南可以看出他非要搏算東持CQ×（或單張CQ）而不能搏算他持CQ10×不可。
本人評述： 里斯無疑是世界上最偉大的牌手之一，但仍然免不了間中的疏忽，本牌例就是。
要在C套中不失1墩，里斯認為機會有兩個：一是打下任何一家的CQX，二是飛死東家的Q10。
事實上，里斯在這裡疏忽了S10的作用。西家先首攻S9後墊去S7，基本可以認定SJ在東家了。而如果西家持有CQXX以上，則定約是無法完成的，除非西家同時持有6張D以上，如此則可以在D和C上對西家進行擠壓；如果西家的C是QX，則定約一定可以完成。現在假設CQ在東家是必須的。只要CQ在東家，東家就會在S和C上受到擠壓，並不需要東家持有C10，因此，考慮深飛東家的CQ10是多餘的因而是錯誤的。
假設不考慮西家持有6張D的情況，則S10是對東家的威脅張，必須保留。消去D後連打明手的H，西家如果有CQ就會在S和C上受到擠壓。明手打出最後一張H時，如果不見東家墊SJ則手上拋去S10，再連打CAK可矣。
|
