里斯的疏忽 特伦斯.里斯先生在其所著的“Play Bridge With Reese”（中文译名：里斯桥牌技艺）一书里有一个牌例，原文如下：
揭示双张
“我们采用中档实力的1NT，Stayman约定叫以及Blackwood问叫，您看好吗？”在开始打一个盘式桥牌赛之前同伴这样问我。虽然我不太喜欢这些叫牌法，但还是同意了。
我坐南，第一副牌由我发，持着：
S－10 8 2 H－K 10 7 5 2 D－K 6 C－A K 9
这手牌的开叫恐怕有些困难。我不想开叫H，因为假如同伴应叫2D的话，我将不得不再叫2H。同伴说用中档实力的无将开叫，我手中除了有一门5张套以外还有2张10，因此不妨“借”个1-2点勉强开叫1NT。
西不叫，同伴应叫2C。这是Stayman约定叫牌，假如我有4张高花套就必须叫出这一花色。在东不叫后，我如实地叫2H。使我吃惊的是，同伴一下子就加叫至6H。接下去都不叫。叫牌过程为：
南 西 北 东
1NT — 2C —
2H — 6H —
＝
西首攻S9，同伴自豪地摊下牌来：
S A Q
H A J 9 8 4
D A 8 3
C J 7 3
首攻S9
S10 8 2
H K10 7 5 2
D K 6
C A K 9
我想，同伴如果不是用2C约定叫而是叫3H的话，那将由他主打，那就可以避免这个威胁同伴手中SAQ的首攻。（对付其他任何首攻，定约者可以先清将，然后剥光D套，兑现CAK，最后出另一张C，这样就有着很大的成功机会。）
西首攻S9，我估计飞SK可能会失败。不过作为对抗小满贯定约，防守者有时也不排斥在手中持有K的花色中首攻一张小牌。因此我出SQ。东以SK胜，回出S3，西出S7。现在我将如何来打将牌呢？到目前为止，我所得到的唯一印象是西的S套一定是短套。他首攻9，而我持着8；如果他持9、7领头的一门长套花色，可以推测他会首攻一张小牌。由此看来，如果有某一方的H套短缺，那么比较可能是东。因此我从明手打出H4，东出H6，我以HK胜，西出H3。我再出H到明手的A，西跌出HQ，东垫一张S。
我必须想办法在C套中不失1墩。表面看来，似乎最好机会是发现东持着CQ10。不过在作出判断以前，我必须尽可能多地获知有关牌型的分布情况。我打出一张D到手中的DK，再出S10。这一墩上西垫去一张C，明手将吃。
由此可见东竟持着6张S！我兑现DA，再出第三墩D时，东出D9，西出D10。这时的残局如下：
S —
H J 9
D —
C J 7 3
S —
H 10 7
D —
C A K 9
如果吃准东的C是Q10×，那我仍然可以两次进明手以飞牌对付他。但是这种可能存在吗？已知东持6张S、1张H以及至少3张D。但吃不准东到底是持4张D、2张C还是D、C各3张。DJ和DQ至今都还没有出现。但是，西在第三墩上出的不是D10吗？对了！西不可能还持DQ、J。如果他持有DQJ10领头的5张的话，他将会首攻一张D。
现在可以肯定东持着双张C，而我的唯一机会就是跌落CQ。这一次我足够幸运，因为整副牌是这样的：
S A Q
H A J 9 8 4
D A 8 3
C J 7 3
S 9 7 S K J 6 5 4 3
H Q 3 H 6
D Q 10 5 2 D J974
C 10 8 5 4 2 C Q6
S10 8 2
H K10 7 5 2
D K 6
C A K 9
同伴对于我们的胜利感到非常愉快，没有注意到我是在大牌实力不足的情况下开叫1NT的。
剖 析
这副牌不很难打，概括一下其要点是：
首先，从西首攻S9，联想到他并不持S8，于是可判断他的套或许很短，从而指导如何来打将牌，虽然在这副牌中先兑现将牌A也无关紧要。
打D套时，联想到西没有首攻该花色的事实，可以确定东至少有4张D。
于是牌张的核算就变得精确起来，南可以看出他非要搏算东持CQ×（或单张CQ）而不能搏算他持CQ10×不可。
本人评述： 里斯无疑是世界上最伟大的牌手之一，但仍然免不了间中的疏忽，本牌例就是。
要在C套中不失1墩，里斯认为机会有两个：一是打下任何一家的CQX，二是飞死东家的Q10。
事实上，里斯在这里疏忽了S10的作用。西家先首攻S9后垫去S7，基本可以认定SJ在东家了。而如果西家持有CQXX以上，则定约是无法完成的，除非西家同时持有6张D以上，如此则可以在D和C上对西家进行挤压；如果西家的C是QX，则定约一定可以完成。现在假设CQ在东家是必须的。只要CQ在东家，东家就会在S和C上受到挤压，并不需要东家持有C10，因此，考虑深飞东家的CQ10是多余的因而是错误的。
假设不考虑西家持有6张D的情况，则S10是对东家的威胁张，必须保留。消去D后连打明手的H，西家如果有CQ就会在S和C上受到挤压。明手打出最后一张H时，如果不见东家垫SJ则手上抛去S10，再连打CAK可矣。
|
