川普的前兩年間，儘管民主黨和一小部分共和黨既得利益集團/建制派百般阻擾川普的各項政策和任命（克林頓/歐巴馬時期有此類反智情況嗎？？），前兩年GDP發展速度，失業率，人們對經濟的信心指數，股市（最近因美聯儲等因素波動外），都達到了前所未有的最高記錄，而這恰恰是在經濟周期正要逐漸走入低迷（每8-10年一個周期，歐巴馬是正趕上次貸危機後的恢復期！）之時，經濟奇蹟般持續增長，這些都得益於良好的政策：個人與企業減稅，鼓勵本國企業在國內發展，重新談判不平等貿易，建立新北美貿易協定。。。

我完全沒看到真正的美國人民很憤怒，包括兩黨+農民在內都支持川普政府與中共打貿易戰（只有中共才會對美國農民動手，並拿他們說事），對川普的成就惱羞成怒的應該是這類人物： 那些華爾街/跨國公司既得利益者+所謂菁英好萊塢娛樂界媒體之流 +好吃懶做整體想靠在國家福利上白吃的（包括很多非法移民在內） + 被閹割了大腦的白左！

克林頓執政期間，民眾生活水平蹭蹭提高，大多數民眾對他政策滿意，自己的生活滿意，不在乎他的個人私德。奧巴馬把國家經濟拉出泥沼地，讓國家經濟蒸蒸日上，川普呢，道德淪喪，滿嘴謊話瞎話，他的讓國家再次偉大，就是打殘農民，踢殘政府雇員，禍害經濟，禍害民眾，民眾很憤怒。

說得對。 另外，文章稱‘投票主要看參選的人及其為人’，那麼按照此邏輯-高道德標準，恐怕也不見得有幾個總統做得比川普高尚：川普再說些有傷風化的的言辭或行為，也是當總統前做私營老闆時的事，遠遠不及克林頓在當州長和總統時期的道德淪喪；文章為什麼不去聲討肯尼迪的私生活，歐巴馬的年輕時期吸毒放蕩，唯獨不公平地將川普放在顯微鏡下？？

我之所以回復，主要是不願苟同博主的投票不看政策，”投票主要看參選的人及其為人“。博主以道德評價決定選票投向是博主私人的事，但既然把觀點成文發表，就允許別人說出自己的意見。

樓下諸位似乎都支持朝鮮去核，支持貿易戰。 而這些恰恰不是川普的道德行為，而是川普推動的政策。試問，不管朝鮮去核是否爛尾，不管貿易戰結果是否樂觀，川普至少做了這些事，做這些事總比他的前任的束手無策好吧？追昔撫今，沒有貿易戰，就沒有今天美國公眾對中共國，對其所謂一帶一路，對其不擇手段侵害他國權益等等的警惕。 所以不管貿易戰最終結果如何，貿易戰的發動以及一些連帶事實使得美國公眾對中共國的真面目終於有了一定的認識。所以至少在對中共國的政策上，我寧願要流氓川普，也不願意要好人卡特。

美國的國內政策決定權為總統，法院和國會分有，三者相互制衡。而國際政策則大體為總統獨享。這個事實就凸顯出總統的國際政策的重要性。有鑑於此，認為國際政策更重要的人，對川普的為人再咬牙切齒，恐怕也要捏着鼻子投他一票。

民主要興盛，就不要跟人，要跟政策！

'川普的壞根本不是其推行的政策壞，雖然不相信他有任何一致性的政策可言，而是其道德低下，謊話連篇，牛X哄哄，任人唯親，吃裡扒外，獨斷專行，視政敵為仇敵，遠自由世界盟友，近包子、普帝、三胖！恕我粗文陋字，反正看的人都懂。'

----請舉例說明你的指責，而不是文革式的罵街。

更何況，你用的大量批判性詞彙，在大量反川普政客身上倒是適用的。比如，‘道德低下，謊話連篇’ -- 克林頓的拉鏈門；‘近包子、普帝、三胖！’-- 歐巴馬的政策就是如此，相反，川普的貿易戰和對華政策，將中共定性為需要防範打擊的對手。川普對俄羅斯和金三胖的制裁從沒鬆懈過，嚴厲程度超過往屆，不像傳統政客嘴上說得熱鬧，其實根本沒有措施，甚至誇張到上屆政府（包括歐巴馬/希拉里）將戰略資源鈾礦賣給俄羅斯，真正的叛國！

要說這貿易戰能打得起來，誰的功勞都不如習總。沒有他前些年的表演，美國政府不會像現在這樣比較清醒了，雖然還很不夠。

銀樣蠟槍頭。用谷歌拼音輸入法2。

"銀樣la槍頭",la字不顯示。

“川普2016年的獲勝（說來自愧短視、幼稚）...”

---博主看來投了他一票，但你完全不用自責。要看清一個人是需要蠻長一段時間的，我們都不是神仙。他當選的那天，我也曾為他歡呼。

你我看法一致。川普是個不錯的演員，很會演戲，吸引眼球。朝鮮去核，已被他搞成了爛尾工程。對華貿易戰，也不容樂觀。現在無論是三胖，還是包子，都看穿了川普，知道他是個銀樣槍頭。程咬金三板斧，他們只要挺過去就一馬平川了。張飛買豆腐，嘴硬貨不硬。實際上川普關心的只是他的個人及家族的利益，對國家利益根本不care。他的許多對外政策是反美的，危害美國國家安全，違背美國利用的。

前不久，老習給流氓川普一家人又通過了一堆什麼商標專利的好處，川普樂的心花怒放，直叫喚：中國值得尊敬。然後，對中國的貿易戰也不積極了，扭頭把流氓手段伸向國內，對民主黨開戰，關閉政府，給美國人製造巨大的痛苦和麻煩。

川普道德太差。如果他真能打勝關稅戰我也能支持他。可是他把這“很容易”的關稅戰半途而廢了。對中國貿易逆差不減反增。再給他兩年也不可能消除對中國的貿易逆差。還念念不忘他的大獨裁者朋友。貿易談判其實就是在演出“農夫和蛇”的故事。

如果上帝保佑美國，就讓彭斯儘早取代川普。至少彭斯不是習的好朋友。

川普毫無疑問是一身的流氓習氣，是一個百分之百信奉叢林原則的流氓。 不過話又說回來，沒這一身流氓習氣，這貿易戰能打得起來嗎？ 就算把卡特歐巴希拉里的膽氣全加起來也不見得打得起來吧？就算打起來，也打不出今天這個氣勢吧？我不喜歡川普的某些國內政策，太種族，太歧視，違反美國精神。中國老祖宗說要內聖外王，無非是說對內不能百分百的叢林原則，時不時要照顧弱小，對外則要堅決的叢林原則，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。 川普缺了內聖，流氓嘛，本來就別指望他成聖。但他可以”外王“，可以對外耍流氓！習近平和中共是什麼，他們就一群最流氓的流氓，讓老川對付他們，恰所謂以毒攻毒。如今對世界和平人類前途最大的威脅是啥？ 我看就是中共。為什麼？因為中共堅持獨裁，為保獨裁統治，他們干錯了事就用宣傳民族主義和戰爭來轉嫁危機。所以即使咱希望中國老百姓能生活幸福，也不能眼睜睜看着中共國”強大“。所以說川普用流氓手段對付習流氓領導的中共群體流氓，用貿易戰逼他們的2025停工，我就覺得是好事，要支持。至於”自由世界盟友“，親兄弟還明算賬呢。北約不能散，但早就從戰後灰燼中站起來的德日等國也該為保衛自由世界承擔起他們的責任。至於川普在國內干的些個缺德事，跟他鬥爭啊，這不還有法院嗎？這不還有民主黨重新掌了權的眾院嗎？世界既然這麼複雜，還是就事論事好，別老想着在沙灘上畫根線，那邊是川粉，這邊是自己人，那邊是壞人，這邊是好人。同一枚生存需要的硬幣有着自私和同情心兩面，換句話說，每個人心裡都有幾分歐巴，每個人心裡也都有幾分川普。平衡着點兒，悠着點兒就好了，別走極端。

三觀無底線，這是關鍵一句話。

１／３美國人作為他的基本盤，這是最好的總結

川普就是一個流氓

“川普的壞根本不是其推行的政策壞，雖然不相信他有任何一致性的政策可言，而是其道德低下，謊話連篇，牛X哄哄，任人唯親，吃裡扒外，獨斷專行，視政敵為仇敵，遠自由世界盟友，近包子、普帝、三胖！恕我粗文陋字，反正看的人都懂。”

沒錯！川普就是這樣的人。

老王出馬，一個頂三。歡迎開博！

開博即一擊中的！

“除非你三觀本無底線”，大有人在！

作為政客，他/她可以左中右，你可以認同左中右。但是川普並沒有明顯的左中右，除了他為了保住基本盤的那些極右政策。

“其道德低下，謊話連篇，牛X哄哄，任人唯親，吃裡扒外，獨斷專行，視政敵為仇敵，遠自由世界盟友，近包子、普帝、三胖！”

這段說得好。我不明白的是為什麼那麼多川粉（白的和黃的），當然那些uneducated，可以理解，但我不理解那些看上去受過良好教育的也看不出這點，顯然不對，應該這些人本身也和川普一樣，做人是沒有底線的。

從中國來美國的中國人，大都奴性十足，特別是民運人士，不敢講真話批評川普，成天說川普如何偉大，讓人感到悲哀！博主讓人佩服！做人的底線是至少要敢於講真話