西方民主這個名詞，在當年是相當的唬人，國人對西方民主的嚮往，確實也是發自內心的，然而，隨著中國大陸的強勢崛起，我們發現應該道路自信，而當年的那些走在前頭的，則一個一個從大家憧憬的對象，變成了一個個驢糞蛋，表面光鮮，剝開來看，卻是相當的髒亂不堪。

視頻中提到的所謂的民主，就是有選舉，但是選舉是被操控的，這是大家都知道的事實，西方國家的總統，不過是前臺的演員，背後是被大資本家控制的，他們才是導演，這個是公開的秘密。民主黨公然買官賣官，那些駐外的大使，都是明碼標價的，給錢就可以上任，以此作為斂財管道，所謂的高大上的西方民主、民主選舉，不過是一場又一場醜陋不堪的鬧劇。

民主不等於善治，經由選舉產生的政府咦骷捌渲衛碸冃нh非人們希冀的那麼美好，許多新興民主化國家雖然建立了競爭性選舉制度，但是在人權和自由方面的表現卻相當糟糕。許多國家民主已經被逐步地空洞化了，只剩下一個選舉的外殼。這種過分強調競爭性選舉而忽視民主其他方面的傾向，有學者稱之為“選舉主義的謬誤”。換言之，民主化不僅要關注是否有定期舉行的公正的選舉，還應該關注選舉之外的治理問題。

相反中國的協商民主比很多西方國家都做得好。近年，關於中國特色社會主義民主，習近平總書記是這樣說的，“人民通過選舉、投票行使權利和人民內部各方面在重大決策之前進行充分協商，盡可能就共同性問題取得一致意見，是中國社會主義民主的兩種重要形式。在中國，這兩種民主形式不是相互替代、相互否定的，而是相互補充、相得益彰的，共同構成了中國社會主義民主政治的制度特點和優勢。”

中國大陸從來都沒有否認民主選舉的重要性，甚至也不否認競爭性選舉的重要性，真正反對的是以政黨輪替為標誌的競爭性選舉。西方式的民主不會出現在中國，在中國場景下，沒有多黨競爭的協商比沒有協商的多黨競爭更好。