昨天讀了台灣總統馬英九“六四20周年感言”，忽然讓我想起了一個人，這就是在大陸春晚上“化濃妝、穿裙子、戴發卡、學女人腔說話”、如今據說紅透半邊天的二人轉演員小瀋陽。小瀋陽是戲子，為了賺點錢，也不顧是男是女了。馬英九貴為總統，何以如此作賤自己，搞得這麼“娘”？

我“粉”過小馬哥一段時間，那是他做市長那會。他“六四不平反，統一不可談”等批判性言論，很MAN很威猛。儘管有個德國女人曾問前台灣教育部長莊國榮：“馬英九長得這么娘，不太像男人，怎麼會受到台灣女性的歡迎？”看來在看待男人問題上，中西美眉差異大。但我萬萬沒想到，小馬哥自從當了總統後，越來越“陽衰”起來，至少在六四這個問題上是如此。

細讀馬英九大約1000字的“感言”，其用三分之一篇幅在回顧包括美國在內的諸多國家的政府與人民之間“流血衝突，史不絕書，中外皆然”的歷史，意在“寬心”大陸政府，殺人也不是中共的獨創，不需要背太大的思想包袱。另外，用幾乎一半以上的篇幅在肯定“大陸經濟改革成功，人民生活大幅改善”以及人權狀況的改善，溜須拍馬拎鞋提包的嫌疑很大。唯一對六四的“重話”也是有氣無力的：任何一個政府，面對不幸的歷史，要“就事論事“，面對沉痛的家屬，要“將心比心”。唯有如此，才能避免悲劇重演。云云。

如果說去年讀馬英九的“六四感言”是失望，那麼今年讀後，就是絕望。一個連續17年公開紀念六四的馬英九，如今不願意見王丹、楊建利等民運敏感人物、不同意達賴喇嘛來台灣訪問也就罷了，居然用 PLP ( 拍馬屁，捧小鳥 ） 的方式來紀念六四，說輕點這是敷衍了事裝裝樣子，說重點這是對六四亡靈的不恭不敬。馬英九“娘”，國民黨“軟”，這讓我差點懷念起在野的民進黨來了。

馬英九的六四“感言”有三個特點，一是矯情，忸怩作態，欲說還休。第二是曖昧，詞不達意，陽氣不足。第三是獻媚。曲意迎合，亂拋媚眼。馬英九有必要那麼“娘”嗎？兩岸關係的解凍，縱然在WHO 鬆綁和ECFA協商方面讓台灣嘗了點甜頭，但需要用原則和理念做交易嗎？無論是“活路外交”還是“先經濟後政治”，首先國共雙方在六四問題上旗幟鮮明的對立並不為過,對大局根本無礙。面對“六四議題”，馬英九完全可以站在道德的制高點上，非常從容地展現陽剛之氣。第二，馬英九領導國民黨以在野之身重新贏得政權，說明台灣民主價值的真諦。這個道理，對大陸有“年年講”的必要。第三：馬英九關注中國大陸的民主，正說明自己對一個中國的認同。即使共產黨再有脾氣，也上不了台面，最多也只能在中南海小範圍內罵娘。

但馬英九顯然舉了白旗，犯了方向性錯誤，以小馬哥前粉絲的身份，我多少有點錯愕，但對中國國民黨我是一點也不奇怪。這是一個典型的“傷疤未好忘了疼”的政黨，過去和中共交手了七八十年，哪次占過便宜的？不是肉包子打狗就是折兵賠夫人。

就說說國共兩黨前兩次“合作”吧。 第一次所謂的“國共合作”，是標準的引狼入室，中共在蘇聯共產黨的命令下，全部“化妝”打進國民黨，要把國民黨變成共產黨，要把國民革命變成共產革命。還好，蔣介石醒悟得早，不然，早被共產黨玩死了。第二次所謂的“國共合作”，是在77事變之前和西安事變之後，迫於當時的國際形勢，蔣介石對剩下來的二萬中共軍隊採取“婦人之仁”，不再窮追猛打，共產黨為了求生，來了個山寨版的“歸順”，表示一定在蔣委員長和國民政府領導下共同抗戰。哪知道，中共說話從來不算數，抗日是假，借日本的刀消滅國民黨是真，這次等國民黨醒過來，河山已經不在自己手裡了。

如今，從“連爺爺來了”開始，國共兩黨又開始“黏糊”上了，國民黨忘記共產黨的狡詐不要緊，但他們連瞄在自己頭上的3000枚飛彈可能也忘了。於是，相逢變相知，生情變生“愛”，最近兩黨領導人見面的規格由“沙發”提高到“大會議桌”，國賓待遇把國民黨的吳主席激動得無論如何連中華民國也不喊不出口了。一不小心還把台灣稱作“島內”，把總統喚作“先生”。

馬總統和吳主席尋求台灣和平和發展空間的出發點不錯，但千萬別忘了仔細讀一讀國共兩黨你死我活的鬥爭史。過早地把自己搞得“娘娘腔”，恐怕中共也未必看得上你。

英文有句話 : If you don’t have anything nice to say, don’t say anything at all. （假如你沒有什麼好話可說，就請閉嘴！）明年六四這一天，還是請馬英九閉嘴比較好。有的時候，沉默不語比無病呻吟好上百倍。