《中國新聞》有關報道：

1997年，英國將香港主權交還中國，結束了它自鴉片戰爭以來對那裡的殖民統治，當時的中國最高領導人鄧小平保證香港的生活方式至少可以保持50年。

鄧小平是香港“一國兩制”政策的總設計師。

這項政策成為一份藍圖，保持了中國共產主義的大陸家門口這片自由的資本主義飛地的繁榮與自治，成為中國自身遠大經濟前景里一個金融和貿易關鍵環節。此外它也提升了中國作為日漸擔負起責任的世界大國的形象。

然而，在幾年時間裡，中國開始採取一些措施，侵蝕香港750萬居民享有的自由，這些舉措日益引發了支持民主的示威活動，並且令人們對北京中共當局的意圖產生懷疑。

周四，當局宣布了迄今最徹底的舉措，擬議中的安全法可能會在實質上顛覆香港剩餘的自由，將其完全置於中國的控制之下。

關於中國的行動及其可能產生的影響，以下是一些基本問題和解答:

中國究竟宣布了什麼？

北京的中國官員表示，中國立法機構全國人大將審議一項修訂新法律和執法機制的計劃，以便在香港保護國家安全。聲明沒有提供細節，但表明新法將給中國的中央政府更多法律依據，對去年香港發生的大規模反北京抗議活動做出直接回應。

長期以來，中國一直堅稱它有權在香港採取保護國家安全的行動——首先是在香港部署一個軍營，以取代撤離的英國軍隊。去年抗議期間，中國軍方特意在鄰近的深圳進行軍事演習，民主活動人士認為那是在釋出訊號。但北京制定為干預香港提供依據的安全法，是以前沒有過的做法。

為什麼中國現在這樣做？

作為中國自毛澤東時代以來最專制的領導人，習近平主席對香港的動亂一直持有一種不耐煩和惱怒的態度，認為這是在直接挑戰共產黨的主導地位和合法性。在習近平的直接控制下，中國政府的宣傳愈來愈頻繁地表示，會對這樣的挑戰予以鎮壓。

中國之所以宣布該決定，可能的誘因是香港立法會不願根據香港基本法第23條的規定頒布更嚴格的安全法，擔心此舉可能引發更大規模的反北京抗議。北京提出的這一立法將允許中國繞過香港自己的法律體系，以應對它視為安全威脅的問題。

11月，抗議者在香港理工大學附近與防暴警察發生衝突。 

對於這個時間點還有一種解釋，即香港在控制新冠病毒大流行方面基本上取得了成功，在疫情最嚴重的時期，當局的封鎖實際上破壞了香港的反北京抗議活動。隨着局勢逐漸恢復正常，這些抗議活動已經開始恢復。

中國此舉對香港有何影響？

此舉可能會激起香港親民主活動人士的憤怒，進而導致規模更大、更暴力的抗議活動。但此舉也傳遞出一個信息，即香港的政治異見表達或言論自由現在面臨着比以往更大的風險，這威脅着基本上不受政治約束的媒體。

即使新的安全法不一定導致冒犯北京的報紙或廣播機構關閉，也可能會產生自我審查或不願發聲等寒蟬效應。對香港經濟成功至關重要的信息自由流動，如今可能面臨更大風險——這對許多將香港作為亞洲總部的跨國公司不利。對中國政府在香港進行政治鎮壓的擔憂，可能會導致香港僑民的大量離開，更不用說那些有能力移居其他地方的香港居民。

此舉對中國可能產生什麼樣的後果？

可能會加劇中國與美國不斷惡化的關係。長期以來，美國一直批評中國侵蝕香港的自治權。

特朗普總統於周四表示，美國將對中國當局鎮壓香港的任何企圖做出強烈回應。周三，美國國務卿邁克·龐皮歐(Mike Pompeo)稱，中國對香港親民主活動人士的威脅，可能會讓美國重新評估香港作為自治區在美國法律下受到的特殊待遇。中國外交部回應說，龐皮歐公然干涉中國內政。

更廣泛地說，中國政府在香港的打擊行動，可能會讓北京當局的信譽進一步惡化，由於去年年底於武漢暴發的新冠病毒大流行早期階段據信存在疏忽和掩蓋，北京已經在做辯解。

越南和泰國等鄰近的亞洲國家已經對中國日益試圖在該地區施加影響的舉動產生擔憂。而被北京視為中國一部分的自治島嶼台灣，可能會認為香港遭受的鎮壓進一步證明“一國兩制”模式的失敗，並將其當做不與中國大陸共產黨當局接觸的新理由。