上周在公园捡到的那部16G-3GS- iPhone，其实当天晚上就还了。失主是个黑人小女孩，估计年龄不超过18岁。

促使我们将这部iPhone还给失主的主要因素有两个：

一是投票结果：2票还，1票留。有言在先，少数服从多数。

二是我们刚投完票不一会儿，人家的电话就打过来了。告诉她我们在什么地方，5分钟后她和一个小女伴就来了。

但预想中失主千恩万谢的场面没有出现。小黑孩儿的一句“Thank you very much”就把iPhone拿走了。

也许，事情就应该这样自然地过去了。捡了，还了，也就结束了，好像什么都没有发生一样。

之所以又提起这部iPhone，之所以认为有必要写篇短文，都是因为后面发生的事情：

第二天上班后，我和我妻都与各自的同事们谈起昨晚的故事。没有想到的是：多数人都认为我们应该留下iPhone。少数人认为应该还，也是有条件的：先玩两天再还；等失主打来电话再还；失主付点酬金再还等等。

弄得我们觉得自己好像做错了什么似的。

这样，我才写了前一篇短文，想听听网友们的意见。

网络的确与现实不同：多数网友都认为应该归还iPhone。而认为应该留下的，加拿大网友比较含蓄，国内网友直接了当：留呗，这还想啥。

记得在2007年，著名的《读者文摘》杂志，在全球32个城市各放了30部手机，进行了一项诚实测试。测试结果：960部手机中的654部被送了回来。（详情请读海东博文：诚实，是人的第一美德）

假设3年后的今天，同样放960部iPhone的话，会有多少被送回来呢？我想结果肯定与上次不同。

时代变了，价值变了，人们的诚实也变了吗？

想想也是，假如再捡一部iPhone的话，我们还会再还给失主吗？老办法，投票决定。

投票结果依旧：2票对1票！不过这次反过来了：2票留，1票还。

其实，多一部或少一部iPhone，都不会影响海东一家的幸福生活。大儿子依旧喜欢用他的普通手机，小儿子依旧快乐地玩他的遥控器。

当然，变化还是有的：我们一家晚饭后不再去公园“散步”了。取而代之的是：

“走哇！儿子们！我们到公园捡iPhone去喽！”