第十章 新中國與改革開放 10.4 文革的意識形態思想根源 權力惰性與繼續革命的思想起源。權力與利益是社會腐敗的溫床。任何社會的正常運行，離不開社會權力機構或政府的運作。政府既是社會的穩定力量，也是社會的保守力量；穩定與保守在許多方面是同義的。而任何社會機構機體，甚至生物肌體，都不具備自我改良或進化的內生動因。所有改良或進化，幾乎都是對外部不斷刺激，甚至生存挑戰的回應，社會組織亦是如此。 毛成為黨的領袖，與其說是歷史的必然選擇，不如說是黨在生存危機中的無奈選擇——至少對曾經控制黨核心、代表黨意識形態正統的教義派而言如此。革命黨一旦成為執政黨，就必然掌握國家與社會的資源，成為利益的集散地，吸引社會精英，也必然伴隨惰性與腐敗的滋生。為了對抗這種惰性與腐敗，甚至防範“修正主義”，來自體制外或社會基層的監督與批判無疑必要。然而，掌握權力的黨與政府機構永遠是所有社會政治活動的主導者，這就決定了任何對權力機體的批判與監督，都可能最終流於形式或被壓制。 要真正觸動掌握權力的社會機體，清除惰性與腐敗，維護黨的意識形態理想的純潔性，而體制外監督又難以觸及官僚體系的深處，便會訴諸一種極端的手段——革命。甚至是革自己的命，以繼續革命維護執政黨的革命性與先進性。文化大革命雖有現實政治的偶然因素，卻有着明確的意識形態理論基礎。 革命是非常手段。它只發生在特定的社會歷史時期——當社會不同階層或利益集團出現無法調和的衝突時。革命爆發，猶如外科手術，暴力摘除一方認為不適應的社會機體。然而，無論革命成功與否，革命本質上只是極端與特殊的，非常態的社會手段。社會文化的形成卻是漸進的，與相應的物質基礎相適應，而物質基礎的改變同樣是緩慢的。這意味着思想與習俗的改變也必然緩慢，即使舊制度被推翻，舊文化仍可能死灰復燃。用革命手段直接改造社會文化，猶如手術改變人的性格，違背文化作為群體生命意識的特性。這也註定了以社會文化為目標的革命，必然從一開始就埋下失敗的種子。 繼續革命，其實就是手段目的化、走向極端的開始。當革命的對象變成社會大眾的文化與思想，就只能走兩條路：要麼肉體消滅敵對群體的生命，要麼長期施加政治壓迫與思想高壓。這正是文化大革命中“不斷革命”“繼續革命”的思想根源。然而，這種“繼續革命”的邏輯，背後並不只是現實政治的被迫選擇，它還深深紮根於一種更長久、更隱蔽的社會與文化觀念之中。 意識形態與社會物質基礎的矛盾。任何社會文化思想都以一定的社會物質基礎為依據，也即社會物質存在決定社會意識。社會革命則是以一定思想意識為基礎的社會變革。如果這種變革與物質基礎相輔相成，就可能對舊文化完成改造，建立新的文化；反之，則只會成為曇花一現。然而，意識形態只是基於對現實不平等的分析與批判，並以此為基礎構想未來的理想社會。這些分析判斷有一個前提假設：每個特殊單一的獨特的個體可以抽象為具有共同思想與目標，並願意為之奮鬥的“相同特質”的人，或者通過思想教育而成為同一特質的人，而這些具有“相同特質”的人就是未來社會普遍的個體。這種假設不僅不符合現實，也違背人性本質——主觀能動並自私的生命個體。 在人文理論中，這種假設的缺陷尤為明顯。自然科學的理論基礎依賴可重複驗證的經驗，而人文理論則依賴不可重複的歷史經驗和推演。自然科學研究的對象是同質的，例如A電子與B電子的屬性相同；但人類個體卻是獨特的，差異巨大。將不同個體抽象為相同特質的“社會人”，這是意識形態理論最大的先天缺陷。過分簡單化的理想模型，很容易滑向烏托邦。 或可以設想，極左時期意識形態困境的根本原因在於：中國尚未進入馬克思主義社會理論要求的“大生產”階段，沒有龐大的產業工人階層及其相應文化，卻要建立社會主義公有制社會。然而這種設想的基礎仍然是相同特質的社會人，社會大生產會形成同一特質的社會人無疑是值得懷疑的。超越物質條件的社會改造，必然依賴強制性的公權力。這就否定了馬克思主義原理中“上層建築依賴經濟基礎”的命題，而試圖用政治權力直接構建上層建築。結果是，短期內可能有飛躍式的生產提升，但隨之而來的盲目計劃、強迫動員和生產積極性喪失，則導致生產停滯甚至倒退。更嚴重的是，由於生產過程本身製造問題，任何糾正只能依賴更強的權力手段。於是，高壓政治成為常態。當手段的臨時性被誤認為目的的永久性時，革命便不可避免地滑向另一個極端——目的與手段互換，行動失去了邊界。 大躍進與文革的共同根源與必然性。大躍進與文化大革命給中國社會帶來的惡果與傷害，無論從表層還是深層分析，都離不開意識形態最根本的革命基因。大躍進是經濟領域的“繼續革命”——用革命手段動員群眾，以趕超先進國家、解決經濟落後。文化大革命則是思想文化領域的“繼續革命”——用革命手段消滅不適應新生產關係的舊文化與舊思想。前者試圖通過強制的經濟改造建立物質基礎，後者則試圖用外科手術式的方式改造思想文化。它們的共同點是：既不具備相應的社會物質基礎，又源自意識形態理想與革命激情的疊加。革命基因決定它們不會在達到目標之前主動收手，往往只能在走到失敗的邊緣時才結束。這不僅是體制與領導者的問題，更是社會文化深層的因素——尤其是中國社會長期以來對權威意志的服從。 一個依靠意識形態思想理論為旗幟獲得政權的政黨與政府，幾乎必然沿着這條道路走下去；而在這條路上，公有制和國有化就成了社會改造的必經之路。這是文化大革命在思想層面無法避免的邏輯，也是它註定會以極端形態呈現的歷史宿命。 當理想被推至極端，思想便化作烈火，焚毀滋養生命的土地。 大魚 谷歌博客 大魚 - YouTube
|
