|
|
 |
二十年過去 |
2009-06-09 10:44:48 |
 |
|
|
|
|
|
|
二十年過去了, 本人只不過是64中的一個普通學生 那年在北京正好研究生最後一年. 一直敬佩所有的學運"領袖"的勇氣.
九十年代初出國後一直沒follow 學運, 直到幾天前
才看了<< 天安門 >> 發現這片子對學運 及學運"領袖"門過份苛求或者說偏見, 當年
成熟穩重者多站在邊上喊"加油"或"聲援"最多貼貼大字報, 留下一些有勇氣及富有獻身精神的學生站出來挑頭.站在後面的憑啥指責柴玲,封從德, 王丹他們的不足呢. 要知到當你站出來的時候你首先要做好被捕,被殺或
被關一輩子的準備的. 魏京生就是個前例.
新蓑笠翁的，楓苑夢客的，和蘆笛 等人有這為國為民獻身的覺悟確嗎? 你們讀過那些
64的資料嗎, 別告我只憑那帶偏見的所謂"資料片"<< 天安門 >> , 或憑"人民日報", CCTV去批柴玲等人. 她(他)們不夠完美, 但有勇氣站出來為社會述求民主. 你呢, 你們64時又躲在那喊"加油"?
民主是全民的述求, 不只是學生這個群體的述求, 二十年前中國社會坐看學生求民主, 民主與中國社會擦肩而過. 如今只能坐等天上掉下"民主"的餡餅. 也許中國社會永遠不須要民主. 也許中國社會還可享用優勢團體對弱勢團體的盤剝五十年.
在北京的學生很多都用曾經熱血澎湃的想用自己的血的去喚醒民眾, 柴玲在5.28 說的
話算不了啥. 你有勇氣在廣場呆到最後一刻嗎 ? 我沒這勇氣, 柴玲她們有!
幾十萬上百萬人的學運你以為學運"領袖"們真有能力主導學運的方向嗎 ? 記住那是群眾運動. 唯一有力主導學運的是政府, 可當年它們忙於內鬥, 一步一步地把學運推到難以控制的地步.
今年是64的二十年, 我這幸運沒挨到槍子的人總覺的欠那些倒下的人們一點什麼,
更為學運"領袖"們被誤解和被苛求而抱不平.
願倒下的烈士們安息 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章評論 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
