解讀《曹劌論戰》

十年春，齊師伐我。公將戰，曹劌請見。其鄉人曰：“肉食者謀之，又何間焉？”劌曰：“肉食者鄙，未能遠謀。”乃入見。問：“何以戰？”公曰：“衣食所安，弗敢專也，必以分人。”對曰：“小惠未遍，民弗從也。”公曰：“犧牲玉帛，弗敢加也，必以信。”對曰：“小信未孚，神弗福也。”公曰：“小大之獄，雖不能察，必以情。”對曰：“忠之屬也。可以一戰。戰則請從。”（遍 同：徧)

公與之乘，戰於長勺。公將鼓之。劌曰：“未可。”齊人三鼓。劌曰：“可矣。”齊師敗績。公將馳之。劌曰：“未可。”下視其轍，登軾而望之，曰：“可矣。”遂逐齊師。

既克，公問其故。對曰：“夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國，難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之。”

=========

接下來我將嘗試還原塵封已久的歷史真相。

“十年春，齊師伐我。” 縱觀歷史，我國作為農耕社會，春季發動的戰爭幾乎沒有。齊國為什麼選擇在春天，“齊師伐我？

答案是齊國很強大，魯國很弱小。俄烏戰爭恰巧也是在春季，由此不難看出，主動出擊的齊國軍事實力遠遠大於魯國，普遍認為齊國會穩操勝券十拿九穩，幾天就打完了，不影響春耕。

本次是一次以少勝多以弱勝強的戰役。

先秦時期，山東地區有大大小小2000多個國家。他們之間互相征戰，而且還講究“師出有名”，出兵必有正當理由，講究禮儀第一，勝負第二。那麼齊國出兵魯國的理由是什麼？

左丘明的文章中沒提到。如果你博覽群書且關心時政不難發現，最好的理由是“謀襲齊”，與俄羅斯的理由“謀襲俄”相同。此理由古今中外概莫能外。

其鄉人曰：“肉食者謀之，又何間焉？”如何理解？

齊魯兩國實力相差懸殊，肉食者分成了兩派，一派是主和派，另一派是主戰派，同鄉人的意思是，你又不是當權者,幹嘛去挑撥主和派和主戰派的關係？

由此可見，曹劌不是肉食者，無權力做任何決定，此處引出了本文的秘密：魯莊公是本次戰役的總指揮，曹劌是他的背鍋俠。

歷史的真相應該是這樣，齊國恃強凌弱攻打魯國，魯國高層內部分裂成了投降派和主戰派，魯莊公是主戰派的代表。先秦時期的戰爭，約好時間地點，雙方一起往前衝拼個你死我活，非常講武德。魯莊公不講武德靠偷襲取勝了。此戰役魯莊公十分不光彩，左丘明卻對其極力美化，說其”衣食所安，弗敢專也，必以分人“，”犧牲玉帛，弗敢加也，必以信。“，”小大之獄，雖不能察，必以情“，顯示出魯莊公品德高尚高風亮節，而將搞偷襲的罪過推給了曹劌。