【12261226】    再说一点: 不少落马高官都是五十岁以上六十岁左右的,在文革那样声势的群众"造反"运动中,他们没吃过猪肉,也见过猪跑,但后来为何如此斗胆腐败,简直是文革时的人们不可思议的了,因为文革被"彻底否定",群众这一头是没什么可怕的了,作为文革理论基础的"继续革命论"的高调也就抛弃不提了,以至于七八十岁的毛主席都被说成整天和女友们泡在一起的了,而毛主席的稿费被说成有几个亿都是毛主席个人所有,进而又说毛主席领导的新中国不过是荒唐而己,理论创新的专家认为蒋介石先生才是真正伟人,至于"法制"和以法治国呢,那总的是由我们官制我们官,这里面的空间余地可大了去了,不腐败简直是无能低能的表现,反腐败也不要怕它,达到能把钱移到外国去的境界就行了,成千上万的人都做到了,你我大约也应当是可以的,要作为个人奋斗之目标,以昨天的卑鄙行为为今天的卑鄙行为做辩护,如果昨天不是卑鄙的,就把它说成是卑鄙的,如此等等,"八荣八耻"的提醒和教导哪有耳朵听下去呢,历史如此一环套着一环,这是一种不争的左右都认的事实.什么叫因势利导,以上所说即是基本之势之重要一面,在我们的纸质媒体上每天都有这方面新闻反映,至于利导,就会有左右之分歧了,匹夫草民为此也会各执一端争吵得面红耳赤起来.所谓人性与中国人的德性,都在里面了,成了文学创作的源泉之一,君不见有一种文学叫做反腐文学吗?幸也不幸?     2009-8-25 18:42:54    3分 【乐思】    12261226说的情况， 第一种是走资派执行资反路线造成的。 第四种当中，存在着走资派的反攻倒算。    2009-8-25 17:17:54    3分 【ylfx666】    柯岩女士：晚辈看不起你，尽管晚辈曾朗诵过你的作品。    2009-8-25 17:14:21    3分 【剑南书生】    像柯岩这等无知文人居然也在中国的文坛上人模狗样的晃一晃，不顾实际地胡说八道，这说明了什么？？    2009-8-25 17:00:41    3分 【yuandunjie】       到现在还在控诉批判文化大革命的人,一定是既得利益集团的人,是狗屁精英.是反毛泽东思想反毛泽东时代的反动分子.也一定是出卖祖国出卖祖宗的败类!!!   柯岩就是这种货色     2009-8-25 16:42:57    3分 【廖晓】    主帖：柯岩总结说：“......　建国已经这么多年了，为什么大量的犯罪？而且比原来严重得多？这是因为十年动乱。” 能够说出这种完全就不是“人”话的人，你只能问问它：你的良心“卖”了多少钱？？    2009-8-25 16:38:04    3分 【浦江一兵】    这位柯岩是位无耻的文人,出卖良心的文人,出卖灵魂的文人！    2009-8-25 16:28:13    3分 【dab5k】    按照文匪的判断标准，柯岩也是一个文匪。    2009-8-25 15:36:03    3分 【重返井冈山】    那我只能说：这三十年反革命暴乱后，罪犯越来越多了。    2009-8-25 15:35:47    3分 【12261226】    补充一条, 当时(66年至68年)被打成"反革命"之类的不少,也是一种"率",但其中情况要区别开来才说得清楚: 一是运动初期,领导把起来写大字报的群众视为或说成或有一定程度组织措施地"打成"了反革命,于是有部份群众跟着领导来压制这个或这部份群众,那对这个或这部份群众的精神压力是很大的,因为文革以前领导一向有这种不言而喻的权力,毛主席发现后,把这称为"白色恐怖",反对这样做, 二是运动中这个群众指责另一个群众为反革命,形式往往是纠合一些人,让这个人站到大凳上批判一番,然后把他放了,至于之间的是非,别人往往也不甚了了,这可以纳入"群众自己教育自己"之内,但这种教育方式是太厉害了. 三是群众组织时间或长或短地把某个干部关起来或限制其自由,或推上台批斗之,乃至说他是叛徒特务之类的,就绝大多数而言,后来是终于放回家,这种"定性",是不算数的,只有组织的定性才算数,这种恐怖,在造反的群众说来,是"红色恐怖". 四是造反组织倒旗解散,也就是群众参予的文革结束后,大约在68年底至73年这一段,由新生的红色政权革委会的"专政大队"之类的,把以前造反的大小头目骨干以及少数疑似参加造反的干部,从家里捉出来,有专门的地方关起来,关个一年以上的也有,后来又更大面积地捉人关人,说是"深挖五一六反革命集团",最后真正打成反革命或判了刑的当然仍是少数,这在挨整的人们看来,是又一次"白色恐怖".但"深挖五一六"后来也被取消了. 以上这些"账"至今不一定能说得清楚, 所以文革就这样让很多人轮流着过关,真是今天我斗你,明天你斗我,就形式而言就是这样,其内容却往往相反. 因此,当我们研究文革中犯罪率为何会低于二十年后(主楼文所说1988年后)时,在这种政治运动中"打成反革命"的担心和互相斗争,也应当予以说明,虽然那没有纳入"犯罪率". 无论你的立场感情和思想认识如何,历史事实都不是任人打扮的小姑娘,都应当是可以说得清楚的.   评论人：【wenh】  评论时间：2009-8-25 14:40:32  打分：3分      到现在仍然瞪大眼睛诬蔑文革的人，不是脑残，就是昧心求荣。       评论人：【lhxs】  评论时间：2009-8-25 14:38:30  打分：3分      柯岩从此改名——可耻！！       评论人：【乐思】  评论时间：2009-8-25 14:31:50  打分：3分      柯岩女士究竟是无知，还是无耻？ ——一个“著名作家”，应该不会是无知，那就只可能是无耻的了。。。       评论人：【4501058001】  评论时间：2009-8-25 14:10:16  打分：3分      批评得好，应该重新定论文革了       评论人：【ash71764】  评论时间：2009-8-25 14:09:00  打分：3分      犯罪率激增，一定是财富迅速向少数人手里集中，大多数人生活陷入贫困，只有政府进行救助，如果政府不管，无论任何国家，任何朝代，犯罪率都会激增。       评论人：【ljgsw】  评论时间：2009-8-25 14:07:28  打分：3分      看来本文作者真是个实在人!还在这里很有耐心地认真分析解释!告诉你,其实这些市侩文人,政治投机文人比你明白多了!正是因为明白人家才这样说!不这样说中央台能找她吗?同理,你很了解实际情况可中央台为什么不叫你去?怎么样作者?!明白了吗?     不说假话,办不成大事!以说谎行骗为生存之道的电视台,怎么可能找一个专门实事求是的人去做佳宾?那不是要拆自己的台吗?不说假话的名人又怎么能上中央电视台?       评论人：【从严治吏】  评论时间：2009-8-25 13:41:29  打分：5分      CCTV总是有选择性（选择妖魔化前30年的人）的访谈就很能说明问题。       评论人：【tgz111】  评论时间：2009-8-25 13:10:06  打分：3分      李银河、杨继绳、还有这位柯岩，这些天天徜徉于文学作品中的死魂灵和现实相距甚远居然总是以观察家的面孔暴露于公众面前。当他们的结论一次次触动听众的神经时，我感到公众的智慧又一次被侮辱了。       评论人：【reading】  评论时间：2009-8-25 13:02:18  打分：3分      没想到柯岩也晚节不保，中国的文人尤其是有名气的文人啊，在当今社会能保晚节的太少了。魏巍这样的革命文人加革命家太少了！ 偷抢拐骗黄赌毒贪等牵涉到经济利益的犯罪主要有两种原因：一种是被现实逼的，对这一部分人来说，凭所谓的正当竞争根本没法活下去，还有另一种是想过的比别人好，想成为人上人。 对于第一种来说，仅仅是为了生存，正是因为生产资料私有了，贫富差距拉大了，他们这些没有占有生产资料的人经济上处于极其劣势的地位，才不得不去犯罪，以维持基本生活。所以这些犯罪的根源还是生产资料私有制，公有制的情况下，不存在这种情况，因为有饭匀着吃，十个人即使只有一个人的饭也会分成十份让大家都吃点，决不会让一个强大有力的家伙强抢了去一个人独吞。而私有制正好相反，十个人即使有一百碗饭，其中最强大有力的家伙会将那一百碗饭全部抢走，慢慢吃，而让其他人饿死。 至于第二种原因，就更明显了，想成为人上人，就要比别人占有的东西多，这些还不是明显的自私自利的思想吗？不是私字作怪是什么？ 归根到底一句话：都是私字惹的祸！        评论人：【lianzheng】  评论时间：2009-8-25 12:18:24  打分：3分      楼主驳得好，事实胜于雄辩。在舆论世界，最可鄙的，是名人信口开河、胡言乱语、指鹿为马对民众的误导。 评论人：【netsurfer】  评论时间：2009-8-25 11:52:18  打分：5分      不诋毁文革不诋毁毛主席，那些无耻右派怎么出头啊       评论人：【12261226】  评论时间：2009-8-25 11:46:12  打分：5分      此文总的是反驳有力的,但真正"群众文革"的那两年(66-67,67-68)也应有统计数字,如果全国的缺统,则谁能提供地方的数字也好,以便能管斑窥豹研究此一问题. 从我亲身经历估计,那两年一般刑事犯罪率不会高,反而只会低,因为当时"白色恐怖,红色恐怖"都很厉害, "白色"的这一方面强调打击"牛鬼蛇神",强调要抓"新生的反革命,新生的右派分子"之类,矛头主要指向响应毛主席号召起来造反的群众, "红色"的这一方面强调"保卫毛主席革命路线",矛头指向'走资派',还有"保守派", 两种调子都很高,社会政治空气浓到了极点,都关心这样的国家大事和自己的政治站队,至于考虑个人如何发财这样的思想空间很小,说出来也极不光彩. 这个原因将使得刑事犯罪率不会高, 而当时经济基础上公有制绝对优势,干部与群众的关系从前是"三娘教子",群众怕官,文革时却反了过来,干部受群众冲击,是"子教三娘",因此贪污受贿率应当是历史最低, 具体数字统计上是不是这样,请掌握统计率的人能资源共享帖上来.        评论人：【莽昆仑】  评论时间：2009-8-25 11:41:08  打分：4分      反正是什么都可以怪到文革，什么都可以赖给“十年”，以前受他们教育，在我心里文革等同于南京大屠杀，但当了解事实后，他们的话基本没了说服力，就像最后一个葫芦娃一样       评论人：【12261226】  评论时间：2009-8-25 11:20:42  打分：5分      驳斥十分有力 同时也十分失望作家说话丧失良心       评论人：【d123456】  评论时间：2009-8-25 10:53:25  打分：3分      柯岩女士面对这些事实，应当直面辩论，否则，如有良知的话，就公开道歉，仍不失人们对你的尊重。       评论人：【葫芦】  评论时间：2009-8-25 10:34:46  打分：3分      如果现在犯罪的人都是由于文革影响造成的话，那么这些罪犯的年龄至少都要在40岁以上。就这么简单。

声明：本贴仅代表作者个人观点，供读者参考，不代表中国文革研究网(http://www.wg1966.com)立场。