第十八届G20首脑峰会将于2023年9月9号于印度召开。中国国家主席习近平不亲自参加峰会的决定，是不是真的符合中国的国家利益，仁者见仁智者见智，有完全不同的解读。老村夫的观点是，虽然习近平失去了一次和很多国家元首面对面交流的宝贵机会，但在目前的国际外交环境下，这应该是比较合适的选择。以下是老村夫对这个问题的解读，朋友们看一看有没有道理，然后可以给我留言讨论。

第一，从美国对习近平不参加峰会的反应来看，中国高层的决定应该是非常正确的。在习近平有可能不参加印度峰会的消息还没有落实的时候，美国总统拜登就通过新闻媒体公开喊话，希望习近平能亲自出席。9月6号白宫安全顾问沙利文得知习近平将缺席G20峰会时，公开指责中国是这次峰会的搅局者。美国对中国的打压现在已经到了无所不用其极的程度，如果这次峰会有什么好处和中国分享，习近平自己缺席，美国肯定乐见其成。现在美国迫切希望习近平能亲自出席峰会，就说明了这肯定是一个鸿门宴，习近平不去就对了。

第二，中国躲避了美国利用俄乌争端指责和栽赃中国的一次机会。关于俄乌战争，以美国为首的西方和亚非拉等国际南方有着不同的看法和解读。中国虽然一再表示自己的中立立场，美国却一直造谣污蔑中国，颠倒黑白混淆是非，指责中国要为战争和战争的严重后果负责任。美国下决心要利用这次G20首脑峰会大作俄乌战争的文章。现在的情况已经非常明朗了，峰会的主办国印度和美国在这个问题上看法截然不同，很难勾兑。印度希望利用这次峰会讨论经济发展、食品安全和气候变暖等第三世界普遍关心的重要问题，印度最不希望把这次峰会变成国际霸权的拳击场。印度根本不愿意把俄乌战争作为这次峰会的议题之一。但美国和西欧已经明确声明，考虑到俄乌战争对世界经济的巨大影响，这次G20峰会必须讨论俄乌战争的问题。现在许多西方的外交专家都已经预言，这个问题将是决定这次峰会成败与否，能不能最后发表联合声明的关键。习近平拒绝参与这些无为的争论，不但不给美国指责中国搅局的任何机会，同时，让民主自由的印度面对美国在俄乌战争问题上勾兑交易，也向世人表明中国在俄乌战争问题上并不另类也不孤立。

第三，在一定程度上化解了在气候变暖和第三世界债务等问题上，美国可能的纠缠和指责。在全球气候变暖问题上，西方发达国家和第三世界国家的看法和诉求相差非常巨大。发达的西方希望第三世界国家做出减排和持续绿色发展的承诺，但不愿意转让技术也不愿意提供相应的经济资助。但美国一贯在这个问题上混淆视听，罔顾工业化刚刚起步的事实，要求中国做出发达国家类似的承诺和贡献。因为中国不可能答应这些无理的要求，美国就会在气候变暖问题上达不成协议的责任推给中国。在第三世界债务问题上，美国同样也是霸道双标和无耻。第三世界债务问题值得单独做一期节目，在这里就不讨论了。

第四，中国国家最高领导人首次拒绝参加G20这样的重要国际首脑峰会，应该是向美国表明一个态度，从此以后中国不会再盲目的跟着美国的指挥棒转了。美国可以随意拿捏利用G20，中国就没有必要对G20太认真。为了打压孤立中国，美国可以在G20之外组织什么民主峰会。为了打压俄罗斯，美国可以随意改变G20组织的初衷，把G20变成一个政治擂台。那么中国就没有必要在G20投入太多的外交精力，可以专心经营金砖组织和上合组织。

CNN今天把习近平缺席G20峰会作为头条新闻报道，题目是：习近平缺席G20峰会是中国改变世界政治格局计划的一部分。这有一些暗示中国谋求世界霸权的意思，有点耸人耳目赫人听闻。以老村夫对中国文化的理解，中国绝对没有当世界霸主的野心，也没有这样的文化基础。中国只想经营好自己的一亩三分地儿，过好自己的日子，别人别来欺负我就行。美国一贯利用所谓的民主自由和人权打压中国。习近平的伟大之处在于，他给予了中国外交一些自信，中国不可能像以前一样在意这些无聊的指责。但中国不可能为类似事件和美国争论一个对错是非。果真如此的话，中国政府完全可以利用这次G20的机会，问一问美国关于印度的新闻自由和人权问题。所谓的世界最大的民主国家印度，在新闻自由和人权问题上应该赶不上中国的水平。美国当然看不到这些问题，中国也没有情绪干涉别人的内政。因此，习近平拒绝参加G20峰会只是向美国表明，中国不愿意再任人摆布，但中国根本没有要重写世界规则的野心。

今天就聊到这里，谢谢观赏。中国国家元首第一次缺席G20峰会，肯定有不同的解读。朋友们是什么看法，希望给我留言指出。如果觉得老村夫讲的有点道理，希望点赞，订阅。谢谢，再见！