我還是投靠霍金好了。

因為虔誠的宗教信徒，太累了，整天神神叨叨，還不如無神論的生活，簡單。

大爆炸理論是假説，估計只有神仙才能證明或證僞，進化論也是如此，雖然有一些旁證。其實科學主要説的是研究的方法，所以不影響很多科學家對宗教的虔誠，比如牛頓不光是物理學家、數學家，同時也是神學家、煉金術士。

科學教也是迷信啊，當然。

迷信，不僅僅是“盲目信神”，盲目個人崇拜、盲目信所謂的科學，一樣是迷信。

有一天假如大爆炸理論證明錯誤，依然有人信，那就叫“迷信科學”了。

對，如果是迪拜這種地方，我倒放心不少。

中共國，去過的人都知道，多少危險的老舊公寓。

哦，新加坡的理由不錯，哈哈。不管制煙火真的不行，實在是危險。

煙花爆竹的管制是大多數現代城市都會做的，因爲防火成本高，不是迷信的問題。煙花早已經是全世界流行的慶祝節目，按照規則放大夥樂一樂完全沒問題。

説個新加坡的例子供參考，燒紙錢在新加坡至今在華人社區還很流行，但是當局從來不以“迷信”爲藉口加以禁止，而是以消防爲由制定了一套可行的規則讓人遵守。新加坡是政治獨裁出了名的國家，反對黨和老百姓過得非常憋屈，你要是把燒紙錢的自由也剝奪了，恐怕革命的火星就要醖釀出來了。

呵呵，你想過科學教也是迷信嗎？

我只是針對美國沒兌現我２８年半９個職位之前問過是否可以讓我回到中國，是美國強留我在美國所以我等待它又等了７年兌現（從美國駐香港領事館面見我的２０１７年二月一日算起，他們建議我回到美國與美國相關機構協商）。半年前綁架這件事的始作俑者承認美國綁架了我，所以我寄希望於現在到了兌現我２８年半薪水的時候。具體辦法和時間不能對任何人講，但是可能正在運轉之中。

你說我"想回"到中國，你說過我"賴在"美國，這兩句話都是誣陷。因為我既沒有"想回"也沒有"賴在"，只是在與美國最高當局黑道（他不敢公開我敢公開：這是否說明誰更在理）協商如何妥協才算合理。中國幾年前就要我回到中國，同時也間接建議我與美國妥協。所以，我的決定是只要妥協的結果滿意就留在美國。而且為了這一點我還做好了國內同行參與我這項世紀研究也在中國由我的國內好友代替我不回到中國而建立這個方向的博士點。

所以，我是在為兩國考慮；既不背叛美國也不背叛中國。畢竟我做的研究是為整個人類的純學術研究，不能因為有人想推翻中國政府就強求我也參加到他們一邊嘛！ 我這樣做如果有小小的一點作用的話，那就是促進中美和平相處避免中美之間的戰爭。這難道有錯嗎？

不好意思，我看不太懂您的意思，我也從沒誣陷您。

我只是說過（何況你也不可能聽到過我的話， 我也沒想過說這些，是今天你的質問相關性使我多說幾句看是不是說清楚了）不給我職位那麼放我回到中國如何？ 這只是一個講理的手段。我也絲毫沒有賴在美國，是"新帝國主義"的領事館（為了保住美國的一切第一）不許我回到中國。我留在美國和回到中國都可以，現在等待美國決定。當然主要是那個"他"決定：因為他接受貴人在世時與我達成的協議我的２８年半職位就即將得到兌現。所有職位兌現後我就沒必要回到中國了，這個要求你覺得我有理還是無理取鬧？ 但願這次你不會說我話多了，我只是想解釋清楚。你不知道的事請你不要胡扯污言他人。、

如果我那句話說得不對，請指正。如果嫌我說多了，你可以刪去我評論。但是請不要亂提我的名字和加上誣陷的罪名。這要求不算太高吧？

這個要求由貴人２０１９年出面達成協議。只是那個他從那時一直不理會我後半年前突然給我回信承認我被美國綁架做研究的事實（難道這個不足以使我恨美國的理由嗎）。同時他沒有正面接受我的提議，這樣不知道是不是故意保持對我黑道施壓。我告訴他不可能再讓步了，給了他３個猜想的２個第一作者但是保留了１篇他是第二作者我是第一作者。他得到一共７篇文章４個第一作者３個第二作者是貴人的主意。

第三你可能更不關心，那就是我的條件基於不是美國培養了我，我沒有任何職位只得到社會福利做出的這個成果。我要求這個成果由中美兩國分享，這個要求倒是沒有遇到黑道威脅。而且暗示我可以邀請多個國內同事參與。 這樣我就算是回報了故土但是我安心地留在美國。你說我口裡說"要回到中國"卻"賴在美國"的兩句話都是"放屁"（我不該用"放屁"這個詞，但是你的用詞使我找不到任何其他恰當的詞來回答你）。

我說明白了吧，你哪裡知道我說回不回？ 第一我沒要回，我只要一個合理妥協的結果。第二，我只是試探到了上海，大陸給我落地簽證。但是美國作梗不讓我離開，凍結了我的銀行賬號。逼迫我到美國駐香港領事館面談。你哪裡知道我說回不回？ 第一我沒一定要回到中國，我只要一個合理妥協的結果。第二，我只是沒有簽證而試探到了上海，大陸給了我落地簽證。但是美國作梗不讓我離開，凍結了我的銀行賬號。逼迫我到美國駐香港領事館面談。

並且拿出我沒到那裡就寄到那裡的我兒子被捕的照片要挾我。我想不出兒子被逮捕的原因，只可能是他看到我被消失在他面前後看不到我而與警察發生了糾葛。同時我知道他不會因此受到傷害，因為有人匿名在２０００年就向我保證過他的前途和安全。逮捕他可能（說可能是因為我還沒見到他，所以沒法核實）只是他糾纏要見到我而不得不嚇唬他。你卻污言我想回到中國是不忠於民主自由。第二，我當時立馬提出我留在美國的條件是我保留唯一所有１１篇的第一作者（那個他可以是某些第一作者）。

那麼我告訴你美國用民主自由人權欺詐，卻不敢公開說出背後偷偷黑道暗示黎曼猜想證明國防研究經費我得不到所以他可以得到經費然後要我為他黑道不是公開地壓迫我幹活。我明白了後直言告訴"他"，我沒有申請他想我申請的半工博士後半工助教職位。然後我做出一定結果後，他又用黑道喬治亞攝政大學（名字太招搖現在又改了）恭喜我得到６５０萬美元研究基金。可是這個黑道暗示要我給他平等的合作權，可是他一個字沒寫我給了他平等的合作權後研究基金在他手裡不給我怎麼辦？這不是扯遠，而是必要的背景我不想多說你質問什麼關聯污言我口裡喊回到中國。 我就多說一句。我想告訴你你不聽我說就下結論，因為你被仇恨蒙住了腦子。我給了那個他平等的合作權，我就百分之百得到谷山豐的結局。不給他的話黑道比如一連打幾次電話騷擾和切斷我與親友的郵件和電話聯繫。為此我叫過警察，警察承認我被騷擾的證據，但是對我恭敬地說對不起，但是他們處理不了這樣的案子。 明白了吧，法律就是十足的欺詐。黑道威脅的意思我得不到２８年半的所有其他職位我倒是都申請過，卻沒有一個兌現。所以，我說不要他這個國家的錢我回到中國去行不行？ 他卻用黑道但是這次是美國駐香港領事館明言當面威脅我如果我真的回到中國那麼就拿下我。

我從來不管誰是粉紅還是反共，與我無關！

至於我這裡評論的關聯性是有點借題發揮但是回評你胡扯把我比作錢學森的評論，你的評論絲毫沒關聯胡扯那裡我懶得回評！所以在這裡說。既然你要知道關聯性，那就請容許我多說幾句！我的意思是你不懂我為什麼有理由"恨"美國，比你恨中我已經說過我更有理由。那個評論你沒回答卻專斷地以為我說話有回到中國的想法就是大逆不道。有人要推翻共產黨我從來沒反對，那是他死不瞑目的活該。這個世道就是這樣，美帝國邪惡我為什麼不能說出實情？可以說，我就不得再起頭；因為長了評論不能發出：

我說我自己是“粉紅”，是自嘲，因為標題我挺共了。

你的第二段和第三段我沒看懂。

不是看不懂英文，而是看不懂這關聯性和這裡有什麼關係？

我想問問任何讀了我的評論的人包括你恨中，是不是也說我是五毛言論呢？ 還是恨日本言論，或者恨美國言論。

發表上個評論後，我的計算機被關閉。我還以為它把我這個評論又抹去了呢？我覺得本該稱為"谷山猜想"的被稱為"谷山志村猜想"勉強說得過去，但是有人稱它為志村猜想（乾脆不提他的名字）恐怕就有點過份了吧。

他與志村（也是日本人但是估計已經是歸化了至少是有權勢的美國人普林斯頓大學教授）"合作"發表了那篇文章後顯然什麼也沒得到。回到日本的他在羞辱中開煤氣自殺，網上說他是"抑鬱症"。我就不明白這個抑鬱症可以傳染給了他未婚妻，一個月後他的未婚妻也開煤氣自殺。

APPLICATION OF THE MELLIN TRANSFORM IN THE DISTRIBUTION OF PRIME NUMBERS: I

YUANYOU CHENG*, S. W. GRAHAM, M. N. HUXLEY, R. L. GRAHAM, AND C. B. POMERANCE

Dedicated to Yutaka Taniyama and his fianc?ee Misako Suzuki

說到陰婚，這顯然是無知的習俗。倒是你提到這件事使我禁不住想起了谷山豐和他的未婚妻去世後兩家人悲憤之餘為他們舉行了陰婚儀式。我覺得這個儀式是對這個黑暗的世道的控訴。為什麼？我用證明黎曼猜想的兩篇數論文章紀念他們（陰間的）夫妻倆。因為他們倆是被殘酷的世界害死的。谷山的日本本名英文拼寫是Ｔaniyama，你關心普世人類的苦難可以去查找他的事情（被嚴嚴實實掩蓋着）。這也是對你胡扯把我比作錢學森的回評！

我告訴你我是如何知道谷山豐這個人生的事情的，因為公開的資料被嚴嚴實實掩蓋着。２０００年夏天我被給予免費機票和到了那裡以後一套普林斯頓大學校內一室一廳免費公寓參加一個兩星期學術活動（但是沒有我參加會議的任何身份和其他待遇）。一個星期後，我打電話要求２００５年被暗道逼迫離開我成了我前妻的妻子開車到普林斯頓接我回到那時我在一所傳統黑人大學教書的家中。原因之一就是先一天我在聽關於費馬大定理的證明的講座中聽到博士後們都在竊竊耳語中我聽到了Ｔaniyama這個名字（５０年後美國的博士後們怎麼記得他）。不難查到但是也被某些大學刻意掩飾的是他是證明費馬大定理的三步中關鍵第二步的人。他１９４９年左右證明了現在有人稱作"谷山～志村"猜想（我認為本該叫做谷山猜想）的命題可以推出費馬大定理。 最後得到證明費馬大定理的榮耀回到英國被英國女王授予爵士爵位的Ｗiles事實上只是證明了谷山猜想。