對啊，當然應該平衡。其實政治就是妥協的藝術。。

哈哈，對，反“渣”中心，就是極端。

不過任何事情都不是100%對或錯，沒了中共，中國會亂，不僅是中共洗腦的騙術，其實也是部分事實。

真正好的系統就是能夠做到您說的度，這才是可取之道。

再補充說明：我說的“一國的國民素質決定該國的民主自由程度”跟共匪所謂“素質低所以不能民主”不是一回事，因為這是個邏輯問題：

我的邏輯：國民素質低確實不能實行高程度民主，但執政黨有義務加強對國民的現代文明啟蒙和民主常識普及，在逐漸提高國民素質的同時放鬆管控以提高國家民主自由程度，最終引導國家走上文明發達的正軌——這是日韓台新加坡等國走過的路。

共匪的邏輯：既然中國人素質低不能實行民主，那就應該被我黨管，這就給我黨一黨獨裁提供了必要性；同時只要我黨一直豢養五毛粉蛆去敗壞中國人的道德素質，那中國人的素質就永遠也高不起來，那就給我黨永遠獨裁提供了可能性。有了上述的可能性和必要性，我黨的紅色江山就能千秋萬代不變色！

補充說明：我一直認為一國的國民素質決定該國的民主自由程度，具體到地鐵問題上，如果該國國民普遍文明，政府當然應該放鬆管控給人民以自由；但如果一國國民素質低下，政府加強管控也不是不可以，但管控的力度、範圍和方式是以維護社會公序良俗為目標而不是為了維護某黨或某人的獨裁統治，例如共匪警察在共匪國的長途汽車站、火車站強迫候車乘客安裝匪國“反詐中心”就是極端錯誤和反動的行徑，在任何時候和任何地方都應該被譴責。

其實你所說的廣州地鐵和紐約地鐵屬於兩個極端，都不是什麼好現象，我認為應該採取折中平衡之道，既不要絕對自由也不要絕對管控，而要根據本國國情採取寬嚴適度的政策，所以我比較欣賞日韓台新加坡的那種狀態——他們才是中華文化的真正繼承國，共匪國只不過是已經死掉的蘇聯留下的孤兒又被西方無良資本家強姦的野種而已。

您剛才說高端，其實以自由換來“高端”，正好印證了前段時間一個粉紅視頻：

廣州地鐵比紐約地鐵高端多了，因為紐約地鐵髒亂差，廣州地鐵被中共嚴絲合縫控制。

對對，你說得對，他以前做過一些好事。比如給低保老太太買東西，好像一百多塊錢那次。

後來真的極端到可笑，越來越覺得他不是真的這麼笨，而是真的壞，用這種方式騙流量而已。

中共封他當然是錯的，這又不是極端危險的言論。

只不過，他見識太少，並不是說牆內只有蘋果才沒有被安裝所謂“反渣”中心，索尼和三星都有牆國國行啊。

他真的什麼都不懂。口氣卻大到不可一世。

唉，其實你不必對戶晨風太苛求，在我眼裡他其實算是一個敢於偷偷講點真話、挑戰中共流氓黨及其走狗、揭露中共國社會真相及共匪獨裁本質的戰士。即使他有點缺點，但有缺點的戰士依然是戰士，再完美的蒼蠅（如張維為、胡錫進之流）也還是蒼蠅！

雖然他關於安卓和iphone的對比可能不恰當——因為安卓的市場比蘋果龐大得多、安卓的系統也比iphone易用得多，但iPhone確實比安卓高端一點呀——至少匪區的蘋果用戶可以通過蘋果公司的VPN服務免費翻牆。從這個意義上講，蘋果系統的用戶的確比安卓用戶牛逼，戶晨風說了大實話。

我堅決反對共匪當局封戶晨風的賬號！這是在踐踏戶晨風的言論自由！