加拿大保守黨博勵治，對臨時外勞項目的完全誤判
剛剛靠補選進入議會加拿大保守黨領袖博勵治（Pierre Poilievre），呼籲廢除臨時外籍勞工（TFW）項目，此言論引起社會關注，達到了其吸引眼球的目的。其傳播套路是：一個簡單的“反派”（外籍勞工）、一個無辜的“受害者”（加拿大年輕人）以及一把大錘（廢除該項目）。
這是典型的為獲取關注而逆向設計的政治手法： 首先用一個問題來激起憤怒情緒並聚焦於情緒，然後用簡單政策口號為道具，從而獲得社會廣泛傳播成為“熱點”。 在這個情緒經濟的時代，能激發強烈情感的內容傳播得最遠。社交平台獎勵情緒高潮，而非複雜的實證分析，於是今天的政治家們，常將複雜的經濟結構問題，簡化成單一危言聳聽的爆炸性論調。例如：“外籍勞工搶走了你們孩子的工作”。 博勵治的口號“加拿大人的工作給加拿大人”，以及米歇爾（Michelle Rempel Garner）所稱加國正經歷“前所未有的青年失業危機”，旨在恐嚇和激怒加拿大公眾。但是，當剔除這些戲劇性言辭，要求提供超出三言兩語的證據時，數據和現象卻講述了另一幅圖景。
今天的加拿大公眾，已經厭倦了以靠煽動情緒來取代基於全面事實的具體政策的做法。我們需要基於全面事實的解決問題的政策方案，而不是基於半真半假的現象的空洞政策口號。
讓我們先來看博勵治最基本的誤判 ---
在學術界，學者們常說“相關不等於因果”。但在這裡，臨時外勞和青年失業，二者連相關都沒有。臨時外勞項目始於1973年，是雇主在找不到合格加拿大人填補崗位時的最後手段。
針對從1973到2025年的青年失業率和臨時外勞數量，進行仔細對比，其數據顯示，沒有顯著相關性，也就談不上因果關係。上世紀80年代和90年代的臨時外勞，在整體勞動力中相對較少，但青年失業率曾高達16%到19%，遠超過如今的14.6%，儘管現在的臨時外勞卻相對更多。如果臨時外勞項目，是青年失業的直接原因，那麼，在外勞相對較少的80年代和90年代，當時的青年失業率不應該那麼高才對啊。
我們看到的事實是：臨時外勞項目，並非青年失業的直接原因。而80年代和90年代的經濟衰退和蕭條，以及現在開始顯現的經濟困難，才是造成今天青年失業的真正主要直接原因。在加拿大面臨川普貿易戰與生產效率危機時，主張廢除臨時外勞項目，不僅是糟糕的政策，更是只為自己政治謀利的不負責任的政治表演。
博勵治似乎沒有吸取他自己上次議會落選的教訓，又走上了他那條危言聳聽和罵罵咧咧的老路。
我認同博勵治和米歇爾的地方 ---
臨時外勞項目中存在嚴重剝削性。
這一點在聯合國及移民權益組織的報告中已有詳細記載。派發外籍勞工許可證的真正權力，掌控於雇主手中，使外籍勞工舉報雇主工資盜竊和工作安全隱患的行動，變得十分危險。
非法招募費用，讓外籍勞工陷入債務困境。執法不力，處罰不嚴，無法糾正違規行為。這些都是真正的問題，但這些問題正是激怒式政治戰術需要迴避的，因為解決它們需要制定政策，而不只是作秀。
如果加拿大保守黨想真正改善“破碎的”移民體系，就不應該沿用對自由黨批評的那套反應性、零散的辦法。請拿出經過各省、市、雇主、工會，尤其是移民工人共同參與、結合住房和醫療保障的詳細可行計劃。你可以對民眾說“我們整個夏天都在努力”，這聽起來像在做作業，但卻不是國家移民政策改革。
若目標是結束臨時外勞項目的剝削，這裡有一項加拿大參議院於2022至2024年進行的非”熱點“但切實有用的調查報告，聽取了從海鮮加工廠到農場和果園等加拿大企業的意見，他們說：“沒有移民工人，這些行業就無法生存。”
參議院的建議包括：
最後補充一點，如果目標是降低青年失業，人工智能AI對年輕人的初級崗位的威脅，更是自由黨政府和反對派保守黨都應該關注的問題，年輕人已開始感受到AI帶來的失業。與仍需支付工資且享有一定權利的移民工人不同，AI廉價、高效且不抱怨不投訴。
希望保守黨博勵治的下一輪重大反對派政策發布，能對如何應對由AI引發的失業給出解決方案，AI才是今天青年就業的令人恐懼的挑戰。
|
