重新认识管理：从纯粹型到经营型的思维转变
在企业管理的领域中，“管理”与“经营”是两个高频词汇，但很多人对它们的理解并不清晰。今天，就让我们跟随这堂课的思路，深入探究管理的本质，尤其是经营型管理的内涵。
在日常交流里，我们很少听到有人询问“你们公司最近管理的怎么样”，反而“你们最近经营的怎么样”更为常见。可大学专业里只有管理学，却没有经营学。这一现象背后，反映出管理与经营在实际应用和学术研究中的差异。当我们深入思考二者的关系时，会发现一个关键逻辑：管理为经营服务，经营为市场服务。
市场环境对企业的经营和管理有着重大影响。当市场形势大好，企业往往容易忽视经营策略。例如，一家企业若拥有市场独有的产品，且该产品需求旺盛，即便其产品设计、定价、供应链等环节存在不足，也可能实现良好发展。但长此以往，企业可能因缺乏对经营策略的重视而陷入困境。同样，当企业经营指标良好时，又容易忽视内部管理，像制度合理性、员工执行力、企业文化等方面的问题，可能会逐渐积累，影响企业的长远发展。
这就引出了两种不同的管理理念：纯粹型管理和经营型管理。纯粹型管理，是指为了管理而管理，过于注重流程的完整性，却不考虑这些流程对市场服务的实际作用。比如，有的企业盲目模仿其他企业的文化，在不考虑自身实际情况的前提下，强行推行某种企业文化，这不仅无法提升企业竞争力，还会增加管理成本。而经营型管理则不同，它紧密围绕市场需求，关注管理手段是否能为企业创造价值，是否有助于实现经营目标。秉持经营型管理理念的企业，以客户为导向，追求客户满意，致力于为客户创造价值。
企业是否患有“大企业病”，与企业规模大小并无直接关联，关键在于中层干部的比例。如果中层干部占比过大，企业就可能出现效率低下、流程繁琐等问题，即便企业规模不大，也存在“大企业病”的风险。这是因为纯粹型管理往往在企业中层大量堆积，使得企业腰部“赘肉”增多，影响企业的灵活性和效率。华为强调人才选任要可上可下，正是为了避免人才囤积在中层，防止企业出现类似问题。
对于管理者而言，不能仅仅从理论层面去理解管理，更要在实践中明确管理的目的。管理永远是实现经营和市场目标的手段，而非目的本身。我们不应以职业心态做管理，只关注管理动作是否规范、流程是否完美，而应以创业心态做经营，聚焦能否创造价值。在创业过程中，人们更注重实际成果，不会过分纠结于过程是否标准，这种心态有助于企业更好地适应市场变化，提升竞争力。
这堂课虽然没有提供具体的管理方法，但在我们心中种下了两颗重要的种子——纯粹型管理和经营型管理。希望大家在今后谈论管理时，能够反思自己所探讨的是哪种管理模式，时刻牢记管理要为经营负责，经营要为市场负责，让管理真正成为推动企业发展的有力工具。 相关链接
|
