政党、选票、国会、总统、首相等这些老生常谈的东西只是西方政治的表象，而在这些表象背后却隐藏著西方人自古以来的“小政府，大社会”观念，这与当下大多数中国人的观念大相径庭。 一个社会的基本组成单位是什么？有人说是家庭，可是从经济角度来看，社会显然是由无数个“组织”形成的，一家家规模不一的公司或是个体户，一个个非盈利机构，学校以及各种NGO，当然还有一个个政府机关。其中，以盈利为目的的公司贡献了一个社会绝大多数的经济收入，非盈利机构NGO依靠前者的捐款在社会上活动进而影响人们的认知。在成熟的西方社会，大公司财团以及一些NGO的影响力很大，可以与政府匹敌，而在中国党与政府的影响力无出其右。 那么西方的民主是不是真的“以人民为主”呢？答案是“YES”！但是作为人民，你的社会影响力要足够大才能影响政府的政策，比如黄仁勋、马斯克、扎克伯格......作为极具影响力的商业精英，他们对社会的贡献有目共睹，但是他们也不是慈善家，如今的美国标普500屡创新高，可是整个社会却向右转两次选择特朗普。 和商业精英相比，美国步枪协会NRA显然就是一个比较有争议性的例子了，美国每年发生的枪支暴力事件不用赘述了吧。在德国，高速公路不限速同样也是政治正确；甚至在中国，烟草行业几乎每年都是缴税的冠军。举这些例子只是想说明有些极具影响力团体的利益往往和社会大众的安全健康福祉是相互违背的，而他们同样也是“人民”的一部分。 即便如此，美国整体还是一个成熟且富裕的社会，也是全世界人民梦想中的移民目的地。可是如果你看看他们南边的邻国墨西哥，人家什么团体有社会影响力？毒枭！再看看印度，人家的宗教势力完全可以影响政府，游说政府把预算用于建设寺庙而不是用于基础设施建设，更别说菲律宾南部的极端武装势力了。当一个社会普遍贫穷时，人民找不到合法赚钱的渠道，只好去从事灰色行业，甚至铤而走险加入黑道，穷国搞民主就是劣币驱除良币，毒枭与极端武装势力横著走，百姓瑟瑟发抖，而小政府却无力对付他们甚至于他们沆瀣一气。 综上所述，一个民主社会，政府影响力有限的情况下，必然会有其他团体站出来建立其影响力，他们可以是大企业家、科技精英、大财团，也可以是宗教势力、邪教组织、毒枭，并且他们都是“人民”的一部分。
|
