從張成澤被處決的事情看，有三個方面的意義第一個，中國沒有國家利益。一個正常的國家 對於跟自己有關的事情 一般都是立場鮮明。張成澤這裡朝鮮的領導人 很明顯跟中國人友好 ，對中國事務熟悉 ，她被處死 中國官方的態度是: 這是朝鮮內戰內政 尊重朝鮮人民的選擇 。朝鮮政府給他的罪名是賣國賊、裡通外國 。賣到哪裡去了呢？中國。 通的是哪個國家呢？ 中國 ,說他是一個對中國利益有關的一個代理，這個代理被除掉了，中國的態度是一漠然、漠不關心的態度， 即便是聯合國也在譴責。有點像幾年以前 金無怠的事情， 他被抓住以後 ，中國政府矢口否認自己的關係。 不過話又說回來，相對於幾年以前，現在有很多進步。 舉個例子 現在你要對民族英雄比如 張靈甫 讚美一番的話語，不會再被上綱上線 一大堆帽子 第二個，中國法律方面不是一個現代國家 。 朝鮮的張成澤的審判 也有走過場式的 和中國對待博熙來的方式十分類似 。法庭一邊的觀點 ，很強勢。 辯方乙方的觀點 ，很難得到表達 。 官方報導出來的事情看 控方的指控都是事實清楚證據確鑿。 實際上能很多東西拿不到檯面上來 。 薄熙來貪污的主要證據是法國的一套別墅 現在塵埃落定 ，這麼多的律師在工作的 ，看看能不能把這個別墅收為國有就知道了 。
第三個方面的意義 就是從國家結構來說中國和朝鮮有很多類似的地方 中國現在很多的地中國現在很多的地方 不是很明顯在在強調紅二代的血統， 朝鮮在大張旗鼓的宣傳白頭山血統 。家族利益或者是小集團的利益 ，一直放在國家利益至上 。 所以如果有外部的力量介入的時候， 有很多帶路黨出來 ，也就不足為奇了。
