小時候看電影，好人壞人一眼就能分清。後來導演開始玩梗，最後才暴露的隱藏在革命隊伍內部的叛徒，往往之前表現的都光鮮亮麗無可挑剔。後來到了美國，電影裡的所謂好人壞人，到結束也都分不清，好不懵懂。

不過美國國會絕對是涇渭分明，一反一正，根據不同的個人立場，總有大約一半人讓你喜歡，另一半讓你憎恨。尤其是政壇明星，絕對吸引眼球，一舉一動都有大批觀眾，對於政壇的影響，也都有蝴蝶效應。

這幾天最大的新聞無疑都聚焦在了舉國聞名的明尼蘇州的索馬里裔女議員奧馬爾身上，奧馬爾過去曾因在社交媒體上對政治對手的批評絕對毫不留情，因而被指責涉及刻板印象，甚至兩度引發眾議院通過譴責仇恨言論的決議，這使其在跨黨派政治中飽受批評，同時也因此在特定群體內成為了無可爭議號召力大明星。

其實流浪者也不是因為最近的新聞才關注此人，看看之前博客中插圖，就能看出立場已經持續了多年。流浪者既然安家在美國，總希望這裡即便不會繁榮昌盛，至少也是平平安安。偏偏有些人一心搗亂，竭力破壞，心裡相當不以為然。

就此人來說，長期以來將自己塑造成跨越苦難、代表正義與進步主義的政治偶像。然而隨着近日美國司法部及執法部門對其涉及移民欺詐調查的深入，一份聯邦法院文件卻如重錘般砸碎了這層精心維護的濾鏡——在官方記錄里，竟然是另一個名字：Ilhan Nur Said Elmi。人們赫然發現，這位自詡為制度清流的弄潮兒，其政治生涯的基石可能本身就建立在一個巨大的、甚至涉嫌刑事欺詐的謊言之上。

對批評者而言，奧馬爾在公開場合用最激進的辭藻粉飾正義，私下裡卻被指控涉嫌篡改出生日期、甚至通過虛假婚姻等極其齷齪的手段來騙取美國公民身份。當一個人連自己的名字、年齡和基本誠實都要對公眾隱藏時，她口中那些關乎“公平與正義”的宏大敘事，便徹底淪為了謀求政治權力和特權的偽裝。如果連最底線的法律誠信都無法履行，她在聚光燈下展現出的每一次憤怒、每一聲疾呼，都不過是在給公眾餵食精緻的謊言。

至於為什麼如此重要的人物需要長期使用別名假名，神通廣大的媒體自然有充分的解釋和引申，原因之一是此人申請公民的過程有曖昧的成分，年齡有爭議，主申請人更有令人懷疑的背景—–據說美國官方已經找不到主申請人的移民文件，真可以加上一句上帝保佑美利堅！有意思的是原因之二，那就關於此人和自己弟弟結婚的傳聞！而那個所謂的弟弟丈夫，其名字為Ahmed Nur Said Elm—-和她的真名，Ilhan Nur Said Elmi，是何等的般配親密？！加上一句，她(或者她和她弟弟)父親的法庭文件名字是Nur Said Elmi。真是不是一家人，不進一家門！

怪不得此人在最新的訪談中，被問到和自己的前夫究竟有沒有親屬關係的時候，竟然說出了，not to my knowledge，這樣註定繞梁三日的絕唱名言！

在事件發酵後此人一直隱身，一個星期後才在汽車的後座上發視頻露面，號召大家捐款！倒是提醒公眾此人財務狀況的透明度長期存疑。其公開申報的資產曾出現巨額波動；眾議院監督委員會等機構也曾對與其丈夫關聯的商業實體展開調查，要求其提高透明度並就州內的欺詐醜聞進行公開回應。其實相比於號召武裝起義對抗美國政府，流浪者覺得光是貪污巨款實在不應該驚奇。近年來曝光的索馬里族裔對美國政府的欺詐案件層出不窮，其背後的政治明星如果一塵不染，流浪者的狗都不信！

有些人將此事件歸類於中期選舉政治角力的延申，倒也不如可能。只不過其實調查在拜登時期已經啟動，而近來關於此事的反響，民主黨大佬們也是萬馬齊喑，不知道是不是避免引火燒身。只有侯賽因奧巴馬總統，在一個星期後發表支持言論。大眾應該不會感覺奇怪，怎麼都會覺得此二人有同樣的背景，甚至使命？

當一個人連自己的名字、年齡和基本誠實都要刻意對公眾隱藏時，她/他口中那些關乎“公平與正義”的宏大敘事，便徹底淪為了謀求政治權力和特權的偽裝。如果連最底線的法律誠信都無法履行，她/他在聚光燈下展現出的每一次憤怒、每一聲疾呼，都不過是在給公眾餵食精緻的謊言。

每當類似隱秘曝光，都不由得為這些人的同僚和選民擁躉感到羞愧甚至不幸。其實也大可不必為古人耽心，就像那個‘餵養我們的未來’項目，除了白痴之外，所有參與其中的人都會心中雪亮。這次針對政府的調查，明尼蘇達已經出現了抗議人群，也許還是醉翁之意不在抗議，而或在於趁機砸開路旁的商店，撈點東西？

華人亞裔朋友，更應該小心！

平民單人防衛能力

更多視頻請見 流浪槍手視頻目錄 或 流浪槍手YouTube頻道。