歡迎自由轉發編輯，無需註明來源。歡迎關注青年讀者博客：https://matters.town/@qingnianduzhe 或 https://substack.com/@youthreader  或 https://youthreader.medium.com 或 https://blog.creaders.net/u/37733/ 或 www.reddit.com/user/...或 https://qingnianduzhe.wixsite.com/youthreader/blog

在政治光譜圖裡，保守派常常和右派劃等號。由於右派通常對公平分配更不在意，所以在中國這種左派國家的敘事下，右派容易被人詬病。事實上呢，右派尤其是保守派是有其獨特價值的。

首先，保守派是傾向於穩定和保護傳統的，通常和改革派相對立。因為各國國情的差異，保守派所信奉的內容，在歐美的政治話語和中國大陸地區的政治話語中有很大不同。

美國的保守派領袖Mike Pence在2026年6月2日出了一本書《What Conservatives Believe》。他強調美國保守派信奉的是自由市場，有限政府和其他的一系列核心理念（例如禁止墮胎）。自由市場和有限政府是在美國最初的獨立宣言和憲法中規定的內容。而美國最初是基督教為主的國家，基督教是禁止墮胎的。所以在美國，相信這些的人就是傾向於穩定和保護美國的傳統，就是保守派，也就是右派。

https://www.wsj.com/video/wsj-opinion-mike-pence-mission-to-rekindle-the-conservative-conscience/CA54BD04-7E79-4A8F-A9FD-E45D8F91D27B

不過在中國則有很大區別，因為中國過去實行了很多年的計劃經濟和親蘇聯的政策，以毛澤東為核心的保皇黨在中國大陸地區的統治時間非常長。所以在中國的政治話語中，在上世紀末，保守派指的就是那些支持計劃經濟，支持俄羅斯，支持皇帝的人。而改革派則是支持市場經濟，有限政府的人。

不過呢，隨着時間的推移，保守派的含義也在不斷變化。例如中國目前出現了大量懷念胡錦濤時期的聲音，這些人其實在政治定義上也是保守派。即由於習近平的大量政策完全破壞、改變了胡錦濤時期堅持的政治路線，所以很多人傾向於穩定，傾向於保護此前的傳統。

也就是說，保守派總是抗拒過大的變革，無論是好是壞。保守派和右派其實並不一定是劃等號的。因為如果新的變革是向左的，那麼保守派就是右派，而如果新的變革是向右的，保守派則變成了左派。這就是為什麼在美國，保守派是右派，而在中國，保守派卻是左派。這就是因為過去的政策更加左，更加公平，而在習近平的治下，社會變的越來越不公，所以更右了。

在任何國家，保守派都是一股非常龐大的政治勢力，是需要尊重的，因為變革帶來的影響總是很多的，很多人捉摸不清，不知道會怎樣，所以傾向於維持現狀。而在中國，人們的困境往往是，保皇黨常常利用了保守派的心理，採用溫水煮青蛙的策略，一步步蠶食人們的生存空間。保皇黨實際上是改革派，以改革的口號去改變我們過去相對公平的環境，希望去扶持皇帝。因為中國在習近平2018年稱帝以前，已經有長達四十二年沒有皇帝了，所以反帝黨相比保皇黨肯定是保守派。習近平在2018年7月4日稱帝至今的實際執政時間也只有不到八年，所以在政治上還無法形成保守派。這是習近平和毛澤東一個很大的區別。

其次，如果不談保守派本身在不同國家，不同時期下的定義，就看部分右派本身的主張，也是有其價值的。部分右派主張自由主義，推行有限政府的理念，支持市場經濟。所以美國的保守派+右派通常是反帝非常堅定的一批人，著名的有里根等人。這在中國也是如此。比如茅于軾在溫家寶時期就長期批評保皇黨的極右翼政策，到了習近平時期也長期批評其極右翼政策。其天則經濟研究所直接被關門了。所以部分右派在限制政府權力，保障公民自由，在反帝上，是有其價值的。

https://www.voachinese.com/a/prominent-liberal-economist-mao-yushi-moved-to-the-free-world-after-being-silenced-for-years-in-china-20240117/7443987.html

而極右翼和右派又有很大的區別。極右翼事實上分為兩種：

（一）極端保守派，以宗教勢力為代表，有時候也有民族主義，即強調要堅持一些上百年甚至上千年前的文化傳統。而通常的保守派只追溯到最近的二三十年。所以極端保守派會被劃分為極右翼。由於政府常推行現代化政策，和這些極端保守派時常發生衝突，因此這些極端保守派也是支持有限政府的。

（二）法西斯主義。支持以各種形式系統性搶掠民眾或外國，十分好戰。保皇黨則是這些人中的代表性人物。也就是保皇黨幾乎一定是支持法西斯主義的，區別只是在於，是公開支持，還是實際上推行法西斯主義政策而已。

之所以法西斯主義和支持有限政府的傳統右派都屬於右翼，這是因為左右的劃分是以其對分配的態度為關鍵標誌的。傳統右派在支持有限政府的同時，對分配不公並不在意，所以會被劃分為右派，而法西斯主義是以搶掠為核心的，分配更加是極端不公，所以也是右派。

大多數現代國家都對法西斯主義進行了系統性的剷除和嚴防死守。而對於宗教上的極端保守派，則大多是妥協和靈活處理的態度。對於極左派也大多是允許和保護的。同時對於所有人的合法權益和法定自由都予以保護。改革派和保守派的平衡和輪換，才是健康的政治。（詳見《縮短改革派和保守派輪換的時間是長期有效的反帝措施》）完全把改革派和保守派肅清，都很容易出現皇帝。前者蔣介石在1927年幹過，以四一二事件為代表的國民黨清黨，間接導致其隨後喪失了在中國大陸地區的統治。後者毛澤東在1957年幹過，著名的反右運動，間接導致了大躍進等事件。

中華人民共和國是由中國共產黨領導的左派國家。中國共產黨的最終目標是實現共產主義，即共同富裕，消滅剝削。中國共產黨相信通過社會主義可以實現共產主義，在國家整體風向上，始終是偏左的。社會在不斷發展，更加公平，拒絕開倒車。而在具體的執政策略上，仍然有改革派和保守派的區別。由於總是有保皇黨偽裝成改革派去推行明左實右的政策（如習近平），同時中國又有很長時間的帝制歷史，總有一些保皇黨以保守派為名推行溫水煮青蛙的極右翼政策（如江澤民），所以在左派的區分上始終是難題。符合主流的定義應當是，主張、推行的政策使得社會更加公平的，就是左派，而更加不公平的，則是右派。所以從這一點來說，茅于軾針對極右翼的批評，也是左派主張。