欢迎自由转发编辑，无需注明来源。欢迎关注青年读者博客：https://matters.town/@qingnianduzhe 或 https://substack.com/@youthreader  或 https://youthreader.medium.com 或 https://blog.creaders.net/u/37733/ 或 www.reddit.com/user/...或 https://qingnianduzhe.wixsite.com/youthreader/blog

《你所不知道的保皇党-温家宝》一文揭示了温家宝拆除反帝的重要制度性障碍，导致习近平在短短五年内迅速夺权称帝一事。一些保皇党就开始叫嚣，将矛头指向一些帮习近平做事的下级官僚，如栗战书。

在《实现根除保皇党目标的十五条建议》中提出清人不清派，这一政策的关键就是正确区分上下级关系和主观意图。习近平当然也做了一系列拆除反帝重要制度性障碍的事情，可是帮他做的这些下属，有很多是身在那个环境，迫不得已。他们自身是没有多少反抗能力的。这和温家宝这种国务院总理，排名第二的政治局常委，有相当大自主决策空间的人是完全不一样的。包括温家宝做的这些事，具体的工作也是由国务院的一些人去做的。大家换位思考一下，总理乃至总书记叫你干这种事，你能有多少办法？执行的不是那么过火，都已经是竭尽全力了。

再比如历史上的赵紫阳和朱镕基，都是邓小平的下属。前者是在四川任省委书记的时候建立的关系，后者是邓小平从上海提拔进中央的。这两个人对邓小平的决策基本是完全言听计从的，和胡耀邦这种具有完全自主决策权的党的最高领导人有极大区别。所以名义上由这两个人推行的包产到户和国企改革实际上都是邓小平在背后主导，都有浓浓的极右翼风格。虽然政策本身确实有必要，也得到了中央的一致支持，但在执行中由于邓小平的干预，都出现了严重的冒进。

可是赵紫阳和朱镕基毫无疑问都是反帝党，不是极右翼。他们平时对邓小平的决策虽然言听计从，但他们自己利用职权推行的其他改革，如利改税，证券市场改革，都为中国的市场经济打下了坚实的基础，使其不可逆转。此外在历史的关键时刻，在更加极端的重大问题上，他们还是反对邓小平的。赵紫阳直到去世都不愿意指责六四，坚持学生是爱国的。朱镕基在邓小平死后也大力推行反腐。作为下属，他们这种做法已经是非常尽力了，不应该再有什么指责。

从犯罪构成来说，构成犯罪必须有主观意图，一般需要直接故意或者间接故意才构成犯罪，而过失只有在少数重大情况下才构成犯罪。对于下属来说，在很多时候是身不由己的，所以认定主观故意需要更加谨慎、全面考察。我们要根除保皇党的生存空间，需要的是开除死硬保皇党，而不是所有和保皇党有关的人，让反帝党自身陷入内斗。比如温家宝这种当了国务院总理，有很大自主决策空间之后，还继续去推行保皇党的政策，拆除重要制度性障碍的人，这种人才是真正值得防范的。但很多保皇党的下属，他们之前虽然客观上为保皇做过一些工作，但由于这些人此前也没有主观上的故意，后来又为反帝工作做出过贡献，就可以预期这些人在死硬保皇党被镇压，不再受到来自上级的胁迫之后，也不会去利用自己的职权在暗地里为保皇党添砖加瓦。