歡迎自由轉發編輯，無需註明來源。歡迎關注青年讀者博客：matters.town/@qingni... 或 substack.com/@youthr... 或youthreader.medium.c... 或 blog.creaders.net/u/... 或 qingnianduzhe.wixsit... 或 steemit.com/@youthre... 或 paragraph.com/@youth... 油管：https://www.youtube.com/@youthreader （油管因繁忙較少更新）因為保皇黨大量製造人事任免謠言，開立青年讀者的人事分析賬號：Matters.Town：matters.town/@youthr... 和 Twitter：x.com/qingnianduzhe專用於人事分析。國內可正常訪問的：https://dev.to/youthreader （有時可能會卡，換個網）

儘量從上述賬號獲取最新文章。目前中國國內互聯網上出現了名為青年讀者的賬號。如v.douyin.com/ECIUmZh...

這些賬號都不是本賬號運營的，並且疑似是最近才改名的。似乎還有人冒充青年讀者，請不要相信。本賬號在任何時候都不會註銷，也不會換賬號，也不會由其他人代為撰寫。青年讀者發布的內容都是可評論的，並且這些網絡平台大都是可以匿名註冊的。如果有任何質疑可以直接評論，也有很多人這樣做。青年讀者不會、也不可能對背後的小道傳聞做過多解釋。此外，青年讀者引用了大量文章，但並不代表認同這些文章的觀點，只認同摘錄的部分。青年讀者過往文章雖然偶有修改，但歷史版本在Matters Town上都是可以查的，只要點擊“修改過”就可以查看歷史版本了。

興中會、同盟會、中華革命黨、中國共產黨這些過去都有和外國進行政治合作推翻本國政府的歷史，所以在互聯網上長期有人宣傳，這些人也觸犯了刑法的顛覆國家政權罪。這是荒唐的。

世界各國的刑法大多以四要件為基礎的，要滿足主觀要件、客觀要件、犯罪客體、犯罪主體四大入罪標準才構成犯罪，同時還要考量正當防衛等出罪情節。顛覆國家政權的客觀要件確實是任何試圖繞過或破壞法定程序改變憲法秩序的行為，所指向的犯罪客體就是憲法定義的國家政權組織形式的穩定性。可是這些行為必須要同時滿足主觀惡性才有可能構成犯罪。

清廷和公然稱帝的蔣介石的腐朽眾所周知，這種情況下將其推翻，主觀上要論證惡性，必須要伴隨其他的違法犯罪行為，不可能僅僅因為顛覆國家政權這一客觀行為而將其定罪，因為這些革命者主觀上大多確實是為了國家民族的未來流血犧牲的。而袁世凱由於在推翻清廷後公然登基稱帝了，而且清朝在被袁世凱推翻後，迅速陷入四分五裂軍閥統治的狀態，民主法制水平比清朝末年在一段時間還有所倒退。所以袁世凱推翻清朝的行為，可以定顛覆國家政權罪。不管這些人表面上多麼光鮮，首先是個公然稱帝發動自我政變顛覆國家政權的犯罪分子，將其推翻是見義勇為。

中國國民黨在上世紀20年代領導的國民大革命也是明顯的顛覆國家政權的行為，因為當時袁世凱已經下台了，而北洋政府雖然比較落後，但起碼是沒有誰再公然稱帝的。當時國民大革命打的口號是反帝反軍閥（實際上是抄中國共產黨的反帝反封建），騙取了和中國共產黨的合作，可是蔣介石在占領南京後就直接發動清黨運動，大肆屠殺中國共產黨人，公然稱帝。之後中國陷入更深的動盪，很明顯還不如北洋政府。這種情況就可以認定主觀惡性顯著。法制上要區分野心家和革命者是有很多方法的，有一整套判斷體系。