、、、、在網上‘左''右'各方的意見都有,但這只是'理論'上的東西,如果用'道理'講'道理'可能沒有多少'道理'是沒有'道理'的.但問題在實踐..
  你提到'美國'的'兩黨制'但必須明白,所謂'政治制度'不是某個'政治家'設計的.也不是什麼'政黨'決定的.而是社會,經濟,文化.歷史發展的產物.美國的'兩黨'基本政策沒有什麼'不同'/只是對'政府'職能,有各自的'主張'這就形成他調節矛盾'的/方式/.而中國則發展成‘共產黨’領導的政治格局。毛澤東發動‘文化大革命’我想他本義是想解決共產黨的執政問題，最後他自己也說；贊成的不多，反對的不少。可見，這是一項全方位的歷史綜合工程，‘欲速則不達’。當時提出的很多‘主張’如‘幹部接受群眾監督’‘工人參加管理’‘領導班子要有工農群眾的代表’都很好，但沒有保障實行的社會條件，再好也是一紙空文。

西方現代政治制度起源於‘英國’。但‘英國’也是歐洲最保守的國家，他的‘上院’現在還實行‘世襲制’，實際上，如果沒有一個強大穩定的‘保守階層’所謂‘西方’的‘民主制度’也無從談起。而中國百年來總是在‘革命’直到‘文化大革命’的結束，才可以說是這一段‘歷史’的‘完成’。有個朋友曾對我說；‘‘毛’是‘辯證法’的‘大師’他就是用‘這個’辦法，讓‘中國人’明白’。他說的‘對不對’這裡不討論，但確實現在我們會更明白；一項‘保守’‘漸進’的‘方式’才是解決‘問題’的最好‘辦法’。

     〔此文寫於二十年前〕