、、、、在网上‘左''右'各方的意见都有,但这只是'理论'上的东西,如果用'道理'讲'道理'可能没有多少'道理'是没有'道理'的.但问题在实践..
  你提到'美国'的'两党制'但必须明白,所谓'政治制度'不是某个'政治家'设计的.也不是什么'政党'决定的.而是社会,经济,文化.历史发展的产物.美国的'两党'基本政策没有什么'不同'/只是对'政府'职能,有各自的'主张'这就形成他调节矛盾'的/方式/.而中国则发展成‘共产党’领导的政治格局。毛泽东发动‘文化大革命’我想他本义是想解决共产党的执政问题，最后他自己也说；赞成的不多，反对的不少。可见，这是一项全方位的历史综合工程，‘欲速则不达’。当时提出的很多‘主张’如‘干部接受群众监督’‘工人参加管理’‘领导班子要有工农群众的代表’都很好，但没有保障实行的社会条件，再好也是一纸空文。

西方现代政治制度起源于‘英国’。但‘英国’也是欧洲最保守的国家，他的‘上院’现在还实行‘世袭制’，实际上，如果没有一个强大稳定的‘保守阶层’所谓‘西方’的‘民主制度’也无从谈起。而中国百年来总是在‘革命’直到‘文化大革命’的结束，才可以说是这一段‘历史’的‘完成’。有个朋友曾对我说；‘‘毛’是‘辩证法’的‘大师’他就是用‘这个’办法，让‘中国人’明白’。他说的‘对不对’这里不讨论，但确实现在我们会更明白；一项‘保守’‘渐进’的‘方式’才是解决‘问题’的最好‘办法’。

     〔此文写于二十年前〕