老幾雖說對胡適的觀點不以為然，但此文‘孔子殺死少正卯了嗎？’卻頗有點胡先生的風範，不過幾兄這次下死功夫的‘考證’，恐怕於事無補。因為無論是孔子殺了少正卯、還是有人說，他殺了少正卯。或者根本就沒有什麼‘少正卯’。這個黑鍋也只能讓孔聖人背、誰叫他去官場過把癮呢。當然這事放在今天，就有不同的結果了。孔子可以這麼說；‘少正兄啊，我現在代行魯國大司寇，你卻處處表現的比我還聰明，這怎麼行呢。這樣吧、朝廷出錢，你到齊國辦個網站，到那裡你想怎麼說，就怎麼說了。’跟據‘史記’所載當時的齊國都城‘淄博’就是‘公雞’扎堆的地方、世稱‘稷下學宮’。這個‘網站’自然會風生水起。左右分明、以後‘少正卯’死的不明不白、如果‘左派’說，是孔老二干的，‘右派’會說‘造謠’。如果‘右派’說是孔丘做的，‘左派’會說‘胡說’。這樣‘考研’‘取證’說不定中國又多了個‘卯學’出來、同樣‘死’。價值就不同了。
不知老幾這篇大作，曾貼在萬維沒有，我選幾條網友的留言，貼在下面。
|
