= = = = =第 4 页= = = = =

这一论点直击五角大楼和白宫当前焦虑的核心：如果前沿人工智能摧毁了华尔街传统的利润中心，它将威胁到美国力量的根本机制——为国防、基础设施和技术创新提供资金的深厚私人资本市场。

在西方，国家权力由私人资本市场提供资金。如果人工智能以超高的效率抹杀了使资本配置利润丰厚的利润空间、费用和套利机会，那么部署私人资本的动力就会崩溃。

1. 阿尔法的消亡和指数化陷阱The Death of Alpha and the Indexation Trap

当人工智能模型能够瞬间完美地为所有公开资产定价时，“阿尔法”（战胜市场的能力）实际上就消失了。

• 被动资本的涌入：没有阿尔法，主动管理就无法生存。资金将全部流入由庞大的自动化算法管理的被动指数基金。

• 国家安全威胁：指数基金不会投资高风险、未经证实的突破性技术。它们购买的是已经存在的东西。如果私人资本池停滞在被动指数化投资模式中，那么量子计算、高超音速技术和下一代生物技术等高风险、长达数十年的深度科技领域的融资就会枯竭。

2. 私募市场瓶颈（风险投资和私募股权）

由于公开市场效率日益提高，利润空间被压缩，资本被迫流入信息仍然混乱且未数字化的私募市场（风险投资和私募股权）。然而，人工智能也正在迅速渗透到这一领域。

• 自动化尽职调查：人工智能可以即时获取私营公司的数据、供应链和创始人的过往记录。

• 资金短缺：如果人工智能使风险投资标准化和同质化，就会消除“直觉”或高风险投资，而正是这些“直觉”或高风险投资催生了国防科技生态系统（例如SpaceX、Anduril和Palantir）。当算法根据历史模式决定资金分配时，那些具有颠覆性和拯救国家的创新将无法获得资金支持。

3. 不对称性：国家主导型安全与市场驱动型安全

与国家主导型经济相比，这会造成严重的、不对称的国家安全危机。

| 资本形成鸿沟 |

| 美国（市场驱动型）| 中国（国家主导型）|

| - 依赖华尔街利润 | - 依赖中央银行 |

| 为国防创新者提供资金。| 指令和国家补贴。|

| - 人工智能扼杀金融利润 -> | - 人工智能优化工厂 ->|

| 私人资金枯竭。| 国家资金永不停歇。|

如果由于人工智能使金融工程成为零利润商品，导致美国私人资本形成引擎停滞，美国政府将被迫通过产业政策（例如《芯片技术创新与创新法案》）介入，成为技术的唯一资助者。然而，民主国家无法像全球金融市场那样，以如此迅捷的速度、灵活性和庞大的规模印钞或分配资本。

五角大楼的新恐慌____华盛顿方面已经清楚地认识到：金融工程不再是战略资产。

如果美国的AI前沿仅仅创造出超高效、零利润的交易循环，蚕食华尔街的资本池，那么它实际上是在削弱国家。国家安全现在需要被迫转型：将美国的AI从虚拟化流动性转向主权资本形成——利用AI积极寻找、资助和建设赢得硬实力冲突所需的实体基础设施。

在推动人工智能发展和优先发展传统化石燃料而非可再生能源之间，特朗普政府内部存在着一场重要的政策辩论。批评者认为，依赖化石燃料会阻碍AI革命的发展，而支持者则认为，传统能源是满足下一代数据中心巨大电力需求的最快途径。

关于能源和人工智能政策的分歧

这场辩论的核心在于一个根本性的分歧：美国如何才能最好地保持其技术和经济优势？

批评者：该政策威胁人工智能的长期发展

许多环境分析师、科技高管和政治反对派认为，主要关注化石燃料的政策会损害人工智能行业。

• 能源瓶颈：人工智能数据中心需要前所未有的电力来运行专用芯片。微软、谷歌和亚马逊等科技巨头已承诺实现碳中和或碳负排放目标，并明确表示倾向于在清洁能源资源丰富的地区附近建设数据中心。

• 经济现实：来自塞拉俱乐部等组织的分析师指出，市场趋势持续降低风能和太阳能的成本。批评者断言，政府……政府采取的某些举措——例如冻结《通胀削减法案》中针对清洁能源的资金，以及退出国际气候协定——造成了监管层面的不确定性，进而拖慢了构建现代化绿色电网的进程，而科技企业恰恰需要这样的电网。 [1, 2, 3, 4]

支持者观点：国家安全亟需即时电力供应

在这一政策争论中，特朗普政府及其盟友认为，化石燃料是赢得全球人工智能（AI）竞赛在短期内切实必要的手段。

• 速度考量：由于供应链问题和地方审批延迟，大规模建设可再生能源电网及配套电池储能系统可能需要数年时间。为绕过电网瓶颈，政府支持加快审批流程，允许在数据中心旁直接建设燃气发电厂。 [1]

• 基荷可靠性：支持者认为，AI基础设施需要全天候（24/7）持续稳定的“基荷”电力；若缺乏先进的电池储能技术，风能和太阳能往往无法确保这种稳定性。政府多次强调，所谓的“优质清洁煤”、天然气以及通过水力压裂开采的石油，是迅速扩大国内电力供应最可靠的途径。

= = = = =第 6 页= = = = =