|
|
|
|
|
|
|
|
|
今年的诺贝尔委员会将和平奖授予因触犯中国法律而服刑的罪犯刘晓波,以表彰他为所谓的中国民主所做的贡献,是公然挑战中国的法律,任何国家的法律都是维护本国安全与稳定的基石。每个国家有不同的国情,中国实行什么制度要有中国人民自己决定,西方无权插手。诺贝尔委员会公然践踏中国的法律是何居心?将和平奖授予一个触犯中国法律的人与诺贝尔奖的宗旨背道而驰,它只能制造中国的内乱而非和平,是妄图将中国引向动乱的边缘,引向分裂。必将引起大部分有良知的中国人的反对,只能满足一小部分人的胃口。 中国政府为世界的和平与稳定做了极大的贡献,从中东到朝鲜半岛,从非洲到南美洲,帮助穷国小国发展经济,减免他们的债务,做了实实在在的事情。中国为拥有占 1/5世界人口的人解决了温饱,中国政府为提高国民的生活状况而在不断的努力。为减少贫困人口也做了不懈的努力,虽然状况不能令人满意,但政府一直在推动。中国的稳定与世界的稳定有着密不可分的关系,为香港澳门的回归做了重要贡献,继续保持香港澳门原有的社会制度不变。在亚洲金融风暴期间,为香港澳门的稳定中国政府在财政上给与了极大的支持,保证了香港澳门的繁荣发展。为使亚洲金融危机尽快复苏,中国政府顶着人民币贬值的压力,坚持不贬值,为世界经济的稳定做出了贡献。为使台湾能和平回归中国,中国政府释出了最大的善意,做了许多有利于两岸人民的事情。国共两党建立了交流平台,从三通到APEC,两岸人民的交往在逐年增加,这些年来在两岸经贸往来中,大陆与台湾始终保持贸易逆差,为台湾社会的稳定做出了极大的牺牲。中国政府更有资格获得和平奖。 所有这些诺贝尔评选委员会的人却视而不见,将和平奖授予一个触犯中国法律的人赤裸裸的暴露了西方所宣扬的法律至上的谎话,也使世人看清了他们的险恶用心,妄图在中国制造内乱达到分裂的目的,才符合他们的利益,这是他们的险恶用心。希望诺贝尔奖委员会认清错误,撤销授予刘晓波和平奖的错误决定。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者:闲居士 |
|
留言时间:2010-10-17 16:45:44 |
|
|
鄙视五毛: 我觉得你把持这类观点的人说成是毛的奴才,有失公正。这些人并非对中国当前因腐败而滋生的一些问题视而不见或支持,可能大多数人都支持政改,分歧在于改到什么路子上去和方式与手段,以中国目前的现况,让共党接受法律的监督比多党制要容易的多。一党还是多党体制不重要,关键是党派能够接受法律的监督,这点做不到,多少个党派百姓都不需要。公平的社会是人类理想的社会,民主社会做不到一个公平的社会,而且苏联的解体已给共党敲了警钟,邓公讲的“发展是硬道理”具有这个涵义,现在中国在大力发展经济,提高人民的生活水平,30年来取得了进步。全面西化发展的空间已经不大,土壤也不大。至于说中国封锁消息我不认为是完全意义的封锁,中国不喜欢当然不会大肆宣扬了,站在这个立场有错吗?如果你不喜欢的事是不是也不愿意去做,另外一点是共党还没学会西方的游戏规则。如果非要把人分成非黑既白,那不是民主,是民碎的一种表现。 |
|
|
|
作者:鄙视五毛 |
|
留言时间:2010-10-17 02:47:11 |
|
|
通篇都像是人民日报的社论。请看这一句最精彩:“每个国家有不同的国情,中国实行什么制度要有中国人民自己决定,西方无权插手。”
西方是无权插手,可中国人民如何自己决定呢?连刘晓波得奖的消息都害怕让人民知道。人民更无从知道,党一年要花多少钱买五毛奴才给人民洗脑。 |
|
|
|
作者:野罂粟 |
|
留言时间:2010-10-16 17:49:21 |
|
|
”每个国家的国情不同,生活的水准也不一样,联合国的标准能指导全世界吗?“ =============== 嘿嘿,瞧博主你问的这问题?!真够有水准的! 给你个大陆网上的链 http://xk.cn.yahoo.com/articles/080417/1/9nr3.html 你自己瞧去吧!网上相关的信息有的是,你自己找去吧,如果你还有学习能力的话。 |
|
|
|
作者:闲居士 |
|
留言时间:2010-10-16 16:57:47 |
|
|
野罂栗及北岸: 每个国家的国情不同,生活的水准也不一样,联合国的标准能指导全世界吗?照这样说美国人把年收入8千元的定为贫困人口是大错特错了,我觉得你们不是要民主,而是要民碎,只问颜色不问事实。我看你们去台湾比较合适,阿扁还缺俩支持者,到那你准和他们是一伙的。 |
|
|
|
作者:野罂粟 |
|
留言时间:2010-10-16 13:15:12 |
|
|
博主说:“1/5世界人口的人解决了温饱,中国政府为提高国民的生活状况而在不断的努力。为减少贫困人口也做了不懈的努力,虽然状况不能令人满意,但政府一直在推动。”
大陆定的赤贫和贫困标准,博主你知道吗?
告诉你吧:共党定的赤贫标准是每人每天1,87元人民币,贫困标准是2,62元。而联合国的标准是:赤贫每人每天1美元,贫困是2美元。中共把赤贫和贫困的标准定得远远低于联合国标准,然后说它解决了世界上五分之一人口的温饱问题。这不是明摆着蒙人吗?!
按联合国每人每天2美元的标准,中共有10亿贫困人口。
以上信息来源于北京人民大学教授周孝正的讲座,链:http://www.tudou.com/programs/view/AF0essPfUNs/ |
|
|
|
作者:北岸 |
|
留言时间:2010-10-16 11:14:51 |
|
|
闲居士,你真是重金属中毒。我看你文章多日,总结你确实智商太低。先不谈立场,逻辑常识纰漏太多,符合县委宣传部水平,糊弄农民。 |
|
|
|
作者:闲居士 |
|
留言时间:2010-10-16 09:29:34 |
|
|
bluesky: 中国目前是有许多问题。包括宪法执行的不到位,执法不力,法律量刑标准幅度太大,这些都是腐败的原因,人民推动法制的建设,让共产党接受法律的制约,这是正确的轨道。 |
|
|
|
作者:BlueSky |
|
留言时间:2010-10-16 09:01:15 |
|
|
|
作者:闲居士 |
|
留言时间:2010-10-16 08:51:02 |
|
|
thinkingx: 一看你就知道都是一路货色,嘴里每天喊民主自由,却容不得别人的半点儿意见,就你们的民主自由比共产党更差,公平正义也比共产党的更差,你们每天宣扬中国封锁消息,请问你在人民日报见过这篇文章,找出来我看看抄自哪里?我这是一个有良知的中国人的思想,会得到大多数国人的支持,而你只是别人的走狗。一个狂叫西方民主自由的走狗,一个妄图分裂中国的走狗,支持你的就是一小部分人。 |
|
|
|
作者:wzcl |
|
留言时间:2010-10-16 08:23:58 |
|
|
蝴蝶会走,
我看你的智商才有问题。愚昧,无知还狂妄。挑战现行法律在任何一个国家都是犯罪。在美国也一样。不管法律是否合理,你只要违反它,你就进监狱。 |
|
|
|
作者:蝴蝶会走 |
|
留言时间:2010-10-16 00:38:21 |
|
|
对不起,您的思维能力太低太低,我原来想说您的思维还处在清朝,后来一想,清朝也有人比这样的思维清晰的多。。。。
您的问题是。。。脑子一片混乱,文化基础太差,思维能力的问题。(坦率地说是智商问题)。
无法对话。 请便了。 |
|
|
|
作者:重金属 |
|
留言时间:2010-10-15 21:35:10 |
|
|
会走的蝴蝶,
中国的法律,难道不能被挑战吗?---可以, 你可以挑战任何东西,美国法律..犀牛河马,只要你乐意只要你够傻.但,你被踩烂,可不要怪天怪地.
被一个国家的法律判为罪犯的人,虽一定是个坏人,但大多的是坏人,还有部分的傻人疯人. 但有一点肯定是对的:被一个国家的法律判为罪犯的人,多数是坏人.
你可以把遵守中国法律的人看作鸟,奴隶,你可以把遵守美国法律的人当文明,爱国.我可以理解你,因为当富人家的狗,也很容易有些优越感的.
"任何国家的法律都是维护本国安全与稳定的基石吗"---你们昆虫世界里可能会有某些"国家的法律都是用来打散本国"的.我们人类中,确是"任何国家的法律都是维护本国安全与稳定的基石",至少政府是用自己的最大理智和努力来这么制定法律的.
--------------
被一个国家的法律判为罪犯的人,就一定是个坏人吗?中国的法律,难道不能被挑战吗? 任何国家的法律都是维护本国安全与稳定的基石吗?这是如何得到的结论?
生活在笼子里的鸟儿,或许没有办法挣脱笼子,也只能跟着主人的声调,唱一些主人教给他的调调儿…… 在奴隶主的关照下得以苟且偷生的人,回想起奴隶主或许也会满怀感激…… 这可能是同样的情怀吧。 |
|
|
|
作者:闲居士 |
|
留言时间:2010-10-15 15:24:46 |
|
|
蝴蝶会走: 就是因为生活在这里才对民主自由有了新的认识,百姓更关心是他们的利益能否满足,是公平是正义的社会。中国目前的贪污腐败问题,是共产党内一些人的问题,是法律的问题,如果中国现在实行资本主义制度,好像腐败问题会少许多,其实不然,这些贪污腐败的人所获得的利益一点儿都不会少,只不过他们把它变成法律公开拿,看看华尔街那些人,那些执行长,如果以中国的制度看更是腐败透顶,以美国的制度看就是正常,在美国有年收入在1-2万的,有4-5万的工薪阶层,那些执行长却拿几千万至上亿的年收入,为什么,这是一个公平的社会吗?虽然美国人也抱怨,但绝没有中国人那样强烈,问题就是一个明拿和暗拿的问题。
现在许多人非常崇拜西方的民主,以为这是医治中国腐败问题的灵丹妙药,这是错误的。腐败的问题要靠法律监督,要靠法律的权威,中国的人际关系就是在破坏法律的权威。美国的法律到了中国也会变样。如果共产党修改法律让这些人也可以公开拿,那腐败问题就会少许多,但这是一个公平的社会吗?这是百姓想要的社会吗?很多人为刘获奖而欢呼经过思考了吗?和平与民主的概念是有区别的,如果授予刘获得民主奖,我就不反对了。
法律是国家的基石这还有疑问吗?一个国家没有法律绝对是一个混乱的社会,烧杀抢偷奸,人们想怎样就怎样做。如果你喜欢一个没有法律的社会,你只能到月球去,就你一个人,人多了,就会有法律,就会有规则。 |
|
|
|
作者:蝴蝶会走 |
|
留言时间:2010-10-15 02:42:50 |
|
|
予因触犯中国法律而服刑的罪犯刘晓波,以表彰他为所谓的中国民主所做的贡献,是公然挑战中国的法律,任何国家的法律都是维护本国安全与稳定的基石。。。。。。
布拉布拉布拉……看到这就看不下去了
如果是一个仍然生活在中国,不准对政治说三道四的环境下的人,说出这样的话,我还可以理解为无奈与悲哀。一个生活在言论自由之地的人说这样的话,这是怎么回事儿呢,想不通。。。
国家的法,就一定是正确和好的吗?被一个国家的法律判为罪犯的人,就一定是个坏人吗?中国的法律,难道不能被挑战吗? 任何国家的法律都是维护本国安全与稳定的基石吗?这是如何得到的结论?
生活在笼子里的鸟儿,或许没有办法挣脱笼子,也只能跟着主人的声调,唱一些主人教给他的调调儿…… 在奴隶主的关照下得以苟且偷生的人,回想起奴隶主或许也会满怀感激…… 这可能是同样的情怀吧。 |
|
|
|
作者:心旷神怡 |
|
留言时间:2010-10-15 00:05:10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|