四面荷花三面柳，壹城山色半城湖，明湖側畔的：家家垂楊柳，清泉石上流的泉城美景，自共匪來後，壹去不復返了！而今成了：年年洪泛濫、臭水滿街流、生命無保障、財產毀萬千、交通日常阻、百姓苦不堪、……。 下面是前年大陸網上壹則對7.18水淹濟南二周年討論： 濟南市自古以來被譽為“泉城”，從無因下雨而被淹的情況，但自解放後連連發生，並越來越嚴重，因而人們不得不懷疑這究竟是天災還是人禍？對此提出以下幾問題，希望關心社會的網友展開討論： 一．7.18水淹濟南是天災還是人禍？ 二．老濟南請回憶壹下或聽傳說，在解放前有沒有這種壹下雨就淹了的情況？ 三．如果解放前沒有，而解放後才有，並且越來越嚴重，那原因在何？ 四．如果因為解放後不重視環境，破壞了原先幾千年的防洪排澇設施，和不關心百性疾苦，河道多年失修，……等等人為原因所造成，那對此人為的災害，政府應否承擔責任？ 五．7.18如政府確實有責，那對因此受害者，是否有要求政府賠償的權力？ 附2007年水淹濟南的網上的壹篇“國家賠償狀”： 國家賠償狀 原告：（受害人）。 被告：濟南市人民政府；濟南市市政工程局；濟南市防汛委員會。 事 由 因被告對濟南的排水防洪的失職和不利，而造成濟南從古未有的極其慘重的洪水災害，給原告造成不應有的嚴重損害，而訴求國家賠償。 案情經過 七月十八日下午大約六點（18點）前後開始下小到中雨，七點來鐘雨轉大，約有十幾分鐘的雷陣雨加急暴雨，以後又轉為中到小雨。以後便為蒙蒙細雨，至晚九點（21點），雨基本停。這次總共降雨時間不過三個半小時（最多不超過五個小時），大雨不過壹個小時（最多不超過壹個半小時），而急暴雨不過十幾分鐘（最多不超過半個小時）。因為這場雨對未受災的人們，或者單純的從雨情上來說，並未感到多大異常，從往年，尤其從老年人們的回憶中與那些：成個月的黃黴天氣、數日的陰雨連綿、大半天的傾盆大雨、帶臺風的狂風暴雨、……等等較大的或罕見的驚心動魄的奇大怪暴雨來相比，不過是場微不足道的中等雨罷了（充其量也不過是場中等大雨）。甚至有些埋頭室內工作，或在樓上（或有空調的密閉房間）居住的人，都不知曾下過雨。因為這場雨絕大部分時間下的是小雨和毛毛細雨，中大雨下的時間不長（不過壹個多小時），而急暴雨更只是壹陣即過（不過十幾分鐘），與上述的老年人所記憶的歷代的大雨相比，是微不足道，不會引起人們多大的註意。當時原告就是正在室內操作電腦，並未註意到下雨，可是突然發現室內進水，急到門口去看，院中已成河流，大水高過門坎兇猛沖向屋中。幾秒鐘的時間就漫過了床沿，爬上了桌子，……接著床、桌、箱、櫃、鍋、碗、缸、甕、……都漂了起來，轟隆哢嚓、劈利啪啦、全屋的臺架和堆積擺放的物品都坍塌混亂倒在大水中，以致嚴嚴的堵塞了出路。大水迅速上漲，上了膝、過了腰、……。原告拼命的向外爬，逃到了院中，院中水也在迅速上漲，我在深水中踉蹌的壹步壹步地挪到街上，街上的水更深，到了我的胸部。……。 從這段雨水整個過程來看，降落的雨水並不是多大，而明顯的是泄水渠道有問題：缺乏山洪的引流分流渠道和泄流渠道有故障，以致不能把洪水引入泄洪渠道和不能立即或很通暢的宣泄洪水。這最突出的表現在：幾十分鐘的暴雨早已停止，而街上的齊腰過膝的大水卻四五個小時不能退盡。這極其明顯的表明了，整個濟南市區的泄洪排水渠道，處於完全癱瘓和歷代千年的防洪工程被澈底破壞的狀態。因此說，濟南市718事件，雨不過是場中等的歷年常有的雨，而水卻造成濟南市千百年來從未有過的奇大奇慘的災害，所以出現這種異常事件，其根源就是濟南市政排洪工程存在著嚴重的問題所致。 濟南素有泉城之稱，老人都深深回憶起七十二泉的噴湧，曲水亭街巷的清水石上流的美景。這說明了往時濟南的雨水也就是泉水的來源是極其充沛的，至少不比現在的少。而從老年人的回憶或查濟南歷史，可以確知濟南歷代比718大的多多的雨水何止千百次。而濟南歷代只有可愛的泉水噴流，而從無718那樣的：臭水灌萬家，汙水街上流的慘景！因此把濟南市718洪災，歸咎為特大自然災害是說不過去的（因為它與歷代的雨情相比，沒有絲毫特大之處）。 再退壹步說，即便是“特大自然災害”，尤其是其中的“水澇旱災”，在今天的科技能力下，也多能預防甚至根治。這可以看看許多文明先進國家，現在很少再有“水澇旱災”的發生和報導。即便壹些比較文明先進的中小國家和地區（如香港、臺灣、韓國等），也很少有這方面的災情發生和報導。偉大的中華人民共和國，能造原子彈，能放衛星，能主辦奧邥�，……，難道連當今許多中小國家和地區都能做到的事，連中國古代都能做好的事，對這點雨水就怨天怨地，不能預防，不能救治，任洪魔肆虐，任老百姓遭災了嗎？因此對像718洪水事件，按當今科技水平和我們國家的實力是完全可以預防和救治的。因此對於壹個能以預防和救治的事情，而沒有去做（如河渠的多年失修），或做的起到破壞的作用（如濟南歷代極其重要的引洪泄洪渠道山水溝的破壞和填平），或操作誤失（如某些泄洪水閘沒有及時打開），……。更根本的是，建國半百年來，人民政府早就應該繼承中國古代防洪治洪經驗和引進當今西方先進治洪的科學技術，來做進壹步的防治和澈底的根治。的等等這些，該做的沒做，不該做的倒肆無忌憚的去做，這除了說它是明顯的嚴重的失職外，還能說它是什麽？！ 這次洪災，給原告造成極其慘重的損害和損失，這包括以下事實： 一．幾乎喪命，全家在精神上和身體上都造成傷害； 二．全家財物全部毀於水中，價值在十萬元以上。 被告失職事實 一．對濟南歷代重大引洪泄洪渠道“山水溝”的破壞和填平，這是自解放後濟南多次被淹的主要根源； 二．濟南泄洪主河道小清河多年失修； 三．對濟南其他與泄洪有關的三十多條河道的多年失修； 四．政府工作人員失職，某些泄洪閘門沒能及時打開； 五．濟南市區地下排水渠道未能在汛前及時檢修、疏通和必要的加強措施； 六．絲毫未做雨季應做的防洪準備和可能的意外保障措施 七．濟南市人民政府，在建國五十多年來，在建街心花園、美化市容、……等方面投入不少，而對老百姓生命財產密切相關的防洪治水上，卻漠不關心，毫無樹建，這正是濟南市多次被淹和今後水澇災害巨大隱患的根源。 防洪防汛是關系著千家萬戶老百姓生命財產的極其重大的事件，正因為此，它也是歷代父母官們最重視的業績，而被告竟壹直對此重大事件無動於衷，多年大量對防洪設施的漠不關心，缺少修建，甚至肆意破壞和損毀，才造成（也是必然要造成）這次的“百年未遇”“千年未遇”“濟南亙古從來未遇到過”的奇異奇慘的山洪災害。因此被告的上述失職對造成“718”洪災的因果關系是極其明顯的，是責無旁貸的！ 請 求 一．對我全家家人因此洪災所造成的精神和身體上的損害，給予醫療補助； 二．對我家財物所受的損害，給予全部賠償、補償或救助。 起訴人：（受害人）。2007年8月10日。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 今年718水淹濟南來臨前，又看大陸網上壹篇《龍應臺眼中的壹場雨》： 雲騰致雨，露結為霜。天空下壹場雨，在吾等凡夫俗子眼中，就是壹場雨。可是智者眼中，壹場雨也蘊含豐沛的信息，可以得到別樣的解讀。 有人問臺灣女作家龍應臺：“如果被帶到壹個陌生的國度，如何分辨它是否發達？”她認為壹場雨足矣——最好來壹場傾盤大雨，足足下它三個小時。如果妳撐著傘溜達了壹陣，發覺褲腳雖濕卻不骯臟，交通雖慢卻不堵塞，街道雖滑卻不積水，這大概就是個先進國家；如果發現積水盈足，店家的茶壺頭梳漂到街心來，小孩在十字路口用窩子撈魚，這大概就是個不發達國家。 妙哉斯言！細節是最堅硬的。 形象工程的“鼻祖”隋煬帝，為了在外國人面前炫耀國之“富足”，大搞形象工程：命令手下把彩色的絹帛纏在長安街道的兩旁，所有飯館免費招待外國人，任吃任喝，分文不收。看到此般情景，有外國人大惑不解，問：貴國也有衣不蔽體的窮人，為什麽不把絹帛給他們，而要用來纏樹呢？ 細節是可怕的，只消壹個細節，隋煬帝精心策劃的形象工程就在外國人面前徹底露了餡、現了原形！ 但是，只有細節才是真實的。當妳踏入壹座城市，只要淩晨1時還有女孩子在街邊獨行，這個城市就是安全的，社會治安良好；當妳撥打110，警察能夠在10分鐘內氣喘籲籲趕到妳的面前，說明這個城市的公共部門是高效的、負責的；當妳站在馬路的紅燈路口，發現市民都不敢越雷池壹步，說明這個城市公共管理是有效的，市民是文明的，而不在乎城市有多少歌劇院、美術館；當妳走進酒樓、夜總會的停車場裏，沒有發現壹部公車，可以說這個城市的公務員還是比較廉潔的…… 可惜，人們常犯的錯誤是，只相信數字——GDP、GNP……高屋建瓴，從“大”處著眼，而忽略壹些關乎公眾福祉的細節。 �然可思，懇哉斯言！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 文明現代化國家的下水道可以開汽車，而卑惡落後國家的下水道淤塞返水市面成河。有人性的人都感此說精辟，可竟有另類卻說：＂文明現代化也不只表現在下水道啊！＂。此另類我們認識至少只能算是兩條腿走路的人形動物罷了，因為它缺少人性，下水道是密切關系著千家萬戶百姓的生命財產，它看不見，而它看見的只是：與百姓無關，甚至是殘害百姓的像隋煬帝暴政的張揚與國威！ 夜鶯聯系電郵：xgslrl@gmail.com |
