https://theinitium.com/article/20150810-dailynews-aiweiwei/

也是世人的“意淫式先定，再牽強附會的去套合”，把一些想像目標當做真實，而造成的荒謬結果。對此星光做過大量預揭露，但都絲毫未能引發世人的覺醒和重視。在此再綜述如下：

一．不要把被共匪幫：反對、踐踏、……、直至殘殺的，都認為是“好樣的”、“大英雄”、“反共的”、“仁人義士”、……。這是對共匪——這個怪物毫不了解，或了解不深而造成的錯誤判斷。要知道匪幫的一大特點是：低劣、混糊、自相矛盾、自相殘殺。這裡有一個故事，最能說明這個問題：

“一幫海盜斷了糧，它們就把它們虜來的婦女每人割下一塊臀肉它們吃。也不知是因為吃的高興還是分髒不均，它們吃着吃着，大聲號叫起來，接着拿起刀槍互相廝殺。最後匪幫全部死亡。而剩下還活着的婦女才得以逃了出來，才把這個讓人毛骨悚然的故事傳到外邊”。

馬克思共產黨，是人世間亙古未有的超級大盜，集萬惡之大全的卑惡匪幫。可說從其開始建立，就一直在自相殘殺的血海中躥越。國外斯大林、波爾布特、金正恩、……的自相大屠殺不說，國內從第一個共匪頭子陳獨秀被迫害、王明、張國濤、高崗、饒漱石、林彪、劉少奇、……遭殘害。能說被殘害的都是“反共的”“仁人義士”嗎？甚至不能說被殘害都比殘害者好。充其量不過是狼吃狼，狗咬狗。因此會有很多很多被共匪所殘害過的“地富反壞右”，也不一定都是好人。

二．艾未未，也不過是一個被共匪“反對踐踏”過的一名小卒。它的經歷可提出一大幫子與其十分相似的例子讓大家借鑑參考：

１．大右派“林希翎”，並不是人們所認為的那樣的“高大”，更不是某些人所膩想的是“反共”的戰士。而只不過是一個少有的蠢才，極端混糊卑惡的人渣。雖然其卑惡與共匪臭味相投，但因其極端的愚蠢未能適應共匪的所需，才必然的成了歷次被共匪打擊的靶子。

２．陳布雷的共諜女兒陳鏈文革自殺。

３．胡適的二子共匪奴才為向共匪表忠心而自殺的胡思杜。

而現今的艾未未，也正是這類“被共匪踐踏屠宰的狗奴非常相似的”“少有的蠢才，極端混糊卑惡的人渣”中的一員罷了！

三．紐約時報報導：

“一名「脫北者」一抵達南韓就後悔，想回國卻不可得，為了回國，甚至為北韓當間諜，最後被判刑、入獄又獲假釋，但仍無法返國。協助她打官司的人權律師呼籲南韓社會完成她的心願”。

“四十五歲的裁縫師金蓮怡說，四年前她來南韓是個糟糕的錯誤，她想回北韓與丈夫、女兒和年邁雙親相聚，「對我來說，自由、物質享受和各種好東西都沒有家人和家庭重要，就算回去會餓死，我也要回去」”

對這種“人形動物”，能說他們是“正直善良”“反共義士”嗎？因此不能把所有的“脫北者”，或受共匪殘害的人都看成是好人。像這裡所報導的金蓮怡，也與上述的完全一樣的是一邦“少有的蠢才，極端混糊卑惡的人渣”。

四．真正的好人應具備：善良、明智、有為，堅定不移的人格。我們希求好人的出現和與其協手並進，為救世、救人、救自己，與卑惡毫不留情的鬥爭。但也絕不能混糊不分的把那些“被共匪踐踏屠宰的狗奴”“少有的蠢才，極端混糊卑惡的人渣”，魚目混珠當成了朋友，甚至可怕的當成的自己人而遭其鑽入心臟的危害！

五．從政治上來說，更不得有絲毫的混糊輕忽。蔣介石的失敗，不是他的軍事力量，而是他行為兩極搖擺（時而反共、時而親共），他認人不清（讓共奸宋美齡同枕，與共匪張學良拜八）。蔣介石是一個儒家思想很深的人，但他卻投靠了匪性極強的孫中山（孫賊自幼就砸廟宙、毀古蹟，顯出了極強的粗暴匪性。其後其為政的重心“平均地權”“節制資本”“世界大同”，與共匪的“土地改革”“工商改造”“共產主義”如出一轍。再後其“容共、聯共、親俄”更與共匪成為一體），這表現蔣介石的極大的自相矛盾。像上述那些昏材：艾未未、林希翎、陳鏈、胡思杜、金蓮怡，他們所遭的危害僅在其身，而蔣介石的搖擺混糊，卻造成了九百萬神州大地的淪陷、中華五千年文化的毀滅、大陸幾千萬人的慘死、上億家庭的破敗、十幾億人的危難、東南亞的殘害、全世界的侵擾、至今害猶未止、……。如此危及全人類、全世界事件，怎不讓善良明智的人痛心疾首和深刻警教！！！

對此願進一步探討可聯繫：xgslrl@gamil.com