抵制美国的人权谎言，风景唯我独好

《中国网络民评官百人团》：石三生

本来，是要写一篇《一切为了人民不受骗—石三生被封杀探秘》。可能有些人会觉得这个标题很眼熟，“一切为了人民不受骗？”这不正是民主总司令—李悔之博客的宣言吗？是的，的确正是。方今剽窃风盛行之时，咱也时髦一回，学艾未未剽窃一把。之所以明目张胆的剽窃，是因为太相信了李悔之先生，相信以他神童的天姿，是绝对不会像岳陆平一样，那么在乎被别人剽窃了自己艺术创想的。

要学李悔之不撒谎，则必然就要翻旧账。这一翻，就翻到了一个关于人权的网页，又翻，就翻到了许多驳斥美帝国刚刚发布的《2010年度人权国别报告》文。出于公愤，就沿袭了自己作文时喜欢半途而废的好习惯，决定写一篇声援我国主流喉舌的文章，以切身经历，驳斥美帝国国务院的谎言。

出于石三生一贯自以为是的公道，在批驳美国佬的荒唐之前，先指出我国政府在抗议美人权问题上的小小失误：

一、在前文中，我就说过，打击别人的时候，千万要想好措辞。类似“石三生是根搅屎棍子。”之类的反驳很容易把自己扔进粪池子里。如果石三生愿意承认自己是棍子，那反驳的，岂不就成粪池子？如此简单的逻辑，就如同作家顾晓军损人不利己的狡黠，他自认了王八，则李敖必成王八蛋。

我们在批驳美国的人权问题时，将美国佬奉为人权“教师爷”是荒唐的，师、爷皆是先辈之意，尊人家是长辈，自己岂不成了学徒、晚辈？应该相信：人权是天赋。只有天师，没有教师。

二、中国作为联合国人权理事会成功连任的成员，自然知道：凡是涉及到理事会通过的13个文件内容的，均不再是内政。如反对强迫消失、土著人民权利等等。

据驳斥《2010年度人权国别报告》者们说，该报告长达7000页。我没看到，就是看到了，因为担心中国联通3G网卡的流量问题，也不敢细看。就附和着反驳者们引用的一些重点说吧？

第一金融网上的一篇《台北观点:美国民主伪善 两岸受欺压》的文，说的很有说服力。石三生认为，在一个伪善的民主制度下的人民，必然都是些骗子、说谎专家。这就同女儿国里不会有男人、盘丝洞里必然住着妖精一般有逻辑。如此，可针锋相对，对那些已宣誓加入美国籍的国人限制其入境。尤其对那些明星大腕们要严格限制，不但不能再代表什么中国形象大使，就连开国大典之类的剧中，都不宜再有此类持美国籍的骗子们出现。允许伪善国家的人们对国人宣讲道德，实在是大大的说不通的。

《求是》理论网上的《政府“放纵”让美国人权蒙羞》一文，写的非常好，除“教师爷”一词不当外，石三生几乎全篇赞同该文例证。

说“美国的毒品文化潜在原由在于，人们有权决定自己的行为，那么个人也有权选择损坏甚至是毁灭自己的方式。毒品的泛滥成为所谓美国人权自由的生动体现，并进而带来世界效应。美国标榜的自由使其自食苦果。”不用想就会知道，美国政府的法律，一定是允许买卖毒品、鼓励吸食大麻的。就如同我国的烟民泛滥，当然是政府鼓励吸烟的硕果；

说“美国社会对过度竞争采取放纵自流的态度，保护弱势群体不够，导致了社会族群严重分裂。大家所熟知的美国有钱黑人前球星乔丹、高尔夫球星伍兹都没有住在传统黑人社区，从黑人区搬到高档社区。”此说最有力，反观我们国家，开着宝马的富豪，还是要住在专给穷人建设的廉租房里。真是一个天上一个地下啊。

在所有驳斥美国佬谎言的文章中，可能要数北京日报的《人权面具掩不住殖民主义本质》最精彩了。此文，可谓反驳人权高于主权的经典。石三生一项对所谓的美式人权不感冒，在《从孙中山到杨恒均，中式民主路在何方？》一文中，已经阐明了自己的看法：孙中山若占据中华民国总统的宝座成真，则其美国国籍就是个大问题。美帝国的殖民当了中国的总统，恐怕是要比被殖民更难堪的吧？只有一点令人不解：那杨恒均已然公开了自己的澳大利亚国籍，拥有主权的中国为什么还允许其贩卖伪善的民主理论？我们不愿意被美国殖民，难道就愿意被澳国殖民主吗？

石三生祖籍是汉，不知算不算是个杨洁篪外长认定下的土著人民？被封杀的原因，也在警察的授意下认了错。尽管那涉案的文是发在2月20日之前，那时，非洲骚乱尚无定义。如今，被博客中国间歇性剥夺了发言权的诸君均已恢复了待遇，连艾未未都被认定和什么政治无关。为何自己只能流浪于外网，甚至是在一些伪善民主的地盘上著文发声？是党疏忽了，还是仍然认定石三生是个不配享受中式民主权利的人呢？

我真的愿意帮助政府一起驳斥美帝国的谎言，可党能给我一点说真话的底气吗？