高铁、韩寒与李天天 《中国网络民评官百人团》：石三生 党过了九十个大寿，可能数今年这个，最闹心了。都说老来的富贵很侥幸。可谁又能知道党的苦楚呢？好好的人造祥瑞，不是天打雷劈的高铁趴了窝，就是接二连三的矿难、18口人喝药自杀、拆迁大军直接用挖掘机碾杀，还有武汉、大亚湾那冲天的大火。搁谁摊上，心里都会不痛快不是？ 就说这人文故里、好客山东吧，栏杆都没上，就着急忙慌地为党献上了个世界第一的胶州湾大桥。图啥，不就是图个乐呵？大寿就得大喜，必须的嘛。老天爷不降祥瑞，咱人造祥瑞也要上不是？好事不但要成双，还要成三、成四，凑五、凑六，多多益善啊！可谁能想到呢？乐极生悲啊！每每这矿难它都是喜欢找西部发生，谁让人家矿产多于牛毛呢。矿多了他就得多出事故，多死人不是？好嘛，还真是风水轮流转，去年还在山西转，一眨眼功夫，今年就跑山东来了。你说你是早一点或者再晚一点来啊。偏不，一定要凑了这大喜的日子。还祸不单行。枣庄煤矿7月6日弄场大火；7月10日，潍坊就紧跟一场铁矿透水事故。你说，这要是大火的时候，一下子来个透水事故，把大火浇灭了。这，是否算是祥瑞呢？ 两起矿难，五十多条人命啊。连国家安监局都觉得脸上挂不住了，硬生生将潍坊矿难的日期给延后了二十四小时。开始还搞不懂安监局如此做是为哪般？上喜欢把新闻挪来挪去的百度一查，这7月10日，不吉利呀。张学良个混球就是在这一天，搞了个中东路事件，对老毛子--咱党的亲爹爹宣了战，你倒是真有本事打呀，谁承想反倒给了人家口实，白白让苏联红军占去了好多地盘。你说这只会泡妞的少帅，不是瞎得瑟？这7月10日果然是霉运高照呀。说不得，只能委屈矿难延后一天再发生了。你说这安监局这么能，能到可以时光穿梭，他咋不顺便再来个乾坤大挪移，把这这两起矿难弄到一起呢？ 搞不懂。世界上顶难揣测的，就是咱新中国官家们的心思了。一会儿正话反说，一会儿又反话正说，一会儿又谎话歪说，令人完全不得要领。虽然这官家的心思猜不透。但石三生却能对小李子的百度想干啥，看的几乎八九不离十。这么大的两起矿难，说给隐藏就隐藏了，人都还在地下埋着呢，就不让中国的老百姓再牵肠挂肚。能没点说道？尤其这潍坊铁矿的矿难，只挂了一天就迅速给拿下了。这要是再配合一下国家安监局老爷做的手脚。哼哼，就他娘地好像根本啥事都没发生过一样呢。为啥？现在俺也不想告诉你，有脑子，就自己琢磨去吧。 这边，世界第一的跨海大桥献了个不吉祥；那边，速度赛过飞机的京沪高铁也献了个乱七八糟。估计日本人此时一定在偷着乐吧？果然是没有抄袭人家的新干线。四天三次事故发作，打死我都不相信这是日本鬼子的风格。瞧瞧咱的专家多会说，被老天爷电击了一下就停车，就晚点，这恰恰是证明了咱的高铁最安全，以人为本呀。没电了它当然不会跑了不是？可谁家的电力机车它没电还能自己跑的？不都得歇菜？南京南站漏水了，地基沉降了。这是好事啊！咱当初的设计，就是要等老天爷来给搞验收呢。天棚那么大的面积，你不能撒泡尿或者是拿根水管子到处冲着看漏不漏吧？就等老天爷下场瓢泼大雨了。敢情，这金陵城它在此之前成了撒哈拉，仍是没下过雨？地基沉了，地板裂了，这就更对了，天遂人意啊！咱当初就预留了这一手，一手靠天，另一手当然是要拿地试问了。你想，那样复杂的环境，它能压吗？万一把南京压塌了咋办？只能等着它自然沉降。啥叫科学？这就是。和老天爷耍心眼儿，跟土地佬比智慧。地球上，舍我其谁？唉！人哪，混到这份上，基本上也就天下无敌了。 这人造的祥瑞虽然不吉祥，不吉祥也得造不是？和谐稳定他是靠鸟枪大炮换来的。曾经开一代风气先河，将菜刀实名制的大上海最明白这个道理。上海人还特别讲究文明，说话不让带脏字。有个女人兼律师叫李天天，她说了个“驴屎”就失踪了三个月。出来后，还不准她回家，逼得人家想当妓女的心思都有了。看着她三番五次地折腾，咱也心急啊？于是，就在驭民宝典先生的文后出主意，不赞成李天天组团，被一通批。也是，本来人家也不是罪犯，干嘛不让人家回家呢？南霸天也不带这么干的不是？好言说不通，再出一馊主意，干嘛不去找韩寒帮帮忙？ 是啊，李天天干嘛不去求助韩寒？这可是咱大中国唯一一个公民了。比大熊猫还国宝，比三脚猫更稀有。还就住在上海，还特别热衷于公共事业，还被人尊称为公共知识分子。李天天干嘛不去求助韩寒呢？你一个律师懂法，可咱是一个讲究法律不能当挡箭牌的国家不是？上海市的市长都说了，喜欢听韩寒批评。干嘛不让韩寒站出来批评一下市长呢？市民有家不能回，这难道不是市长该管的事儿？就是不想让她回家，以上海之大、之能，还不是小事一桩？弄俩推土机，直接把李天天家给平了就是。没有了房子，看李天天还有啥借口返回大上海？ 问题是：韩寒会帮助李天天吗？他上次纠集五十多个作家搞百度，让顾晓军个老东西给搅黄了；这次，听说又串联好几十人，要剑挑苹果。人家为了自己的利益那么忙，会有时间管一点“公共”事业吗？这公共知识分子如果不管公共的事儿，是不是就张冠李戴、言不正名也不顺了？或者，应该叫“公公知识分子”更妥当，您说呢？ |
