《中国网络民评官百人团》石三生  九州评论﹒之一

几日来断断续续，那篇《蓟县人面对火灾悠闲的可怕》还是借出山的机会，搜了“公共”的网、重发。今非昔比，想必不会再有秘密警察找到人家的门上吧？或许有人觉得这样不道德---穿别人的鞋，走自己的路。无奈之下，也就顾不得许多了。在全球已进入无线时代，大陆的移动运营商或许也只剩下定向定点屏蔽这一钳制信息自由的下三滥招数了。

不上网，最大的好处，也就没有了写作的灵感。吾师顾晓军先生认为作文需要打腹稿。很不幸，因为有了石三生皈依门下，他老人家大概要增加一点儿见识了：也有作文不打腹稿的人。或许是性格使然，从对作文有记忆始，自己一直都是磨蹭到最后一刻才能下笔，不论是如今毫无价值的博客还是当年的工作报告、专题分析。在知人善用上，吾师比党还是差了一截：党似乎很了解我看不见新鲜资讯就无法作文的病态，所以最近各大翻墙软件只要一看到石三生爬上墙头，就立刻不是崩溃就是死机了。之所以肯定这是党在作怪，一是几日不上网，电脑一直未发作；二是知道了此地移动的网络可以上（春节期间在倒韩战中非常好用，/狗/日/的们最后是借移动基站瘫痪才消灭了我那一无线上网卡），就电话联系后、跑去办理该项业务，起初说是系统故障、暂时无法开通，但近200公里外的池北区可以。等了几日还是不行，就同意可以用池北区的，几小时后、又回说池北区也无法开通了。如果不是自己随后再试验原本好用的移动神州行卡，发现流量跑了8M也打不开一个网页、吓得赶紧断掉了网络。我几乎就相信这只是巧合了！

最近试验将两篇被封杀的文重发、得以复活。发现了一个有趣的现象：在国家规定的工作日、工作时间内发，文章存活的几率就大；反之就几乎是九死一生。这是否说明了网上还存在一个黑手党或者是地下党之类的组织呢？这是否意味着自己错怪了刘云山大人，封杀石三生的指令不是来自中宣部，而是西西里岛或者是海峡那边的小马哥下的手呢？看马英九一个劲儿对韩寒小儿说久仰、久仰的模样，就不是什么好饼。惺惺相惜啊！

其实，早在看到顾先生写下《一个弥天大骗局》时，自己就隐约明白了一个道理：中国的民主运动是假洋鬼子---造反也只能由赵家造，啊Q是没有资格造反的。鲁迅的《祝福》很扯淡，但他刻画的假洋鬼子革命一节还是很形象并且至今都很有现实的意义的。以前事自己不甚了了，只看钱运会中的屠夫、许志永、艾未未，看动车事故中的柴静被传说遭遇不测；看东师古的陈光诚，看邵阳的李旺阳，看香港的李卓人、梁国雄，看天津大火案中蹦出来的胡佳，等等。甚至是连那什么毛左派孔庆东、司马南之流，以及党渲染的世人皆知的/李/洪/志/大师。所有这些人和他们的“民主维权”大业，只要细心，都可以找到一根麻绳---党的支持，将他们串连在一起。

没有党的支持，没有回乡证的梁国雄如何能偷渡回大陆会见李旺阳？

没有党的支持，东师古的陈瞎子如何能在十秒内翻越一道4米高的围墙？

没有党的支持，再脑残的人都不会相信高智晟的小孩儿可以摆脱四个日夜守卫的警察们的跟踪；

没有党的支持，再脑残的人也无法想象看守一个吊毛功夫没有的胡佳需要用200人的庞大警察编队；

智障的人们都相信韩寒小儿是个反体制的精英。可你也不想想：没有党的支持，身家百亿的李彦宏如何肯下作到为韩寒小儿偷偷修改百度百科“少年”词条？

最为关键的，没有党的支持，谁会封杀我们这些反对假洋鬼子革命的呢。

能证明中国的民主是个圈儿的方式有很多，不但理论上有顾晓军主义；现实中，除了韩寒小儿在提到“顾晓军”三个字时，只用“xxx”代替；还有这些所谓的民主维权人士，绝不会声援真正在维权的石三生。不但 不会声援，在遇到我等对这些混帐/王/八/蛋/们的质疑时，他们唯一的选择除了沉默，就是做缩头乌龟。

包括吾师顾晓军先生在内的很多人以及“民主维权”者们，一直都对诺贝尔奖得主刘晓波溢美有加。可我在读过一篇姜维平先生文章中提到大连的国保妄图用捡豆子的方式弄瞎刘晓波的双目后，就想：自己虽然没读过/零/八/宪/章/，但很显然那只是一篇中看不中用的文章而已。果然这就是犯上作乱的忤逆大罪，是谁在暗中帮助刘晓波找到了303个“名人”签名？如果用刘来引蛇出洞算是一计。那么，这一计就只是孤立的一计，而没有什么计中计、计前计的吗？无论如何，用捡豆子害人失明的招数也太脑残了点儿。若依姜先生论，大连国保想让人兔唇，一定会让那人每天都吃兔子的嘴吧？

有没有人能告诉我：那/零/八/宪/章/之后，除了刘晓波，除了那些飞黄腾达的，到底还有哪些人因此身败名裂？东师古的陈瞎子维权骗局，最迟也在2001年就开始了运作；刘晓波的宪章运动又是从何时开始的呢？为什么石三生感觉刘晓波的宪章运动跟艾大呆中指干天安门那么雷同呢？

若民主维权不仅仅是个圈儿，而是个圈套儿；若当真有《一个弥天大骗局》、《一盘更大的棋》存在。谁会是那套中人？谁又会是那操盘手呢？

【石三生 2012年7月22日星期日 03:00 延边﹒山中】